การล่มสลายของ FTX ถือเป็นความผิดทางอาญา ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ

แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าองค์กรของ Fried สกุลเงินดิจิทัลของ Sam Bankman จะถูกเปิดเผยว่าเป็นการฉ้อโกงในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา CoinDesk ให้เหตุผลว่าสื่อกระแสหลักและผู้แสดงความคิดเห็นมักล้มเหลวในการให้ผู้อ่านวิเคราะห์สิ่งที่เกิดขึ้นอย่างชัดเจน รายละเอียดที่สำคัญมากมายเกี่ยวกับเรื่องดังกล่าวได้รับการเปิดเผยโดยสถาบันต่างๆ ในเดือนสิงหาคม เช่น New York Times และ Wall Street Journal แต่ดูเหมือนว่าพวกเขามักจะลงรายละเอียดในลักษณะที่ทำให้ความตั้งใจและความรับผิดชอบของ Bankman-Fried อ่อนลง

ตอนนี้เห็นได้ชัดว่า เกิดอะไรขึ้นที่ FTX การแลกเปลี่ยน cryptocurrency และกองทุนป้องกันความเสี่ยง Alameda Research เกี่ยวข้องกับความพยายามในการฉ้อโกงโดยเจตนาและโดยเจตนาซึ่งหมายถึงการฉ้อโกงทั้งนักลงทุนและผู้ใช้เงินของพวกเขา ด้วยเหตุนี้จึงได้รับบทสัมภาษณ์จาก New York Times เมื่อเร็วๆ นี้ วิจารณ์แรงๆ สำหรับการกล่าวโทษการล่มสลายของ FTX จากการจัดการที่ไม่ดีมากกว่ากิจกรรมทางอาญา เรื่องราวของ Wall Street Journal กล่าวถึงการสูญเสียเงินบริจาคเพื่อการกุศลของ FTX ซึ่งอาจสนับสนุนการหลอกลวงของ Bankman-Fried ไปสู่การทำบุญเชิงกลยุทธ์ การสนับสนุนพรรคเดโมแครตในการเลือกตั้งปี 2020 ระบุว่า Matthew Yglesias ผู้ร่วมก่อตั้ง Vox ซึ่งเป็นผู้บันทึกเหตุการณ์ในศาลเกี่ยวกับสถานะเสรีนิยมใหม่ดูเหมือนจะปกปิดความเกี่ยวข้องของตัวเองในขณะที่หลีกเลี่ยงความเป็นไปได้ที่เงินจะถูกยักยอกไปจริง ๆ

นี่ไม่ใช่การดำเนินการของธนาคาร

แง่มุมที่เลวร้ายที่สุดของสิ่งนี้คือ แม้ว่าฟรีดจะยืนกรานย้ำว่าบริษัทเป็นเพียงเลเวอเรจมากเกินไปและบริหารจัดการผิดพลาด แต่เว็บไซต์สื่อหลายแห่งระบุว่าสิ่งที่เกิดขึ้นกับ FTX เป็น "การดำเนินการของธนาคาร" หรือ "การดำเนินการกับเงินฝาก" การใช้เงินผู้บริโภคในทางที่ผิดซึ่งเป็นปัญหาหลักถูกบดบังด้วยความพยายามทั้งสองนี้ในการระบุลักษณะที่ตามมา

เนื่องจากเห็นได้ชัดว่าพวกเขาอยู่ในธุรกิจการให้กู้ยืมเงินของลูกค้าเพื่อสร้างผลตอบแทน ธนาคารจึงมีความอ่อนไหวต่อ "การดำเนินการของธนาคาร" หากทุกคนถอนออกพร้อมกัน เงินสดอาจหมดชั่วคราว แต่จะไม่มีปัญหาในระยะยาว

FTX และการแลกเปลี่ยน cryptocurrency อื่น ๆ ไม่ใช่ธนาคาร แม้แต่การถอนเงินที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วก็ไม่ควรสร้างแรงกดดันต่อสภาพคล่องเพราะพวกเขาไม่ได้ (หรือไม่ควร) มีส่วนร่วมในการให้กู้ยืมแบบธนาคาร ลูกค้าที่มอบความไว้วางใจในการแลกเปลี่ยน crypto ของพวกเขากับการแลกเปลี่ยน FTX นั้นมั่นใจได้เป็นพิเศษว่าบริษัทจะไม่ให้ยืมหรือใช้ cryptocurrency

ที่จริงแล้ว เงินถูกโอนไปยังบริษัทการค้า Alameda Research ที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิด ซึ่งดูเหมือนว่าจะเป็นเพียง เล่นการพนันไปแล้ว. พูดง่ายๆ นี่คือการขโมยในระดับที่แทบไม่เคยได้ยินมาก่อน ตามเอกสารการล้มละลาย แม้ว่าจะยังไม่ได้คำนวณความเสียหายโดยรวม ลูกค้ามากถึงหนึ่งล้านรายอาจได้รับผลกระทบ

ในเวลาน้อยกว่าหนึ่งเดือน การรายงานและกระบวนการล้มละลายได้ค้นพบรายการตัวเลือกและการดำเนินการเพิ่มเติมที่แม้จะไม่มีข้อบังคับเฉพาะเกี่ยวกับการเข้ารหัสลับ แต่ก็ถือว่าเป็นการฉ้อโกงทางการเงิน หาก FTX เป็นบริษัทที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลของสหรัฐฯ อย่างไรก็ตาม แผนการเหล่านี้อยู่ภายใต้การดำเนินการทางกฎหมายในศาลของสหรัฐฯ ในขอบเขตที่ทำให้ทรัพย์สินของชาวอเมริกันถูกขโมยได้อย่างมีประสิทธิภาพ

รายการมีความยาวมาก

การกระทำผิดอย่างกว้างขวางของ FTX และ Sam Bankman-Fried

การเชื่อมโยงกับ Alameda

ความสัมพันธ์ระหว่างกองทุนเฮดจ์ฟันด์ของ Fried ที่ก่อตั้งโดย Bankman, Alameda Research และ FTX ซึ่งเป็นการแลกเปลี่ยนที่ล่อลวงนักเก็งกำไรทั่วไปเป็นหัวใจสำคัญของการหลอกลวงของเขา กองทุนเฮดจ์ฟันด์อย่าง Alameda ตั้งเป้าที่จะสร้างรายได้ด้วยการซื้อขายหรือลงทุนในกองทุนที่ควบคุมอยู่ แทนที่จะเป็นการแลกเปลี่ยน ซึ่งท้ายที่สุดแล้วจะได้กำไรจากค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมจากสินทรัพย์ที่ผู้ใช้เป็นเจ้าของ

Alameda และ FTX ได้รับการยกย่องจาก Bankman-Fried ว่าเป็นองค์กรที่ “แตกต่างอย่างสิ้นเชิง” เพื่อสนับสนุนแนวคิดดังกล่าว Bankman-Fried ออกจากตำแหน่งซีอีโอของ Alameda ในปี 2019 อย่างไรก็ตาม เป็นที่ชัดเจนว่าทั้งสองธุรกิจยังคงเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิด บางครั้งผู้บริหารของ FTX และ Alameda ก็แชร์เพิงในบาฮามาส และ Caroline Ellison ซีอีโอของ Bankman-Fried และ Alameda ก็มีความสัมพันธ์แบบคู่รัก

เงื่อนไขเหล่านั้นอาจทำให้บาปของ Bankman-cardinal Fried เป็นไปได้ หลายวันหลังจาก FTX เริ่มแสดงสัญญาณของการเสื่อมสภาพ ก็พบว่าการแลกเปลี่ยนได้ส่งสินทรัพย์ของลูกค้าไปยัง Alameda เพื่อใช้ในการซื้อขาย การให้กู้ยืม และกิจกรรมการลงทุน การชำระเงินของผู้ใช้สูงถึง 10 ล้านดอลลาร์อาจถูกโอนจาก FTX ไปยัง Alameda ตามการเปิดเผยที่น่าตกใจจาก Reuters เมื่อวันที่ 12 พ.ย. คาดว่าเงินสดเพียง 2 พันล้านดอลลาร์อาจหายไปหลังจากถูกส่งไปยัง Alameda ที่ เวลา. การสูญเสียดูเหมือนจะมากขึ้นอย่างมาก

ยังไม่ชัดเจนว่าเหตุใดเงินสดเหล่านั้นจึงถูกส่งไปยัง Alameda หรือเมื่อ Bankman-Fried ข้ามเส้นเพื่อทรยศต่อความเชื่อมั่นของผู้ฝากเงินของเขา จากการวิจัยบนเครือข่าย การโอน FTX ไปยัง Alameda ส่วนใหญ่เกิดขึ้นในช่วงครึ่งหลังของปี 2021 และเอกสารการล้มละลายแสดงให้เห็นว่า FTX และ Alameda สูญเสียรวมกัน 3.7 พันล้านดอลลาร์ในปีนั้น

บางทีแง่มุมที่น่าฉงนที่สุดของเรื่อง Bankman-Fried ก็คือธุรกิจของเขาประสบความสูญเสียทางการเงินอย่างรุนแรงก่อนที่ตลาดหมีในคริปโตเคอเรนซีในปี 2022 จะเกิดขึ้น พวกเขาอาจยักยอกเงินก่อนที่ Terra และ Three Arrows Capital จะล้มละลาย ซึ่งคร่าชีวิตผู้เล่นคริปโตรายอื่น ๆ ไปมาก

ร.ฟ.ท.-สินเชื่อค้ำประกัน

พื้นที่ บทความ CoinDesk ในส่วนประกอบของงบดุลของ Alameda ที่ประกอบด้วยโทเค็นการแลกเปลี่ยน FTX FTT เป็นเปลวไฟเริ่มต้นที่จุด FTX และ Alameda Research ให้ลุกเป็นไฟ แม้ว่า FTX จะผลิตตราสารนี้ แต่ส่วนใหญ่ถือครองโดย FTX และ Alameda โดยมีการขายเพียงเล็กน้อยในตลาดเปิด เป็นผลให้ผู้ถือครองเหล่านั้นไม่สามารถขายในราคาเปิดตลาดได้ อย่างไรก็ตาม มูลค่าดังกล่าวได้รับการบันทึกโดย Bankman-Fried ตามมูลค่าตลาดเทียมนั้น

การใช้โทเค็น FTT เพื่อเป็นหลักทรัพย์ในการกู้ยืม รวมถึงเงินของลูกค้าที่กู้ยืมจาก FTX ไปยัง Alameda นั้นมีความเสี่ยงมากกว่า นี่คือจุดที่ความสัมพันธ์ใกล้ชิดของ FTX และ Alameda กลายเป็นพิษ: หากพวกเขาเป็นธุรกิจอิสระที่ถูกต้องตามกฎหมาย การใช้โทเค็น FTT เป็นหลักประกันอาจเป็นเรื่องยากหรือมีราคาแพงกว่ามาก ซึ่งช่วยลดอันตรายต่อเงินสดของผู้บริโภค

เหมาะสมที่จะเปรียบเทียบการใช้ประโยชน์จากทรัพย์สินภายในเพื่อเป็นหลักประกันเงินกู้ระหว่างบริษัทในเครืออย่างลับๆ กับการฉ้อฉลทางบัญชีที่ดำเนินการโดยผู้บริหารของ Enron ในทศวรรษที่ 1990 สำหรับการกระทำผิดของพวกเขา ผู้บริหารถูกตัดสินจำคุกสูงสุด 12 ปี

การยกเว้นการชำระบัญชีด้วยหลักประกันสำหรับ Alameda

Alameda Research ได้รับการกล่าวขานว่ามีสถานะผู้ใช้พิเศษบน FTX รวมถึง "ข้อยกเว้นที่ซ่อนอยู่" จากการชำระบัญชีของแพลตฟอร์มและข้อ จำกัด ในการซื้อขายมาร์จิ้น ตามเอกสารทางกฎหมายที่ยื่นโดย CEO คนใหม่ซึ่งจัดการการล้มละลายและการชำระบัญชีของ FTX

เช่นเดียวกับแพลตฟอร์ม cryptocurrency อื่น ๆ FTX ให้ "มาร์จิ้น" หรือเงินกู้ยืมแก่สมาชิก ซึ่งพวกเขาสามารถใช้ในการทำธุรกรรมได้ แต่ส่วนใหญ่แล้ว ผู้บริโภคของสินเชื่อเหล่านี้วางเงินหรือทรัพย์สินอื่นเป็นหลักประกันเพื่อสนับสนุนการกู้ยืมของพวกเขา หลักประกันของผู้ใช้จะถูกขายโดยการแลกเปลี่ยนและเงินที่ได้จะนำไปใช้ชำระคืนเงินกู้เริ่มต้นหากมูลค่าของหลักประกันนั้นลดลงหรือการซื้อขายมาร์จิ้นสูญเสียเงินไปมากพอ

การรักษาความมีชีวิตของตลาดสินทรัพย์จำเป็นต้องชำระบัญชีของผู้ถือครองมาร์จิ้นที่ไม่ดี Alameda จะได้รับประโยชน์อย่างมากจากการได้รับการยกเว้นจากข้อกำหนดเหล่านี้ ในขณะที่ลูกค้า FTX รายอื่นอาจได้รับอันตรายแอบแฝงที่สำคัญ ในขณะที่ผู้ใช้ที่แข่งขันกันถูกปิด Alameda สามารถรักษาตำแหน่งที่แพ้ไว้ได้จนกว่าพวกเขาจะพลิกสถานการณ์ ในทางทฤษฎีแล้ว Alameda มีอิสระที่จะสูญเสียเงินไปกับ FTX มากเกินกว่าที่จะสามารถกู้คืนได้ ทำให้เกิดช่องว่างที่เงินจากลูกค้าที่เคยมี

ปัจจัยหลายอย่างอาจนำไปสู่การทำให้การยกเว้นเป็นอาชญากร เหนือสิ่งอื่นใด หมายความว่า FTX ถูกวางตลาดโดยรวมอย่างหลอกลวง มันเป็นถังที่เต็มไปด้วยลูกค้าแทนที่จะเป็นสนามแข่งขันที่การแลกเปลี่ยนควรจะจัดให้

Alameda ความรู้การซื้อขายวงในในรายการ FTX

หลักฐานที่ชัดเจนบ่งชี้ว่า Alameda Research สามารถเข้าถึงข้อมูลเกี่ยวกับแผนของ FTX ในการแสดงรายการโทเค็นเฉพาะได้ ตามรายงานของบริษัทวิเคราะห์ crypto Argus Alameda สามารถซื้อโทเค็นเหล่านี้ได้ในปริมาณมากก่อนที่จะมีการลงรายการบัญชี จากนั้นจึงขายโทเค็นเหล่านี้ตามการขึ้นรายการ เนื่องจากการแลกเปลี่ยนรายการมักจะส่งผลดีต่อราคาของโทเค็น

หากข้อกล่าวหาเหล่านี้เป็นความจริง พวกเขาน่าจะเป็นอาชญากรที่โจ่งแจ้งที่สุดและเห็นได้ชัดว่าผิดกฎหมายในเรื่องที่ถูกกล่าวหาระหว่าง FTX และ Alameda แม้ว่าโทเค็นที่เป็นปัญหาจะไม่ถูกจัดประเภทอย่างเป็นทางการว่าเป็นหลักทรัพย์ แต่การดำเนินการดังกล่าวยังคงสามารถดำเนินการได้ภายใต้กฎหมายการซื้อขายหลักทรัพย์โดยใช้ข้อมูลวงใน

พนักงานของ OpenSea ถูกตั้งข้อหาฉ้อโกงทางโทรศัพท์ในพฤติการณ์ที่ใกล้เคียงกันเมื่อต้นปีที่ผ่านมา เนื่องจากถูกกล่าวหาว่าซื้อสินทรัพย์ตามข้อมูลการจดทะเบียนล่วงหน้า… หรือการซื้อขายหลักทรัพย์โดยใช้ข้อมูลภายใน พนักงานคนนั้นอาจถูกจำคุกนานถึง 20 ปีสำหรับความผิดง่ายๆ ของลิง JPEGs ที่วิ่งนำหน้า

สินเชื่อส่วนบุคคลมหาศาลสำหรับผู้บริหาร

กล่าวกันว่า Alameda Research ได้ให้เงินกู้ยืมแก่ผู้บริหารที่ FTX รวมมูลค่า 4.1 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งรวมถึงสินเชื่อส่วนบุคคลจำนวนมากที่อาจไม่ปลอดภัย Bankman-Fried ได้รับสินเชื่อส่วนบุคคลจำนวน 1 พันล้านดอลลาร์อย่างน่าประหลาดใจ รวมถึงเงินกู้ 2.3 พันล้านดอลลาร์ให้กับบริษัทชื่อ Paper Bird ซึ่งเขามีส่วนได้เสียในความเป็นเจ้าของ 75% ตามข้อมูลจากกระบวนการล้มละลาย ในขณะที่ Ryan Salame ประธานเจ้าหน้าที่บริหารร่วมของ FTX Digital Markets ได้รับเงินกู้ส่วนบุคคล 55 ล้านดอลลาร์ แต่ Nishad Singh ผู้อำนวยการฝ่ายวิศวกรรมได้รับเงินกู้ 543 ล้านดอลลาร์

มีปืนพ่นควันในสถานการณ์ FTX มากกว่าที่สนามยิงปืนในเท็กซัส แต่ปืนนี้อาจเรียกว่าปืนยิงบาซูก้าเพราะเป็นเครื่องบ่งชี้เจตนาทางอาญาอย่างชัดเจน แม้ว่าจะยังไม่ทราบว่าสินเชื่อส่วนบุคคลส่วนใหญ่ถูกใช้ไปอย่างไร แต่การกู้ค่าใช้จ่ายกลับมาอาจเป็นความท้าทายที่สำคัญสำหรับผู้ชำระบัญชี

การให้กู้ยืมเงินแก่ Paper Bird อาจเป็นเรื่องที่น่ากังวลมากกว่า เพราะดูเหมือนว่าพวกเขาอาจสนับสนุนการฉ้อฉลเชิงโครงสร้างเพิ่มเติมโดยการจัดตั้งบริษัทที่สามที่เชื่อมโยงกันอีกแห่งเพื่อโอนสินทรัพย์ระหว่างกัน

จากข้อมูลของ Forbes Paper Bird ลงทุนหลายร้อยล้านดอลลาร์ในธุรกิจภายนอกหลายแห่ง และอาจใช้เงินสดบางส่วนเพื่อซื้อหุ้นส่วนหนึ่งของ Binance ใน FTX

กองทุนร่วมทุนเดียวกันหลายแห่งที่สนับสนุน FTX ก็เป็นหนึ่งในผู้ที่สนับสนุนสิ่งนี้ การพิจารณาว่าการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องทางการเงินนี้เข้าข่ายการฉ้อโกงทางอาญาหรือไม่จะใช้เวลาสักระยะหนึ่ง แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามันเหมาะกับรูปแบบที่ใหญ่กว่าโดยที่ Bankman-Fried ตีราคาสินทรัพย์ต่างๆ เกินจริงอย่างผิดๆ ผ่านทางแอบแฝง เลเวอเรจ และเงินตลกๆ

“การช่วยเหลือ” ขององค์กรผ่านสินเชื่อหรือ ร.ฟ.ท

ต้องบอกว่า BlockFi และ Voyager Digital ซึ่งเป็นผู้ให้กู้ cryptocurrency ล้มละลาย 2022 ราย เป็นหนึ่งในหน่วยงานที่ Bankman-Fried แนะนำให้ประกันตัวในช่วงฤดูร้อนปี XNUMX หากตลาดหมี crypto ยังคงอยู่ พวกเราที่ CoinDesk เป็นหนึ่งในผู้ที่ถูกหลอกในเวลานั้น โดยยกย่อง SBF ว่าเป็นผู้อยู่เบื้องหลังสำหรับภาคส่วนทั้งหมด a la JP Morgan

Bankman-Fried หลีกเลี่ยงคำถามที่ FTX ได้รับเงินสำหรับ backstops เหล่านี้ในการสัมภาษณ์ที่โด่งดังในขณะนี้กับ “Squawk Box” ของ CNBC โดยอ้างถึงตัวเลือกเหล่านี้ว่าเป็นการเดิมพันที่อาจจะจ่ายหรือไม่ก็ได้
แต่เป็นไปได้ว่านั่นไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้นด้วยซ้ำ Matt Levine จาก Bloomberg เสนอทฤษฎีที่ว่า FTX สนับสนุน BlockFi โดยใช้เงินตลก FTT การให้ความช่วยเหลือแบบผูกขาดนี้อาจได้รับการออกแบบเพิ่มเติมเพื่อซ่อนข้อผูกมัดของ FTX และ Alameda ที่จะเกิดขึ้นเร็วกว่านี้หาก BlockFi ได้ประกาศล้มละลาย แผนการนี้ไม่มีแม้แต่ชื่อ แต่ชวนให้นึกถึงขั้นตอนสุดท้ายของการฉ้อฉลขององค์กรหลาย ๆ ครั้งก่อนหน้านี้

ซื้อธนาคารสหรัฐอย่างลับๆ

ผู้ตรวจสอบพบว่า Alameda Research ใส่เงิน 11.5 ล้านดอลลาร์ หรือมากกว่าสี่เท่าของมูลค่าสุทธิของธนาคารก่อนหน้านี้ เข้าสู่ธนาคารชุมชน Farmington State Bank ขนาดเล็ก แม้ว่าจะไม่มีอะไรอื่น แต่สิ่งนี้อาจขัดต่อกฎหมาย: Alameda จำเป็นต้องผ่านข้อกำหนดด้านกฎระเบียบต่างๆ เพื่อซื้อหุ้นที่มีอำนาจควบคุมในธนาคารของสหรัฐฯ ทั้งในฐานะธุรกิจที่ไม่ใช่ของสหรัฐฯ และบริษัทการลงทุน

การลงทุนของธนาคารกลายเป็น "ลางร้ายอย่างยิ่ง" ในภาพรวมของเรื่อง FTX หลังจากเปลี่ยนจาก "กฎหมายที่น่าสงสัย" Alameda และ FTX สามารถทำการปล้นได้อีกหลายครั้งหากพวกเขามีอำนาจควบคุมธนาคารของสหรัฐฯ ตัวอย่างเช่น เปรียบเทียบสิ่งนี้กับความพยายามซ้ำแล้วซ้ำเล่าของ Bank for Credit and Commerce International ในการเข้าซื้อกิจการธนาคารของสหรัฐฯ ซึ่งหน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐฯ ขัดขวางได้สำเร็จ BCCI กลายเป็นองค์กรที่ชั่วร้ายยิ่งกว่า FTX และพยายามเข้าซื้อกิจการธนาคารอเมริกันเพื่อขยายเครือข่ายองค์กรอาชญากรรมระหว่างประเทศและการฟอกเงิน

ทำไมกระแสหลักไม่ถูกต้อง

แผนการฉ้อฉลเหล่านี้ซับซ้อนและมักซับซ้อน ต้องกล่าวถึงแบบจำลองที่รู้จักกันดีจากภาคการเงินแบบดั้งเดิม เนื่องจากการไม่เปิดเผยตัวตนของเขา Bankman-Fried จึงสามารถวางตัวเป็นผู้เล่นที่มีเกียรติและอาจมีส่วนช่วยให้สื่อปฏิบัติอย่างอ่อนโยนแม้หลังจากการล่มสลาย

เช่นเดียวกับบุคคลอื่นๆ ในศตวรรษที่ XNUMX เช่น Mark Zuckerberg และ Adam Neumann Bankman-Fried ได้สร้างบุคลิกที่สกปรกและเนิร์ดซึ่งยากต่อการประนีประนอมกับการโจรกรรมที่เป็นอันตราย ในการสัมภาษณ์ เขาพูดอย่างไม่ต่อเนื่องเกี่ยวกับสาขาที่เต็มไปด้วยศัพท์แสงและเทคโนโลยีที่ซับซ้อนสำหรับคนนอกงานสโนว์ เขาสร้างเครือข่ายของการบริจาคที่ชาญฉลาดและการอ้างอุดมการณ์ที่หลอกลวงเพื่อสร้างอิทธิพลทางการเมืองและสังคมของเขา

Bankman-Fried ยังคงพยายามทำให้น้ำกลายเป็นโคลน เนื่องจากการหลอกลวงของเขาล้มเหลวโดยการสร้างจดหมาย คำพูด บทสัมภาษณ์ และทวีตอย่างระมัดระวัง เขาพยายามแสดงตัวเป็นชายหนุ่มจิตใจดีแต่ไร้เดียงสาที่มีปัญหาและทำผิดพลาดเล็กน้อย นี่เป็นรูปแบบที่อ่อนกว่าแต่เป็นอันตรายมากกว่าของกลยุทธ์การจัดการวิกฤต รอย โคห์น ทนายความของม็อบหมวกดำสอนโดนัลด์ ทรัมป์: แบงก์แมน-ฟรายด์เลือกที่จะ "สร้างความสับสน หลบเลี่ยง และบิดเบือน" แทนที่จะเป็น "ปฏิเสธ ปฏิเสธ ปฏิเสธ" ”

และมันก็ประสบความสำเร็จในระดับใหญ่ ตัวแทนคนหนึ่งของกระแสหลักที่ยังคงท่องประเด็นการพูดคุยของฟรีดที่เป็นสมมุติฐานของแบงค์แมนคือเควิน โอแลร์รี่ ซึ่งรับบทเป็นนักลงทุนในซีรีส์เรียลลิตี้เรื่อง “Shark Tank” แม้ว่าข้อมูลล่าสุดจะบ่งชี้ว่าการซื้อขายขาดทุนมหาศาลแม้ในช่วงเวลาที่ดี แต่ O'Leary กล่าวถึง Bankman-Fried ว่าเป็น “นักปราชญ์” และ “อาจเป็นหนึ่งในผู้ค้าคริปโตที่มีประสบการณ์มากที่สุดในโลก” ในการให้สัมภาษณ์กับ Business Insider เมื่อวันที่ 27 พฤศจิกายน

การมีส่วนร่วมของ O'Leary กับ FTX ในฐานะนักลงทุนและโฆษกที่เคยได้รับค่าจ้าง (เราหวังว่าการตรวจสอบเหล่านั้นจะชัดเจน เควิน!) ช่วยอธิบายว่าทำไมเขาถึงยังมีจุดอ่อนสำหรับ Bankman-Fried แม้ว่าจะมีหลักฐานเพิ่มขึ้นในทางตรงกันข้ามก็ตาม แต่เขาไม่ได้เป็นเพียงคนเดียวที่ช่วยเพิ่มชื่อเสียงให้กับ Bankman Fried's ที่งาน DealBook Summit ของ New York Times เมื่อวันพุธที่ผ่านมา ลูกชายที่ล้มเหลวอย่างน่าอับอายของอาจารย์กฎหมายมหาวิทยาลัย Stanford สองคนจะได้รับโอกาสในการนำเสนอคดีของเขาบนเวที

การฉ้อฉลของ Bankman-Fried และการโจรกรรมดูเหมือนจะเท่าเทียมกับ Jho Low นักต้มตุ๋นชาวมาเลเซียและ Bernie Madoff นักวางแผน Ponzi ในแง่ของขอบเขตและความสลับซับซ้อน การหลอกลวงยังมีความคล้ายคลึงกันกับวิกฤตการณ์ทางธุรกิจที่ใหญ่กว่า เช่น Worldcom และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Enron ไม่ว่าจะทำโดยเจตนาหรือผ่านการไร้ความสามารถที่เป็นอันตราย

ผู้กระทำความผิดในแต่ละเหตุการณ์นั้นถูกจำคุกหรือไม่ก็หลบหนีออกนอกประเทศ เห็นได้ชัดว่า แซม แบงค์แมน-ฟรายด์ สมควรได้รับชะตากรรมเดียวกันกับพวกเขา

ที่เกี่ยวข้อง

การซื้อขาย Dash 2 – พรีเซลล์ที่มีศักยภาพสูง

• พรีเซลที่ใช้งานอยู่ตอนนี้ – dash2trade.com
• โทเค็นดั้งเดิมของระบบนิเวศสัญญาณ Crypto
• KYC Verified & Audited