เอลิซาเบธ โฮล์มส์ จะต้องเผชิญในคุกกี่ปี? ทศวรรษในทางทฤษฎี

ในทางปฏิบัติ ข้อมูลของรัฐบาลแสดงให้เห็นว่าผู้พิพากษาได้รับการตัดสินลงโทษที่ผ่อนปรนมากกว่าที่คู่มือแนะนำสำหรับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ เช่น การฉ้อโกง การลักขโมย และการค้าข้อมูลโดยใช้ข้อมูลภายในเป็นเวลาหลายปี

ในปี พ.ศ. 2021 จำเลย 41% ที่ถูกตัดสินจำคุกภายใต้แนวทางสำหรับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจได้รับโทษจำคุกภายในหรือสูงกว่าช่วงที่แนะนำ ตามรายงานของคณะกรรมการพิจารณาคดีของสหรัฐฯ ซึ่งลดลงจาก 56% ในทศวรรษก่อนหน้านี้ บันทึกแสดงให้เห็น

นางสาวโฮล์มส์มีแนวโน้มที่จะอุทธรณ์คำตัดสินของเธอในข้อหาสมรู้ร่วมคิดและการฉ้อโกงสี่ข้อที่เกี่ยวข้องกับนักลงทุน เธอจะยังคงอยู่ในคุกจนกว่าอย่างน้อยเธอจะถูกพิพากษา ยังไม่ได้กำหนดวันพิพากษา ทนายความของมิสโฮล์มส์และโฆษกสำนักงานอัยการสหรัฐฯ ในเขต Northern District of California ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น

รัฐบาลไม่ได้บอกว่าจะลองฟ้องคุณโฮล์มส์อีกครั้งในข้อหาอื่นๆ อีก XNUMX กระทงที่เกี่ยวข้องกับนักลงทุนที่คณะลูกขุนชะงักงัน เธอพ้นผิดในข้อหาฉ้อโกงคนไข้ XNUMX กระทง

ประโยคหลอกลวง

หลักเกณฑ์การพิจารณาตัดสินชี้ให้เห็นถึงชีวิตในคุกในข้อหาฉ้อโกงในระดับเดียวกับคณะลูกขุนในการพิจารณาคดีอาญาของเอลิซาเบธ โฮล์มส์ ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางมักผ่อนปรนมากขึ้น

ความเชื่อมั่นที่คล้ายกันกับ Elizabeth Holmes
ทั้งหมด 102 ราย

ประโยคกลาง:

ประโยคที่ยาวที่สุด:

เทียบเท่าชีวิต

กรณี 13

ประโยคกลาง:

ยาวที่สุด

ประโยค:

เทียบเท่าชีวิต

กรณี 13

ประโยคกลาง:

ยาวที่สุด

ประโยค:

เทียบเท่าชีวิต

กรณี 13

แนวทางการพิจารณาพิพากษาให้คู่มือผู้พิพากษาในการจับคู่เงื่อนไขคุกที่แนะนำสำหรับผู้กระทำความผิดตามลักษณะของอาชญากรรมของพวกเขา แนวทางนี้ครั้งหนึ่งเคยเป็นข้อบังคับ แต่คำตัดสินของศาลฎีกาปี 2005 ได้เปลี่ยนแปลงสิ่งนั้น ตอนนี้ผู้พิพากษาต้องพิจารณา แต่สามารถใช้ดุลพินิจของตนเองได้

การวิเคราะห์ที่เตรียมไว้สำหรับ The Wall Street Journal โดยการพิจารณาคดีของที่ปรึกษา Empirical Justice LLC พบว่าโทษจำคุกเฉลี่ยของจำเลยที่คดีมีลักษณะคล้ายคลึงกับนางสาวโฮล์มส์คือ 16 ปี

Michael Yaeger ผู้ก่อตั้ง Empirical Justice ซึ่งเป็นหุ้นส่วนในสำนักงานกฎหมาย Carlton Fields PA ระบุผู้กระทำความผิดครั้งแรกที่เปรียบเทียบได้ 102 คน ซึ่งถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญาร้ายแรงทางเศรษฐกิจในทำนองเดียวกันในข้อมูลของคณะกรรมการพิจารณาโทษของสหรัฐฯ ไม่รวมนักโทษที่ให้ความร่วมมือหรือสารภาพผิด

Mr. Yaeger ประมาณการระดับความผิดของนางสาวโฮล์มส์ ซึ่งเป็นตัวชี้วัดความรุนแรงของอาชญากรรมที่ 43 สำหรับการวิเคราะห์ โดยพิจารณาจากเงินจำนวนมากที่เกี่ยวข้องเป็นส่วนใหญ่

เธอถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฉ้อโกงที่เกี่ยวข้องกับการลงทุนเกือบ 150 ล้านดอลลาร์ แต่ทนายความที่ไม่เกี่ยวข้องกับคดีของโฮล์มส์กล่าวว่า ความเชื่อมั่นในแผนการสมรู้ร่วมคิดของเธอสามารถตีความได้อย่างง่ายดายว่ารวมเงินหลายร้อยล้านดอลลาร์ที่เธอหามาได้ในช่วงระยะเวลาของแผนการฉ้อโกง 2010 ถึง 2015 .

แนวทางการพิจารณาโทษของสหรัฐฯ แนะนำให้มีโทษจำคุกตลอดชีวิตสำหรับผู้กระทำความผิดที่ระดับ 43 ขึ้นไป แต่การวิเคราะห์ของ Empirical Justice แสดงให้เห็นว่าขณะนี้ผู้พิพากษาใช้ดุลยพินิจได้มากน้อยเพียงใด: ประมาณ 13% ของอาชญากรที่เปรียบเทียบได้ 102 คนได้รับโทษจำคุกตลอดชีวิตตามแนวทางที่แนะนำ แต่ส่วนแบ่งที่ใหญ่กว่านั้น—เกือบ 15%— ถูกจำคุกห้าปีหรือน้อยกว่า รวมทั้งสองคนที่ถูกตัดสินจำคุกหนึ่งปี

คดีของคุณโฮล์มส์ทำให้เกิดปัญหากับผู้พิพากษาเขตสหรัฐ

เอ็ดเวิร์ด ดาวิลา,

ที่ได้ดูแลคดี ถ้าเขาปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ เขาสามารถส่งโทษจำคุกให้คุณโฮล์มส์อย่างร้ายแรงกับจำเลยคนอื่นๆ ที่ถูกตัดสินว่ากระทำความผิดในลักษณะเดียวกันได้ ถ้าเขาทำตามแบบแผนของเพื่อนๆ ในกรณีที่คล้ายกัน เขาอาจถูกวิพากษ์วิจารณ์จากการปรากฏตัวเพื่อให้นางสาวโฮล์มส์หยุดพัก

คุณโฮล์มส์ อายุ 37 ปี ถือหุ้นใน Theranos ซึ่งมีมูลค่า 4.5 พันล้านดอลลาร์ ก่อนที่เธอจะถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงทั้งทางแพ่งและทางอาญา Theranos ถูกยุบในปี 2018

แนวทางการพิจารณาสำหรับผู้กระทำความผิดปกขาวขึ้นอยู่กับจำนวนเงินที่ถูกกล่าวหาว่าสูญหายในโครงการฉ้อฉล ซึ่งหมายความว่าอาชญากรที่ปฏิบัติงานในระดับองค์กรสามารถเข้าถึงระดับความผิดได้อย่างง่ายดายเทียบเท่ากับผู้ที่ได้รับจากมาเฟีย

กฎเกณฑ์นี้ยังอนุญาตให้ผู้พิพากษาพิจารณา “ความประพฤติที่เกี่ยวข้อง” รวมถึงธุรกรรมที่คล้ายกันซึ่งไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของคำฟ้องเกี่ยวกับการฉ้อโกง—และแม้กระทั่งค่าใช้จ่ายที่ผู้กระทำความผิดได้รับการปล่อยตัว—จะรวมอยู่ในจำนวนเงินที่สูญเสียสำหรับอาชญากรรมบางอย่างเช่น Ms . ความเชื่อมั่นสมรู้ร่วมคิดของโฮล์มส์

ข้อหาฉ้อโกงเช่นคุณโฮล์มส์เริ่มต้นด้วยระดับความผิดฐานที่เจ็ด ในช่วงเวลาของการสมรู้ร่วมคิดเพื่อหลอกลวงนักลงทุนซึ่งเธอถูกตัดสินว่ามีความผิด เธอระดมเงินได้มากกว่า 900 ล้านดอลลาร์ บันทึกการพิจารณาคดีแสดงให้เห็น

หากเจ้าหน้าที่คุมประพฤติของรัฐบาลกลางที่คำนวณระดับความผิดของเธอสรุปเงินทั้งหมด—น้อยกว่าจำนวนเงินที่เธอจ่ายคืนให้นักลงทุนในการตั้งถิ่นฐานทางแพ่งที่แยกต่างหาก—เป็นเงินที่ได้จากโครงการของเธอ ซึ่งจะมีจำนวนเพิ่มขึ้น 30 คะแนน หากเจ้าหน้าที่คุมประพฤติใช้ตัวเลขทางการเงินที่เจียมเนื้อเจียมตัวมากขึ้น เช่น จำนวนใดๆ ระหว่าง 250 ล้านดอลลาร์ ถึง 550 ล้านดอลลาร์ ค่านั้นก็จะยังเพิ่มเป็น 28 คะแนน

ข้อควรพิจารณาอื่นๆ ในแนวทางการพิจารณาพิพากษาประกอบด้วยสองประเด็นที่เพิ่มเข้ามาสำหรับการก่ออาชญากรรมที่มีเหยื่อตั้งแต่ 10 คนขึ้นไป สองคะแนนสำหรับผู้ที่ใช้ “วิธีการที่ซับซ้อน” และอีกสี่คะแนนหากจำเลยเป็นผู้นำของโครงการ

ทนายความของรัฐบาลและสำหรับนางสาวโฮล์มส์มักจะทะเลาะกันทุกประเด็น

ในคำตัดสินของศาลในปี 2006 ที่อ้างถึงอย่างกว้างขวางในคดีเกี่ยวกับการฉ้อโกงทางบัญชี ผู้พิพากษาประจำเขตสหรัฐ Jed Rakoff ในนิวยอร์กบ่นว่าโทษจำคุกรุนแรงเกินไป โดยเตือนว่า “การเลียนแบบความยุติธรรมอย่างที่สุด ซึ่งบางครั้งเป็นผลมาจากความหลงใหลในแนวทางปฏิบัติที่มีเลขคณิตนามธรรม”

ผู้พิพากษาราคอฟฟ์ ซึ่งไม่มีส่วนเกี่ยวข้องในคดีโฮล์มส์ ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นอื่นนอกจากบอกว่าความคิดเห็นของเขายังคงไม่เปลี่ยนแปลงในวันนี้

ประโยคล่าสุดที่บังคับใช้กับจำเลยที่มีประวัติดีหลายคนแสดงให้เห็นว่าผู้พิพากษาพิจารณาแนวทางดังกล่าวตามที่จำเป็นต้องทำ แต่มักจะดูเหมือนจะเพิกเฉยในท้ายที่สุด

มาร์ติน ชเครลี,

ซึ่งได้รับชื่อเสียงในทางลบจากการปรับราคายาในบริษัทยาของเขาก่อนที่จะถูกตัดสินลงโทษในคดีฉ้อโกงหลักทรัพย์ที่ไม่เกี่ยวข้อง มีระดับความผิดอยู่ที่ 41 แนวทางดังกล่าวแนะนำอย่างน้อย 27 ปี ในปี 2018 เขาถูกตัดสินจำคุกเจ็ดปี

ทนายความของนาย Shkreli

เบนจามิน บราฟแมน,

กล่าวในการให้สัมภาษณ์ว่าเขาเชื่อว่าลูกค้าของเขาจะได้รับเพียงสองปีถ้าเขาจะประพฤติตัวเองระหว่างความเชื่อมั่นและการพิจารณาคดีได้ยิน นายชเครลีขู่ฮิลลารี คลินตันทางโซเชียลมีเดียแทน “เท่าที่หน่วยสืบราชการลับบอกศาลว่าพวกเขาต้องเพิ่มรายละเอียดด้านความปลอดภัยของเธอ” นายแบรฟแมนกล่าว

Mathew Martoma อดีตผู้ค้ากองทุนป้องกันความเสี่ยงที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในการซื้อขายหลักทรัพย์โดยใช้ข้อมูลวงในในปี 2014 มีระดับความผิด 36 และโทษที่แนะนำอย่างน้อย 15 ปีแปดเดือน เขาได้รับโทษจำคุกเก้าปีและได้รับการปล่อยตัวในเดือนกรกฎาคมหลังจากเจ็ดปี เขาไม่สามารถติดต่อเพื่อแสดงความคิดเห็น

ข้อยกเว้นประการหนึ่งสำหรับรูปแบบนั้นคือ

เบอร์นี แมดอฟฟ์,

สถาปนิก Ponzi-scheme ซึ่งถูกตัดสินลงโทษในข้อหาฉ้อโกงครั้งใหญ่ในปี 2009 ระดับความผิดของเขาคือ 52 และท้ายที่สุดเขาได้รับโทษจำคุก 150 ปีซึ่งเป็นโทษสูงสุดที่กฎหมายกำหนดสำหรับความเชื่อมั่นของเขา นายมาดอฟฟ์เสียชีวิตในเดือนเมษายน หลังจากรับโทษจำคุกเกือบ 12 ปี

นอกเหนือจากแนวทางการพิจารณาพิพากษา ผู้พิพากษายังพิจารณาปัจจัยอื่นๆ ในการกำหนดประโยคด้วย ตัวอย่างเช่น ทนายความของนางสาวโฮล์มส์อาจฟื้นคำให้การในการพิจารณาคดีของเธอด้วยว่าอดีตหุ้นส่วนธุรกิจและโรแมนติกของเธอคือราเมช "ซันนี่" บัลวานีซึ่งล่วงละเมิดทางเพศและทางอารมณ์ของเธอ ผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าว

ทนายความของเธอไม่เคยพยายามผูกมัดข้อกล่าวหา ซึ่งคุณบาลวานีปฏิเสธ กลับไปสู่ข้อกล่าวหา ทนายความของนายบัลวานีปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น

คริสโตเฟอร์ สโลโบกิน ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายและผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิตและกฎหมายของมหาวิทยาลัยแวนเดอร์บิลต์ กล่าวว่า "หลักฐานประเภทนี้มีแนวโน้มที่จะนำเสนอมากขึ้นในการพิจารณาพิพากษา เพื่อสร้างความเห็นอกเห็นใจต่อเธอ โดยไม่ต้องระบุว่าเป็นการป้องกันอย่างเป็นทางการ"

โฮล์มส์ยังสามารถชี้ไปที่เด็กทารกของเธอ ซึ่งเกิดในเดือนกรกฎาคมก่อนการพิจารณาคดี เพื่อทำให้คดีนี้ได้รับโทษที่ผ่อนปรนมากขึ้น และคำตัดสินของวันจันทร์อาจเป็นประโยชน์กับเธอเช่นกัน ข้อเท็จจริงที่ว่าคุณโฮล์มส์พ้นผิดในข้อกล่าวหาบางข้อ รวมถึงข้อกล่าวหาทั้งหมดเกี่ยวกับโครงการฉ้อโกงผู้ป่วย จะทำให้ทนายของเธอมีข้อโต้แย้งอย่างแรงกล้าในการผ่อนผัน นายเยเกอร์กล่าว

“เมื่อพูดถึงเรื่องนี้ แนวทางยังคงเป็นเพียงพื้นฐานสำหรับผู้พิพากษาที่จะผ่านไป และเขาจะพิจารณาเรื่องอื่นๆ ทุกประเภท” Tess Lopez อดีตเจ้าหน้าที่คุมประพฤติของรัฐบาลกลางและที่ปรึกษาด้านการพิจารณาคดีกล่าว

เขียนถึง คริสโตเฟอร์ วีเวอร์ ณ [ป้องกันอีเมล]

การแก้ไขและการขยาย
สถาปนิกโครงการ Ponzi Bernie Madoff เสียชีวิตในเดือนเมษายน พ.ศ. 2021 บทความฉบับก่อนหน้านี้ระบุว่าเขาเสียชีวิตในปี พ.ศ. 2014 (แก้ไขเมื่อวันที่ 5 มกราคม)