หากคุณเชื่อได้ การหลอกลวงและแผน Ponzi นั้นมีอยู่และเติบโตในอุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัล ก่อนที่การเก็งกำไรจะเฟื่องฟูเมื่อเร็ว ๆ นี้เกี่ยวกับการเงินกระจายอำนาจ (DeFi) โทเค็นที่ไม่สามารถเปลี่ยนได้ (NFTs) และโทเค็นที่เปิดตัวบนบล็อคเชน เช่น Binance Smart Chain แน่นอนว่ามีโครงการ "รูปโปรไฟล์" (PFP) คร่าวๆ และเกมเศรษฐกิจที่น่าสงสัยที่เล่นโดยใช้สัญญาอัจฉริยะ ซึ่งเป็นโค้ดที่คาดว่าจะตัดพ่อค้าคนกลางออกจากบริการทางการเงินขั้นพื้นฐาน คุณก็รู้ ทำวิจัยของคุณเอง
โชคดีที่โครงการ crypto บางโครงการทำให้ง่ายสำหรับคุณ ในปี 2014 เปิดตัว Ponzi.io สัญญา 1.2 เท่าของผลตอบแทนที่จ่ายเป็น bitcoin จากเงินฝากเพียง 0.0001 BTC “รวยด้วยโครงการ Ponzi แบบเปิดแห่งแรกของโลก!” เว็บไซต์ของโครงการที่โฆษณา ไม่ต้องพูดอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้อีก Ponzi.io มีความผิดในการทำการตลาดที่หลอกลวงและหลอกลวง มันไม่ใช่ Ponzi ตัวแรกที่เห็นได้ชัดในตัวเอง
บทความนี้คัดลอกมาจาก The Node ซึ่งเป็นบทสรุปประจำวันของ CoinDesk เกี่ยวกับเรื่องราวที่สำคัญที่สุดในบล็อกเชนและข่าวคริปโต สามารถสมัครสมาชิกเพื่อรับตัวเต็ม จดหมายข่าวที่นี่.
เช่นเดียวกับที่แผนการเหล่านี้เติบโตมายาวนานในคริปโต ยังมีนักวิจารณ์ที่เต็มใจที่จะยอมเสี่ยงกับการหมิ่นประมาทและผลกำไรจากทุนอัลฟ่า เพื่อไล่อุตสาหกรรมที่ใช้บล็อคเชนทั้งหมดว่าเป็นการฉ้อโกง เมื่อเดือนที่แล้ว Robert McCauley นักเศรษฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยบอสตัน เขียนความคิดเห็นว่า “Bitcoin เลวร้ายยิ่งกว่าโครงการ Ponzi แบบ Madoff”
คดีของเขา? ผู้คนซื้อ bitcoin โดยคาดหวังผลกำไร เนื่องจาก bitcoin เป็น "คูปองเป็นศูนย์ตลอดไป" แทนที่จะเป็นสินทรัพย์ดิจิทัล "สร้างรายได้" วิธีเดียวที่จะทำกำไรคือการ "จ่ายเงิน" ให้กับคนอื่น - คนโง่ที่เก่งกว่า Bitcoin นั้นแย่กว่าหุ้นเพนนีแบบปั๊มและทิ้งทุกวันสำหรับ McCauley หากโครงการเศรษฐกิจล้มเหลว ไม่ใช่แค่ผลรวมศูนย์สำหรับนักลงทุนที่เสียเงิน แต่ "ผลรวมเชิงลบ" สำหรับสังคมเนื่องจากค่าไฟฟ้าที่สูงชันของ bitcoin
ในขณะที่คำทำนายของ McCauley ว่า Bitcoin อาจล่มสลายนั้นค่อนข้างจะเป็นเรื่องประวัติศาสตร์ แต่ก็ไม่ได้เป็นปัญหาโดยสิ้นเชิงหากมีคนใจกว้าง อย่างไรก็ตาม เขาอยู่นอกฐาน อย่างไรก็ตาม ในการระบุว่าการขุด bitcoin “แสดงถึงต้นทุนที่แท้จริง” สำหรับโลก ไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับบุคคลใดที่จะตัดสินใจว่าจะเปิดหรือปิดสวิตช์ไฟในตลาดเสรี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีคนจำนวนมากเต็มใจเข้าสู่การจัดการทางเศรษฐกิจเพื่อรักษาความปลอดภัยเครือข่ายการเงินดิจิทัลแบบกระจายอำนาจที่ใหญ่ที่สุด (บางครั้งก็มีกำไร)
ถึงกระนั้น คุณไม่สามารถตำหนิชายคนนั้นที่ใช้ P-word ได้ บริษัทสื่อ crypto รายใหญ่ “ผู้นำทางความคิด” และผู้ใช้ที่ทราบเกี่ยวกับแพลตฟอร์ม crypto มักจะมองข้ามมันไป นัก bitcoin ที่ไม่ยอมใครง่ายๆ เรียกทุกอย่างตั้งแต่ BitPay ไปจนถึง Brave ว่า “หลอกลวง” เพียงเพื่อพยายามให้ผู้คนใช้ bitcoin ของพวกเขาหรือรับ crypto สำหรับการใช้เบราว์เซอร์ “Ponzi” นั้นถูกวิจารณ์โดยนักวิจารณ์ว่า cudgel เป็นการกระทำของ crypto
See also: กลโกง NFT: วิธีหลีกเลี่ยงเหยื่อที่ตกลงมา
Jake Chervinsky หัวหน้าฝ่ายนโยบายของ Blockchain Association คิดว่านี่เป็นการสร้างตราสินค้าที่เป็นอันตราย
“คุณกำลังใช้คำว่า 'Ponzi' เพื่อหมายถึงเกมเศรษฐกิจที่มีแรงจูงใจในการลงทุนในตัวและมีความเสี่ยงสูงที่จะเกิดการระเบิด” เขากล่าว “เมื่อหน่วยงานกำกับดูแลได้ยิน 'Ponzi' พวกเขาคิดว่ามันหมายถึงแผนการฉ้อโกงที่อาชญากรหลอกลวงเหยื่อเพื่อขโมยเงินของพวกเขา
“คำนี้สร้างความเสียหายอย่างใหญ่หลวง” Chervinsky ทวีต วันจันทร์
ด้วยความเคารพต่อผู้นำนโยบายที่ได้รับการว่าจ้างใหม่ ฉันคิดว่าคำนี้เป็นฮิวริสติกที่มีประโยชน์สำหรับการอธิบายกิจกรรมส่วนใหญ่ของอุตสาหกรรมนี้ ตามที่ Chervinsky ตั้งข้อสังเกต โครงการ crypto นั้น “เหมือน Ponzi” โดยที่พวกเขามักจะสร้างแรงจูงใจให้เข้าร่วมโครงการก่อนใครโดยสัญญาว่าจะกลับมา นั่นเป็นคำจำกัดความที่กว้าง แต่แรงจูงใจด้านพฤติกรรมเหล่านี้แพร่หลาย
ในฐานะที่เป็น ผู้รายงานข่าวฉันพบว่าการพูดด้วยความประหยัด ความชัดเจน และความซื่อสัตย์มีค่า “Ponzinomics” เป็นคำศัพท์ที่เกิดขึ้นในอุตสาหกรรมนี้เนื่องจากสามารถรวบรวมสิ่งที่เกิดขึ้นได้อย่างแม่นยำ นั่นเป็นสาเหตุที่ผู้คน “คลั่งไคล้” กับโปรโตคอลและแม้แต่ความคิดที่อยู่เบื้องหลัง bitcoin ที่ “ถือครอง”
ควรจะมีความพยายามที่จะแยกความแตกต่างระหว่างการหลอกลวงที่เกิดขึ้นจริงกับความพยายามที่ถูกกฎหมาย แต่คำนี้คือสิ่งที่เป็นอยู่ และอีกครั้ง ไม่ควรมีการรักษาภาษาของตลาดเสรี ฉันสนับสนุนการใช้คำที่นุ่มนวลกว่า: “เหมือนปอนซี” หรือ “แบบปอนซี่” เพราะเราแทบไม่เคยพูดถึงเรื่องจริงเลย
"โครงการ Ponzi" มีคำจำกัดความที่มั่นคง ดังที่ McCauley ระบุไว้ในปี 1920 Charles Ponzi รับประกันผลตอบแทน 50% จากการลงทุน 45 วัน นักลงทุนรายแรกได้กำไรจากเงินทุนที่เข้ามาใหม่ก่อนที่แผนการทั้งหมดจะพังทลายลงภายในเวลาไม่ถึงหนึ่งปี Bernie Madoff เล่นเกมเดียวกัน ซึ่งเป็นโครงการที่ยาวที่สุดที่เราทุกคนสามารถตกลงกันได้ ก่อนที่ภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งใหญ่จะเกิดขึ้นและการไถ่ถอนจะหยุดลง กุญแจสำคัญคือไม่มีกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่ถูกต้องตามกฎหมาย เพียงแค่เครื่องปลายทางเคลื่อนไหวตลอดเวลา
โปรโตคอล DeFi เช่น Ohm ซึ่ง "Ohmies" อธิบายว่าเป็น Ponzi นั้นมีพื้นฐานมาจากการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมอย่างต่อเนื่องซึ่งเป็นกระแสเงินที่คงที่ แต่ก็ยังพยายามสร้าง "กระดูกสันหลัง" ใหม่สำหรับ DeFi ตามรายงาน การใช้ “Ponzi” เป็นการประหม่า – มันเข้าถึงความโลภที่จำเป็นต่อการสนับสนุนโปรเจ็กต์โดยตรง และ “ผลกระทบจากเครือข่าย” ที่แฝงอยู่ก็จะเข้ามาครอบงำ
ฉันชอบคำนี้เพราะมันตรงไปตรงมา มันโฆษณาว่าแผนการเหล่านี้มีความเสี่ยง ปัจจัยทางสังคมไม่เคยรับประกัน และเทคโนโลยียังไม่บรรลุนิติภาวะ หากคุณเข้าไปพัวพันกับ Ponzi ของ Ohm คุณควรพร้อมที่จะเสียมันไปทั้งหมด ฉันยังซาบซึ้งกับวิวัฒนาการของคำศัพท์ เช่นเดียวกับภาษาที่ทำอยู่เสมอ เพื่อสื่อถึงไม่เพียงแค่กิจกรรมที่กว้างขึ้น แต่ยังรวมถึงความรู้สึกไม่สบายทางเศรษฐกิจที่แพร่หลายด้วย
See also: อเมริกา ลองมองในแง่ดีวันขอบคุณพระเจ้านี้กัน | ความคิดเห็น
โฮสต์นามแฝงของพอดคาสต์ "Crypto Critic" Cas Piancey (คนที่ฉันหวังว่าฉันเข้ากันได้ดี) รู้สึกขุ่นเคืองเมื่อ Andrew Thurman นักข่าวผู้แข็งแกร่งของ CoinDesk (เพื่อน) ใช้คำนี้เพื่ออธิบายทั้งโอห์มและดอลลาร์สหรัฐ เงินดอลลาร์ไม่สอดคล้องกับคำจำกัดความมาตรฐานของ "โครงการ Ponzi" แต่การใช้คำนี้จะทำให้เข้าใจถึงความเป็นจริงของเศรษฐกิจสมัยใหม่ โปรดค้นหา Google อย่างรวดเร็วเกี่ยวกับ "เอฟเฟกต์ Cantillon" ซึ่งเป็นกระบวนการที่ผู้ที่ใกล้เคียงที่สุดกับเครื่องพิมพ์เงินได้รับประโยชน์สูงสุด ดูตัวเลขดัชนีราคาผู้บริโภคล่าสุดและผลตอบแทน S&P 500 ในช่วง 18 เดือนที่ผ่านมา และบอกฉันว่าไม่มีกลุ่มคนที่ไม่ได้รับประโยชน์สูงสุดจากการตอบสนองต่อการระบาดใหญ่ของรัฐบาล ดอลลาร์เป็น Ponzi หรือไม่? ไม่ มันเหมือน Ponzi ในสถานการณ์นี้หรือไม่? ฉันเข้าใจแล้วว่าทำไมบางคนถึงพูดแบบนั้น
ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามีบางคนที่จะอ่านข้อความนี้และเห็นข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการใช้จ่ายของรัฐบาล หรือการป้องกันการถูกหลอกลวงจากผู้คน แต่คุณสามารถใช้คำโดยไม่เห็นด้วย การพูดว่า crypto นั้นเหมือน Ponzi สามารถอธิบายได้หมดจดโดยไม่มีการตัดสินคุณค่าและอารมณ์
ไม่ใช่คำที่สมบูรณ์แบบที่สุด Crypto เบี่ยงเบนไปจากคำจำกัดความทางประวัติศาสตร์ของโครงการ Ponzi ในรูปแบบที่สำคัญหลายประการ Jacob Franek ผู้สนับสนุนหลักของ Alliance DAO และผู้ร่วมก่อตั้ง Coin Metrics นี้.
Crypto นอกเหนือจากการหลอกลวงแบบปกติแล้วจะมีกลไกราคาลอยตัวเสมอเพราะสินทรัพย์เหล่านี้ซื้อขายในตลาดเสรีมากกว่าในกล่องดำทางการเงินที่ออกแบบโดย Madoff หรือ Ponzi เขากล่าว ดังนั้น นักลงทุนรายแรกๆ ไม่จำเป็นต้องทำกำไร เช่น Satoshi ที่ทิ้งเหรียญไว้โดยไม่มีใครแตะต้องหรือมือกระดาษจำนวนมากที่ขายได้เร็วเกินไป ภายหลังนักลงทุนสามารถซื้อที่ "ตำแหน่งที่ได้เปรียบ" และผลกำไรจะไม่จ่ายออกให้กับนักลงทุนรายใหม่เพียงผู้เดียว
อ่านเพิ่มเติม: Olympus DAO อาจเป็นอนาคตของเงิน (หรืออาจเป็น Ponzi)
Ponzinomics เป็นคำศัพท์ที่มีสกุลเงินทางวัฒนธรรมเพราะมันแสดงให้เห็นว่าการเข้ารหัสลับเป็นการเก็งกำไร การพนัน เป็น "เกมไก่" ทางเศรษฐกิจเพื่อใช้วลีของ Franek มีความรู้สึกว่าการเติมคำมากเกินไปอาจทำให้โครงการที่สเก็ตช์ผ่านไปได้ “กลโกง” ถูกใช้อย่างฟุ่มเฟือยและหลอกลวงอุตสาหกรรม
นั่นทำให้วลีที่รู้จักกันดีเป็นลูกครึ่งหรือไม่? มันทำให้กิจกรรมทางการตลาดที่ไม่พึงประสงค์เป็นปกติหรือไม่? ผู้คนอาจได้รับบาดเจ็บในภายหลัง? ตราบใดที่เราพูดอย่างตรงไปตรงมาและถูกต้อง เช่น Ponzi.io ที่เรียกตัวเองว่า Ponzi.io คุณจะต้องโทษตัวเองที่พลาดงานหรือพลาดครั้งใหญ่
ที่มา: https://www.coindesk.com/layer2/2022/01/18/is-crypto-a-ponzi-define-ponzi/