ความเป็นธรรม การต่อต้านการเซ็นเซอร์ และความสามารถในการตัดสินใจที่ดีขึ้นเป็นสาเหตุหนึ่งที่ทำให้ DAO ที่มีการกระจายอำนาจสูง (องค์กรอิสระที่กระจายอำนาจ) ควรต่อต้านการล่อลวงเพื่อตั้งค่าองค์กรแบบดั้งเดิมมากขึ้น ตามที่ผู้สร้าง Ethereum Vitalik Buterin
Buterin อ้างสิทธิ์ใน an บทความ เผยแพร่บนเว็บไซต์ของเขา ในโพสต์นี้ เขายังตอกกลับนักวิจารณ์ที่อ้างว่าธรรมาภิบาลของ DAO นั้น “ไร้ประสิทธิภาพ” และ “นักอุดมคติของ DAO นั้นไร้เดียงสา”
“เมื่อเร็ว ๆ นี้มีวาทกรรมมากมายเกี่ยวกับแนวคิดที่ว่า DAO ที่มีการกระจายอำนาจสูงไม่ทำงาน และการกำกับดูแลของ DAO ควรเริ่มมีความคล้ายคลึงกับองค์กรแบบดั้งเดิมมากขึ้น” Buterin กล่าว
อย่างไรก็ตาม เขาโต้แย้งว่า ตำแหน่งนี้ผิด ก่อนจะสรุป XNUMX เหตุผลหลักว่าทำไม
การกระจายอำนาจทำให้เกิดการประนีประนอม
สถานการณ์แรกที่การกระจายอำนาจมีความสำคัญตาม Buterin เมื่อทำการตัดสินใจในสิ่งที่เรียกว่า 'เว้า' สภาพแวดล้อม. สภาพแวดล้อมเว้าคือสิ่งที่ต้องการประนีประนอมมากกว่าวิธีการ 'พลิกเหรียญ' หรือ 'นูน'
สถานการณ์เว้าได้แก่ การพิจารณาคดี การจัดหาเงินทุนสำหรับสินค้าสาธารณะ และการกำหนดอัตราภาษีในขณะที่สภาพแวดล้อมแบบนูนจะรวมถึงการวางแผนการรณรงค์ทางทหาร ตอบสนองต่อการระบาดใหญ่ หรือการเลือกใช้เทคโนโลยีในโปรโตคอลการเข้ารหัสลับ
อ่านเพิ่มเติม: เผ่าสังหาร DAO ลบล้างการโหวตเพื่อชำระหนี้คริปโต
“เมื่อการตัดสินใจมีลักษณะนูน การกระจายอำนาจกระบวนการตัดสินใจนั้นสามารถนำไปสู่ความสับสนและการประนีประนอมคุณภาพต่ำได้อย่างง่ายดาย” Vitalik เขียน
“เมื่อการตัดสินใจเว้า ในทางกลับกัน อาศัยภูมิปัญญาชาวบ้านให้คำตอบดีกว่า. ในกรณีเหล่านี้ โครงสร้างที่คล้ายกับ DAO ที่มีข้อมูลป้อนเข้าที่หลากหลายจำนวนมากในการตัดสินใจนั้นสมเหตุสมผลดี” (เน้นย้ำของเรา)
DAO เป็นเหมือน BitTorrent
ถัดไป Vitalik อธิบายว่าการกระจายอำนาจนั้นยอดเยี่ยมเพียงใดสำหรับการต่อต้านการเซ็นเซอร์ เขาระบุว่า DAO หรือโปรโตคอลจำเป็นต้องสามารถทำงานและป้องกันตัวเองจากการโจมตีภายนอกที่อาจมาจากองค์กรขนาดใหญ่หรือแม้แต่ "ผู้ดำเนินการของรัฐ"
จากนั้นเขาก็ไปวาด ความคล้ายคลึงกันระหว่าง DAO และแพลตฟอร์มแชร์ไฟล์ BitTorrentโดยชี้ให้เห็นว่า เช่นเดียวกับ BitTorrent DAOs “ควรให้บริการที่ไม่ใช่แค่การหลบเลี่ยงการเซ็นเซอร์อย่างถาวร แต่ยังหลีกเลี่ยงความไม่เสถียรและการหยุดชะงักเท่านั้น”
อ่านเพิ่มเติม: ระบบการลงคะแนนของ Uniswap นั้นสนับสนุนผู้ถือโทเค็นที่ร่ำรวยที่สุดอย่างไม่ยุติธรรมอย่างไร
เมื่อพูดถึง DAO ตัวเลขมีความปลอดภัย
สุดท้าย Vitalik หันความสนใจไปที่เรื่องของ 'ความยุติธรรมที่น่าเชื่อถือ' หน้าที่หลักของ DAO ที่เขาบอกว่าไม่ใช่แค่เพื่อ ต้านทาน ประเทศชาติ แต่เพื่อทำหน้าที่บางอย่างของพวกเขา
ซึ่งมักจะเกี่ยวข้องกับ “การรักษาโครงสร้างพื้นฐานพื้นฐาน” และเพราะ รัฐบาลไม่สามารถดูแล DAOs ได้อย่างเพียงพอต้องจัดโครงสร้างเพื่อดูแล ตัวเอง. ตาม Vitalik สิ่งนี้ต้องมีการกระจายอำนาจ
จากนั้นเขาก็แสดงรายการองค์ประกอบ DAO และ DAO สามประเภทที่ทั้งหมดต้องมีการกำกับดูแลที่เข้มงวด ทำให้กรณีที่ "การปกครองถูกโจมตีจากภายนอกหรือภายในสามารถนำไปสู่ปัญหาใหญ่ได้อย่างง่ายดาย"
ธรรมาภิบาลเขาให้เหตุผลว่า “ไม่จำเป็นต้อง be แข็งแกร่ง ต้อง โน้มน้าวใจอย่างน่าเชื่อถือ สาธารณะขนาดใหญ่และไม่ไว้วางใจว่าแข็งแกร่ง”
ตามโพสต์ การกระจายอำนาจในการตัดสินใจ กล่าวคือ อำนาจที่ให้แก่บุคคลใดบุคคลหนึ่งหรือคนจำนวนน้อยน้อยลง ก็หมายความว่า การสมรู้ร่วมคิดหรือการกระทำที่ชั่วร้ายมักจะถูกมองเห็นได้ชัดเจนd และเปิดเผย
ยังมีที่ว่าง (เล็กน้อย) สำหรับแนวทางองค์กร
อย่างไรก็ตาม Vitalik ได้ให้สัมปทานเล็กน้อยกับวิธีการทำสิ่งต่าง ๆ แบบดั้งเดิม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อ DAO ถูกเรียกให้ทำงานที่ซับซ้อนโดยเฉพาะ
“ระบบที่ตั้งใจจะทำงานในลักษณะที่มั่นคงและไม่เปลี่ยนแปลงรอบสมมติฐานชุดหนึ่ง เมื่อต้องเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงและไม่คาดคิดในสถานการณ์เหล่านั้น จำเป็นต้องมีผู้นำที่กล้าหาญเพื่อประสานงานการตอบสนอง” เขายอมรับ
อ่านเพิ่มเติม: อธิบาย: สงครามวาฬของ Solend DAO และละครให้ยืม DeFi
“ตามจริงแล้ว เราอาจต้องการ DAO จำนวนเล็กน้อยที่ดูเหมือนโครงสร้างจากรัฐศาสตร์มากกว่าบางอย่างที่เกิดจากการกำกับดูแลกิจการ แต่นั่นล่ะคือสิ่งสำคัญจริงๆ” (เน้นของเรา).
ติดตามข่าวสารเพิ่มเติมได้ที่ Twitter และ Google News หรือฟังพอดคาสต์เชิงสืบสวนของเรา นวัตกรรม: เมือง Blockchain.
ที่มา: https://protos.com/vitalik-argues-why-daos-should-shun-the-corporate-approach/