ผู้พิพากษาแห่งสหราชอาณาจักรมอบรางวัลให้เครกไรท์ 1 ปอนด์ในความเสียหายจากคดีหมิ่นประมาท McCormack

ศาลในลอนดอนปฏิเสธข้อเรียกร้องการหมิ่นประมาทจากผู้เขียน whitepaper ของ bitcoin ที่ประกาศตัวเอง

ในการพิจารณาคดีเมื่อวันจันทร์ที่ 1 สิงหาคม พ.ศ. 2022 สหราชอาณาจักรได้ตัดสินนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ชาวออสเตรเลียชื่อ Craig Wright ว่าพอดคาสต์ Peter McCormack ได้ทำให้เขาเสียชื่อเสียงโดยเรียกเขาว่าการฉ้อโกงว่าเป็นเท็จ

ไรท์มี ถูกกล่าวหา ที่เขาเป็น ซาโตชิ Nakamotoผู้เขียนนามแฝงของ bitcoin whitepaper และ ได้กล่าวหาว่า McCormack หมิ่นประมาท ในการรักษาเป็นอย่างอื่น

Wright ทำหน้าที่เฉพาะการเรียกร้องที่เกี่ยวข้องกับหลักฐาน Twitter หลายชิ้นในเดือนพฤษภาคม 2019 ทวีตโดย McCormack ท้าทาย ไรท์อ้างว่าเป็นบุคคลธรรมดาที่อยู่เบื้องหลังนามแฝง ซาโตชิ นากาโมโตะและยินดีกับการดำเนินคดีในศาล

ไรท์ทำหน้าเกี่ยวกับคำให้การเดิม

ในเดือนตุลาคม 2019 ไรท์ ยื่นแก้ไข ตามคำกล่าวอ้างดั้งเดิมของเขา โดยอ้างถึงความเสียหายต่อชื่อเสียงในสถาบันต่างๆ ที่เขากำลังศึกษาอยู่เนื่องจากการทวีตของ McCormack จากนั้น McCormack ขอหลักฐานการพิสูจน์ความเสียหายต่อชื่อเสียง ซึ่งจุดนั้น Wright ได้ละทิ้งแง่มุมที่สำคัญหลายประการของการอ้างสิทธิ์ดั้งเดิมของเขา

คำกล่าวอ้างใหม่ของเขามุ่งเน้นไปที่แง่มุมหนึ่งของคำให้การของพยานเดิมของเขา นั่นคือ การยกเลิกคำเชิญที่ยอมรับให้พูดในที่ประชุม ไรท์อ้างว่าการยกเลิกเหล่านี้ทำให้เกิดความเสียหายต่อชื่อเสียง ซึ่งผู้พิพากษาไม่สามารถหาหลักฐานได้

ไรท์กล่าวว่าเขาจำไม่ได้ว่าเขาส่งกระดาษไปที่การประชุมที่มอนทรีออลหรือไม่และไม่สามารถให้บัญชีว่าเขามาอ้างสิทธิ์อย่างอื่นในคำให้การของพยานครั้งแรกได้อย่างไร เขาบอกได้เพียงว่าเขาได้รับคำเชิญอย่างไม่เป็นทางการ ซึ่งผู้พิพากษาปฏิเสธว่าคลุมเครือเกินไป กระดาษที่เขาส่งไปยังการประชุมในอิสตันบูลถูกปฏิเสธล่วงหน้า และยังขัดแย้งกับการอ้างสิทธิ์ในคำให้การเป็นพยานครั้งแรกของเขา

ผู้พิพากษายอมรับเสียชื่อเสียงแต่มีข้อแม้

นอกจากนี้ ระยะเวลาในการให้การเป็นพยานครั้งที่ XNUMX ของไรท์ พยานปากเปล่าที่ไม่ชัดเจนเพื่อสนับสนุนการพิจารณาคดีครั้งใหม่ของเขา และไม่สามารถพิสูจน์ความเท็จของคดีเดิมได้ นับต่อเขา.

ผู้พิพากษากล่าวว่าการแก้ไขข้อแตกต่างระหว่างทั้งสองฝ่ายเกี่ยวกับการเข้าถึงทวีตข้อมูลที่เผยแพร่นั้นไม่ใช่การใช้ทรัพยากรด้านการพิจารณาคดีอย่างเหมาะสม

ผู้พิพากษายอมรับว่าไรท์ได้รับอันตรายร้ายแรง แต่กล่าวว่าด้วยจิตสำนึกที่ดี เขาไม่สามารถให้รางวัลอย่างอื่นนอกจาก "ค่าเสียหายเล็กน้อย" แก่ไรท์ได้ เนื่องจากข้อเท็จจริงที่เสนอเพื่อสนับสนุนคดีทำร้ายร่างกายของเขานั้นถือเป็นเท็จ เขาให้เครดิตกรณีของ "Joseph vs. Spiller สำหรับหลักฐานนี้และได้รับรางวัล Wright 1 ปอนด์ในความเสียหาย

คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้? เขียนถึงคุณและบอกเรา!

ข้อจำกัดความรับผิดชอบ

ข้อมูลทั้งหมดที่มีอยู่ในเว็บไซต์ของเราเผยแพร่โดยสุจริตและเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลทั่วไปเท่านั้น การดำเนินการใด ๆ ที่ผู้อ่านดำเนินการกับข้อมูลที่พบในเว็บไซต์ของเราถือเป็นความเสี่ยงของตนเอง