โปรโตคอลทั้งหมดไม่ได้ถูกสร้างขึ้นอย่างเท่าเทียมกัน

ไม่ควรประมาทศักยภาพการเติบโตของ ซึ่งกระจายอำนาจ ซึ่งกระจายอำนาจ [ป้องกันอีเมล] ผู้จัดงาน ผู้ติดตาม : 0 ดูรายละเอียด อุตสาหกรรมการเงิน อย่างไรก็ตาม มีข้อกังวลบางประการว่าข้อบังคับมีความจำเป็นหรือไม่ และหากเป็นเช่นนั้น จะส่งผลต่ออุตสาหกรรม DeFi ในอนาคตอย่างไร ไม่น่าจะคิดว่ากฎระเบียบจะเป็นตัวเลือกที่จับต้องได้ แต่ไม่จำเป็นต้องเป็นข้อกำหนดเสมอไป 

สถานะปัจจุบันของกฎระเบียบ DeFi

หลังจากการพัฒนาล่าสุดบางส่วนในส่วนการเงินแบบกระจายอำนาจ ความต้องการกฎระเบียบได้กลายเป็นที่เปิดเผยมากขึ้น โปรโตคอลหลายตัวมี มาและหายไป – ไม่ว่าจะเกิดจากการดึงพรม การโจรกรรม การแฮ็ก ฯลฯ – และทำให้นักลงทุนและนักเก็งกำไรไม่มีเงิน อย่างไรก็ตาม มีโปรโตคอลมากมายที่ไม่ได้รับผลกระทบจากเหตุการณ์ดังกล่าว และยังคงนำคุณค่ามาสู่ลูกค้า

คนส่วนใหญ่เห็นด้วยว่าอาจจำเป็นต้องมีระเบียบข้อบังคับบางอย่าง โปรโตคอล DeFi จำนวนมากไม่ได้รักษาแนวทางที่ไม่ใช่การดูแล โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พวกเขาจะเข้าควบคุมเงินทุนของผู้ใช้ และผู้คนต้องไว้วางใจผู้ให้บริการเหล่านี้ในการดำเนินการตามมารยาททางธุรกิจที่เหมาะสม ตัวอย่างเช่น การแยกเงินทุนของลูกค้าและบริษัทจะเป็นข้อกำหนดที่น่ายินดีสำหรับผู้ให้บริการดูแลดังกล่าว แม้ว่าโปรโตคอลบางตัวจะทำเช่นนี้โดยค่าเริ่มต้น แต่ก็จะเป็นประโยชน์ที่จะเห็นสิ่งต่างๆ ดีขึ้น 

อย่างไรก็ตาม เราต้องยอมรับว่าโปรโตคอล DeFi ทั้งหมดนั้นไม่เท่ากัน โปรโตคอลบางตัวก่อให้เกิดความเสี่ยงที่ต่ำกว่าหรือแตกต่างจากแบบอื่นๆ คล้ายกับที่บริษัท TradFi A และ B ไม่จำเป็นต้องมีถั่วสองตัวในฝักเดียวกัน มีระดับความเสี่ยงที่แตกต่างกันในด้านการเงินแบบดั้งเดิมและแบบกระจายอำนาจ นั่นอาจบ่งบอกว่า DeFi จะมีระดับของกฎระเบียบต่างๆ ในอนาคต และบางโครงการอาจไม่จำเป็นต้องมีกฎระเบียบเลย 

ผู้ให้บริการที่ต้องการสร้างความน่าเชื่อถือและอิทธิพลมากขึ้นควรเลือกใช้แนวทางการกำกับดูแลโดยไม่คำนึงถึงบริการที่พวกเขาให้ อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ทุกคนที่มีงบประมาณหรือความเชี่ยวชาญในการขอใบอนุญาต และโครงการเหล่านั้นก็ควรได้รับอนุญาตให้มีอยู่ไม่ว่าด้วยวิธีใด มีความแตกต่างระหว่างการปลูกฝังแนวปฏิบัติที่ดีในอุตสาหกรรมและการปิดกั้นนวัตกรรมด้วยการควบคุมที่มากเกินไป 

การปฏิบัติตามข้อกำหนดของ DeFi ในฐานะบริการ

อาจเสนอวิธีแก้ปัญหาหนึ่งที่เป็นไปได้โดย พรี่ทีมงานที่มุ่งหวังที่จะนำความชอบธรรมมาสู่การเงินแบบกระจายอำนาจ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทีมงานทำงานร่วมกับหน่วยงานกำกับดูแลของสวิส, Mastercard APAC และหน่วยงานอื่นๆ เพื่อแก้ไขปัญหาการขาดกฎระเบียบ ความรับผิดชอบ และความปลอดภัย Phree ไม่เพียงแต่จะช่วยปรับปรุงโปรโตคอล DeFi ที่มีอยู่ แต่ยังช่วยให้บริษัท TradFi สามารถสำรวจโอกาสทางการเงินแบบกระจายอำนาจได้อีกด้วย 

นอกจากนี้ โปรโตคอลยังแนะนำกรอบการทำงานเพื่อสร้างโซลูชัน DeFi ที่สอดคล้องกับระเบียบข้อบังคับที่จำเป็น ทีมงานขนานนามว่า "การกระจายอำนาจแบบย้อนกลับ" นี้ และเป็นแนวทางที่ไม่รุกรานเพื่อช่วยให้นักพัฒนาและทีมสำรวจตัวเลือกนี้ หากจะนำการเงินแบบกระจายอำนาจเข้าสู่กระแสหลัก การปฏิบัติตามข้อกำหนดจะมีความจำเป็น การผสมผสานการควบคุมความเสี่ยง การรักษาความปลอดภัย ขั้นตอน KYC/AML และมาตรการต่อต้านการควบคุมราคาเป็นเพียงแนวคิดบางส่วนที่ควรสำรวจ 

การนำกฎระเบียบมาใช้อาจส่งผลให้มีบางประเทศที่ห้ามการเงินแบบกระจายอำนาจโดยสิ้นเชิง จีนได้ "ห้าม" DeFi และรัสเซียอาจใช้แนวทางที่คล้ายกัน ภูมิภาคอื่นๆ ต้องการรักษาแนวทางที่ดีด้วยวิธีการด้านกฎระเบียบ เนื่องจากอุตสาหกรรมยังคงมี "ความเสี่ยงที่จำกัด" ต่อการเงินกระแสหลัก 

คิดปิด

มันสมเหตุสมผลแล้วที่จะตบกฎระเบียบของบริษัทที่ให้บริการสินเชื่อและการกู้ยืมหรือบริการทางการเงินที่มีความเสี่ยงสูง อย่างไรก็ตาม สิ่งต่าง ๆ จะแตกต่างออกไปเล็กน้อยเมื่อพูดถึงการทำฟาร์มให้ผลผลิต การจัดหาสภาพคล่อง ฯลฯ กลุ่มเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะยังคงไม่ได้รับการควบคุม – ในตอนนี้ – สมมติว่าสามารถเข้าถึงได้ผ่านผู้ให้บริการที่ไม่อยู่ภายใต้การดูแล 

ยังมีอะไรอีกมากที่ต้องพิจารณา เนื่องจากกฎระเบียบเป็นแนวคิดกว้างๆ เมื่อคนกลางอาจไม่มีอยู่เสมอไป