Jesse Powell ตำหนิ Watchdog เกี่ยวกับกลยุทธ์การกำกับดูแลที่ถูกกล่าวหา

เพียงไม่กี่วันหลังจากที่ Kraken ซึ่งเป็นหนึ่งในตลาดหลักทรัพย์ที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา ปิดบริการเดิมพันและจ่ายเงิน 30 ล้านดอลลาร์จากการขายหลักทรัพย์ที่ไม่มีใบอนุญาตตามรายงานของ SEC

แม้จะปฏิบัติตามหน่วยงานกำกับดูแลและความมุ่งมั่นในการพิสูจน์การสำรองทั้งสองอย่าง คราเคน และ Binance ถูกไฟไหม้เมื่อเร็ว ๆ นี้ แม้ว่าจะด้วยเหตุผลที่แตกต่างกัน

นกสองตัว หินก้อนเดียว

Jesse Powell อดีต CEO ของ Kraken กล่าวว่าหน่วยงานกำกับดูแลอาจอนุญาตให้ผู้ไม่หวังดีดำเนินแผนการของตนโดยพยายามทำให้ cryptocurrencies อยู่ในแสงที่ไม่ดีและปิดการแลกเปลี่ยนของแท้ที่มักจะยอมจำนนต่อสงครามการขัดสีกับบริษัทที่ไม่ซื่อสัตย์ เป็นเจ้าของทรัพยากรได้ทุกเมื่อที่ต้องการ

เมื่อคนดียอมแพ้ ก.ล.ต. และหน่วยงานกำกับดูแลอื่น ๆ ก็สามารถปราบปรามผู้ไม่ประสงค์ดีที่ถูกกล่าวหาว่าได้รับอนุญาตให้ดำเนินการต่อไปโดยปราศจากการแทรกแซงจนกว่าการแข่งขันของพวกเขาจะถูกระงับ

ฉันมีทฤษฎี: หน่วยงานกำกับดูแลปล่อยให้คนเลวมีขนาดใหญ่และระเบิดเพราะมันตอบสนองวาระของพวกเขา

1. ทำลายทุน/ทรัพยากรในระบบนิเวศของการเข้ารหัสลับ

2. เผาคน ขัดขวางการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม

3.ให้ที่กำบังโจมตีนักแสดงดีๆ คนเลวๆ เข้าข้างจริงๆ คนดีคือศัตรู

ไม่มีการกระทำที่ดีไปโดยไม่มีใครขัดขวาง

การระบายของ Powell น่าจะเป็นผลมาจากเหตุการณ์ก่อนหน้านี้ เนื่องจากทั้งเขาและ Caitlin Long ถูกกล่าวหาว่าเตือนหน่วยงานกำกับดูแลเกี่ยวกับข้อตกลงที่น่าสงสัยในอุตสาหกรรม crypto

แม้ว่าผู้โจมตีคริปโตจะไม่ได้ระบุว่าพวกเขากำลังพูดถึงกรณีใด แต่ผู้ที่มีความรู้ระดับนั้นในอุตสาหกรรมอาจมีตัวอย่างล่าสุดอย่างน้อยหนึ่งตัวอย่างให้เลือก

ในกรณีของ Caitlin Long – ผู้ก่อตั้งและ CEO ของ Custodia Bank – หลักฐาน ของอาชญากรรมที่น่าจะเป็นได้ถูกส่งมอบให้กับ LEO โดยไม่มีการดำเนินการใดๆ

“ฉันเปิดเผยต่อสาธารณชนเป็นครั้งแรกว่า (a) ฉันส่งหลักฐานไปยังหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเกี่ยวกับอาชญากรรมที่อาจเกิดขึ้นจากการฉ้อโกง crypto ครั้งใหญ่ โดยเริ่มหลายเดือนก่อนที่บริษัทดังกล่าวจะเสียหายและทำให้ลูกค้านับล้านต้องสูญเสีย และฉันได้เตือนธนาคาร หน่วยงานกำกับดูแลการเพิ่มความเสี่ยงในการดำเนินงานของธนาคารภายในธนาคารที่ให้บริการอุตสาหกรรม crypto b4 ซึ่งในที่สุดธนาคารก็ได้รับผลกระทบ”

Long กำลังผลักดันให้มีการเรียกเก็บเงินจากพรรคสองฝ่ายที่จะควบคุมอุตสาหกรรม crypto ในลักษณะเดียวกับที่กองทุนรวมได้รับการดูแลอย่างเหมาะสมในทศวรรษที่ 1940

แม้ว่ากรณีเช่นนี้จะเป็นเรื่องที่น่าหงุดหงิดใจสำหรับผู้ที่ส่งสัญญาณเตือนไปยังหน่วยงานกำกับดูแลล่วงหน้า แต่ก็น่าสังเกตว่ารายละเอียดของการสอบสวนทางกฎหมายมักจะถูกเปิดเผยเป็นเวลาหลายปี หรือไม่ก็หลายสิบปีต่อมา เป็นผลให้เป็นไปได้ว่าคำแนะนำของ Long และ Powell ได้รับการปฏิบัติตามโดยหน่วยงานกำกับดูแล