ผู้ประกาศวาณิชธนกิจยื่นตอบกลับฝ่ายค้านของ Ripple ในคดีของ SEC

พนักงานที่ไม่ระบุชื่อยื่นคำร้องตอบโต้การต่อต้านของ Ripple

Declarant ของวาณิชธนกิจได้ยื่นตอบโต้การคัดค้านของ Ripple ต่อการเคลื่อนไหวเพื่อปกปิดข้อมูลส่วนบุคคลของเขาจากคำประกาศที่ส่งมาเพื่อสนับสนุน SEC การพัฒนาถูกแชร์เมื่อวานนี้บน Twitter โดยทนายความชื่อดังของ Ripple Pro James K. Filan

#XRPชุมชน #SECG v. #Ripple #XRP “คำประกาศของวาณิชธนกิจ” ยื่นคำร้องต่อคำคัดค้านของ Ripple ต่อญัตติโดย “คำประกาศของวาณิชธนกิจ” เพื่อป้องกันไม่ให้สาธารณชนเห็นชื่อ ตำแหน่ง และนายจ้างของเขา pic.twitter.com/DwleVLOHdj

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 126k (ระวังผู้แอบอ้าง) (@FilanLaw) January 25, 2023

คำตอบของผู้ประกาศวาณิชธนกิจ

Declarant วาณิชธนกิจกล่าวว่า Ripple ไม่ได้ให้ข้อโต้แย้งที่ชัดเจนในการเอาชนะ “ผลประโยชน์ด้านความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยที่แข็งแกร่ง” ในการอนุญาตให้มีการตอบโต้ที่ปรับแต่งอย่างแคบ

โดยอ้างว่าแม้ว่า Ripple จะอ้างถึง “ความสมัครใจ” เป็นข้อโต้แย้งหลัก แต่ก็ยังไม่ได้เสนอพื้นฐานที่เป็นกลางสำหรับการปฏิเสธการลาเพื่อแก้ไข นอกจากนี้ วาณิชธนกิจยังตั้งข้อสังเกตว่า เนื่องจากผู้ประกาศทำงานในหน่วยงานที่กำกับดูแลโดย ก.ล.ต. จึงเป็นเรื่องยากที่จะปฏิเสธคำขอจาก ก.ล.ต.

“หากวาณิชธนกิจปฏิเสธที่จะให้คำชี้แจง ทางเลือกของ ก.ล.ต. ก็คือบังคับให้คำให้การของเขารับรองความถูกต้องของเอกสารที่เป็นประเด็น” ข้อความที่ตัดตอนมาจากการอ่านคำตอบ

นอกเหนือจากข้อโต้แย้ง “โดยสมัครใจ” ของ Ripple แล้ว Investment Banker ยังกล่าวว่าบริษัทบล็อกเชนชั้นนำไม่ได้ให้แบบอย่างทางกฎหมายใดๆ เพื่อทำให้คำขอของผู้ประกาศเป็นโมฆะ

- โฆษณา -

วาณิชธนกิจโต้แย้งเพิ่มเติมว่าศาลได้รับทราบแล้วว่าความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยของบุคคลที่สามเพียงพอที่จะรับประกันการปกปิดข้อมูลส่วนบุคคลหรือข้อมูลระบุตัวตนของพยาน

คำตอบระบุว่าการเผยแพร่ข้อมูลส่วนบุคคลของผู้ประกาศต่อสาธารณชนอาจทำให้พยานตกอยู่ในความเสี่ยง โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากผู้ที่ติดตามคดี นอกจากนี้ยังยืนยันว่าการอ้างสิทธิ์ของ Ripple ในเรื่อง “ความสมัครใจ” จะเป็นภาระต่อการสืบสวนของรัฐบาลในอนาคต

ผู้สอบสวนอาศัยความร่วมมือจากบุคคลที่อาจต้องการเก็บเป็นความลับตลอดและหลังการสอบสวน อย่างไรก็ตาม วาณิชธนกิจอ้างว่าหากศาลไม่สามารถปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลของพยานจากสาธารณะ ผู้คนอาจไม่เต็มใจที่จะให้ความร่วมมือกับเจ้าหน้าที่ในกรณีต่างๆ ในอนาคต

“ในที่นี้ ภาระดังกล่าวมีน้ำหนักอย่างมากในการอนุมัติการแก้ไขข้อเสนอเล็กน้อยของ Investment Banker Declarant” ที่ปรึกษาสรุป

การคัดค้านครั้งแรกของ Ripple ต่อคำขอ

คำตอบของวาณิชธนกิจมาหนึ่งสัปดาห์หลังจากนั้น Ripple คัดค้านคำขอที่ส่งโดยพนักงานที่ไม่มีชื่อ เพื่อปกปิดชื่อ ตำแหน่ง และนายจ้างของตนจากคำชี้แจงที่ยื่นประกอบญัตติสรุปคำพิพากษาของ ก.ล.ต. 

Ripple แย้งว่าคำประกาศไม่มีพื้นฐานที่น่าสนใจสำหรับการร้องขอดังกล่าว โดยเสริมว่าคำประกาศนั้นส่งโดยสมัครใจและไม่ได้ถูกบังคับ 

- โฆษณา -