Deaton อธิบายว่าทำไม SEC ถึงมีปัญหาในการเอาชนะผู้บริหาร Ripple

- โฆษณา -

Deaton และ Hogan เชื่อว่า ก.ล.ต. มีถั่วที่ยากในการไขคดีกับ Larsen และ Garlinghouse

ในกระทู้ Twitter ที่มีความยาวเมื่อวานนี้ ทนายความ John E Deaton อธิบายว่าทำไมสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐฯ ไม่น่าจะชนะคดีกับผู้บริหารของ Ripple Brad Garlinghouse และ Chris Larsen 

หัวข้อจากผู้ก่อตั้ง CryptoLaw ซึ่งเป็นตัวแทนของผู้ถือ XRP ในฐานะเพื่อนของศาลในคดี SEC กับ Ripple นั้นเป็นการตอบสนองต่อ tweet โดยเพื่อนทนายความ Sasha Hodder โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Hodder เปิดเผยว่าหากผู้บริหาร Ripple แพ้ต่อ SEC Larsen และ Garlinghouse จะเป็นหนี้ SEC 450 ล้านดอลลาร์และ 150 ล้านดอลลาร์ตามลำดับ 

ในหัวข้อของเขา Deaton อธิบายว่าเพื่อให้ผู้บริหารทั้งสองแพ้ สำนักงาน ก.ล.ต. ต้องพิสูจน์ว่าพวกเขา "ประมาท" ที่ไม่รู้ว่า XRP เป็นหลักทรัพย์ ทนายความระบุว่า จะต้องเป็นที่ประจักษ์ต่อคนทั่วไปว่า XRP เป็นหลักทรัพย์ อย่างไรก็ตาม โดยสรุปข้อเท็จจริง Deaton บอกเป็นนัยว่าเป็นงานที่แทบจะเป็นไปไม่ได้

เป็นผู้บริหารที่ประมาทเลินเล่อ – 🧵

เพื่อให้ @chrislarsensf & @bgarlinghouse ที่จะสูญเสียการเรียกร้องส่วนบุคคลต่อพวกเขาผู้พิพากษาต้องสรุปตามกฎหมายว่าผู้บริหารทั้งสองประมาทเลินเล่อโดยไม่รู้ตัว #XRP เป็นการรักษาความปลอดภัย ไม่ประมาท-แต่ชะล่าใจ! https://t.co/76yQuhiV3x

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) December 7, 2022

ประการแรก Deaton ชี้ให้เห็นว่า XRP ถูกจัดประเภทในปี 2014 โดยสำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาลสหรัฐ และในปี 2015 โดยเครือข่ายการบังคับใช้อาชญากรรมทางการเงินเป็นสกุลเงินเสมือน นอกจากนี้ ยังชี้ให้เห็นว่าคำปราศรัยของ Hinman ในปี 2018 ซึ่ง ก.ล.ต. เมื่อเร็วๆ นี้ กล่าวว่า ควรทำหน้าที่เป็นแนวทาง โปรดทราบว่า Bitcoin, Ethereum และเครือข่ายแบบกระจายอำนาจอื่น ๆ ไม่ถือเป็นหลักทรัพย์

นอกจากนี้ เขาชี้ให้เห็นว่ากรอบสินทรัพย์ดิจิทัลของ SEC ในปี 2019 กล่าวว่าสินทรัพย์ crypto ที่ผู้ถือสามารถนำไปใช้ในการชำระเงินได้ทันทีไม่น่าจะเป็นไปตามการทดสอบของ Howey ดังนั้นจึงไม่สามารถจัดประเภทเป็นหลักทรัพย์ได้ ในขณะเดียวกัน Deaton อ้างว่าเมื่อเจ็ดปีก่อนคดี Larsen ได้นำเสนอต่อหน่วยงานกำกับดูแล รวมถึง ก.ล.ต. ซึ่งแสดงให้เห็นว่า Ripple วางแผนที่จะปฏิวัติการชำระเงินโดยใช้ XRP อย่างไร

เมื่อพิจารณาทั้งหมดนี้และข้อเท็จจริงอื่น ๆ ที่ระบุไว้ Deaton เชื่อว่าไม่น่าจะเป็นไปได้ที่ SEC จะสามารถพิสูจน์ความประมาทเลินเล่อในส่วนของ Larsen และ Garlinghouse

“ฉันได้เขียน (หมายถึงสำนักงานกฎหมายของฉัน) และ/หรือโต้แย้งคำร้องการตัดสินโดยสรุปหลายร้อยรายการในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา และฉันสามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่า Garlinghouse และ Larsen มีโอกาสที่ดีกว่าในการตัดสินโดยสรุปเกี่ยวกับความประมาทเลินเล่อมากกว่าที่ SEC ทำ” Deaton เขียน.

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Jeremy Hogan ทนายความของ Ripple อีกคนแสดงความรู้สึกที่คล้ายกัน Hogan กล่าวว่า SEC มีแนวโน้มที่จะชนะ Ripple มากกว่า Garlinghouse และ Larsen 

ก.ล.ต. มีมาตรฐานทางกฎหมายที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง (และยากขึ้น) เพื่อพิสูจน์ว่า Larsen และ Garlinghouse Ripple อาจสูญเสีย 100% และจำเลยแต่ละคนยังสามารถชนะได้เป็นอย่างดี

- เจเรมีโฮแกน (@ attorneyjeremy1) December 7, 2022

เป็นที่น่าสังเกตว่าก.ล.ต ชื่อ Garlinghouse และ Larsen ในการร้องเรียนต่อ Ripple ในเดือนธันวาคม 2020 เนื่องจากถูกกล่าวหาว่าช่วยเหลือและสนับสนุนข้อเสนอและการขายหลักทรัพย์ที่ไม่ได้ลงทะเบียน โดยเฉพาะอย่างยิ่งคดีนี้ใช้เวลามากกว่าสองปี 

แม้จะมีหลักฐานมากมายที่ Deaton ชี้ให้เห็นเมื่อวานนี้ แต่ในเดือนมีนาคม ผู้พิพากษา Analisa Torres ได้ปฏิเสธคำร้องจากผู้บริหารของ Ripple ที่ให้ยกฟ้องคดีต่อพวกเขา เนื่องจาก รายงาน by พื้นฐานการเข้ารหัสลับ

- โฆษณา -