ชุมชน Cosmos ปฏิเสธเอกสารไวท์เปเปอร์ของ ATOM 2.0

ชุมชน Cosmos ได้ลงมติไม่เห็นด้วยกับข้อเสนอ ATOM 2.0 ล่าสุด ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อปรับปรุงโทเค็น ATOM ดั้งเดิมของระบบนิเวศ ทางเลือกที่ขนานนามว่า Atom One และ Atom Zero ถูกปฏิเสธโดยระยะขอบที่ใหญ่กว่ามาก

ผู้ลงคะแนนเสียงสำหรับข้อเสนอสูงถึง 73.41% ซึ่งเป็นจำนวนมาตรฐานสำหรับระบบนิเวศของ Cosmos 

จากผู้ถือโทเค็นที่เข้าร่วม 47.51% ลงมติเห็นชอบกับข้อเสนอนี้ โดย 37.39% โหวตไม่ด้วยการยับยั้ง และ 13.27% เลือกที่จะงดออกเสียง

การลงคะแนนไม่ด้วยการยับยั้งในระบบนิเวศของ Cosmos บ่งชี้ว่า การต่อต้านข้อเสนอที่รุนแรงกว่าการตอบว่า "ไม่" ธรรมดาๆ หากผู้มีสิทธิเลือกตั้งหนึ่งในสาม (33%) ยับยั้งข้อเสนอ ข้อเสนอนั้นจะถูกปฏิเสธและเงินมัดจำจะถูกเผา

เอกสารไวท์เปเปอร์ ATOM 2.0 เปิดตัวครั้งแรกในงาน Cosmoverse ในช่วงปลายเดือนกันยายน ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้สามารถปรับขนาดทางเศรษฐกิจได้อย่างปลอดภัยและทำให้ ATOM เป็นหลักประกันหลักภายในระบบนิเวศของ Cosmos

ในสมุดปกขาวเวอร์ชันแรก นักพัฒนาได้เสนอโทเค็น ATOM จำนวนมหาศาลสำหรับคลังสมบัติ ตามด้วยการลดลงของรางวัลการเดิมพัน ATOM ซึ่งจะส่งผลให้อัตราเงินเฟ้อของ ATOM ลดลงเมื่อเวลาผ่านไป แต่ชุมชนกังวลกับการโหลดโทเค็น ATOM ในช่วงสองสามเดือนแรก 

ข้อเสนอนี้ได้รับการแก้ไขเพื่อรวมข้อเสนอแนะของชุมชน และการลงคะแนนเริ่มขึ้นในวันที่ 31 ตุลาคม

สมาชิกชุมชนอ้างถึงการขาดความชัดเจนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่เสนอและลักษณะทั่วไปของข้อเสนอเป็นเหตุผลหลักในการไม่ลงคะแนนเสียง

Mark W. Dalton สมาชิกชุมชน Cosmos กล่าวใน ฟอรัมสนทนา ว่าข้อเสนอ "เป็นเหมือนรัฐบาลยัดเยียดความดี/ความเลวในร่างกฎหมายฉบับเดียวกันให้สอดรู้สอดเห็น เราควรฝึกฝนชิ้นส่วนสำคัญแต่ละชิ้น'

แม้จะมีการวิพากษ์วิจารณ์ สมาชิกส่วนใหญ่ยังคงสนับสนุนวิสัยทัศน์ทั่วไปของ ATOM 2.0 อย่างไรก็ตาม พวกเขาสนใจที่จะรีดไถรายละเอียดบางอย่าง

เมื่อเปรียบเทียบกับรัฐธรรมนูญ Atom One (ข้อเสนอที่ 83) ซึ่งมีเพียง 3.89% เท่านั้นที่ลงคะแนนเห็นชอบ ผู้ที่ลงคะแนนไม่เห็นด้วยกับข้อเสนอ 2.0 แสดงความเห็นโดยทั่วไปว่าข้อเสนอนี้เป็นจุดเริ่มต้นที่ดีในการออกแบบ Cosmos เวอร์ชันถัดไป 

Audit.One ผู้ตรวจสอบความถูกต้องของ Cosmos Hub และเป็นสมาชิกของระบบนิเวศของจักรวาล กล่าวว่า ในฟอรัม “เราเห็นด้วยกับบางประเด็นและชอบแนวคิดบางอย่างในเอกสารนี้ แต่เราไม่เห็นด้วยกับ 'การให้สัตยาบันเนื้อหาทั้งหมดของเอกสารนี้'”

Audit.One สะท้อนความรู้สึกของดาลตันว่า “ในความเห็นของเรา ข้อเสนอนี้จำเป็นต้องแยกออกเป็นข้อเสนอที่ดำเนินการได้ต่างหาก”

รับข่าวสารและข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับการเข้ารหัสลับยอดนิยมประจำวันที่ส่งไปยังกล่องจดหมายของคุณทุกเย็น สมัครรับจดหมายข่าวฟรีของ Blockworks ขณะนี้