Compound DAO เผชิญกับการฟ้องร้องแบบกลุ่มในข้อหาขายหลักทรัพย์ที่ไม่มีใบอนุญาต

คดีใหม่อ้างว่านักลงทุนได้รับความเสียหายหลังจากซื้อโทเค็น COMP Compound DAO ถูกสงสัยว่าขายหลักทรัพย์ที่ไม่มีใบอนุญาต

จำเลยแปดรายที่มีชื่อในฟ้อง

แพลตฟอร์มการให้ยืม DeFi ในซานฟรานซิสโกคือ มีชื่ออยู่ในชุด ร่วมกับผู้ร่วมก่อตั้ง Robert Leshner และ Geoffrey Hayes ตลอดจนบริษัทด้านการลงทุน Andreesen Horowitz, Paradigm Operations, Gauntlet Networks, Polychain และ Bain Capital เมื่อรวมกันแล้ว บริษัทเหล่านี้ได้ลงเงินมากกว่า 33 ล้านดอลลาร์ใน Compound นับตั้งแต่ก่อตั้งในปี 2017

ผู้ร้องเรียนทั้งสามคน ได้แก่ Susan Franklin, Charles Douglas และ Amanda Houghton อ้างว่าพวกเขาได้รับความเสียหายทางการเงินจากการซื้อโทเค็น COMP ซึ่งพวกเขาอธิบายว่าไม่ได้ลงทะเบียนและไม่มีคุณสมบัติ พวกเขายังระบุด้วยว่า DAO และผู้มีส่วนได้ส่วนเสียมีหน้าที่รับผิดชอบในการขายโทเค็น COMP เป็นหลักทรัพย์ที่ไม่มีใบอนุญาต

COMP ไม่สามารถทำตามสัญญาได้

ตามที่ทั้งสามกล่าว จำเลยกล่าวอ้างเท็จและทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของ ทำกำไรจาก COMP การถือครองโทเค็น ในขณะที่ความจริงแล้วผู้ซื้อ COMP รายย่อยมักจะมีอาการไม่ดี

มูลค่าของ COMP สูงสุดในเดือนพฤษภาคม 2021 ที่เกือบ 500 ดอลลาร์ต่อโทเค็น ส่งผลให้มูลค่าตลาดรวมอยู่ที่ประมาณ 4 พันล้านดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม มูลค่าของมันลดลงอย่างรวดเร็ว และภายในฤดูใบไม้ร่วงปี 2021 มูลค่าตลาดของ COMP อยู่ที่มากกว่า 2 พันล้านดอลลาร์เท่านั้น

โจทก์ระบุว่ามูลค่าของ COMP ลดลง 90% ในปีก่อนหน้าการยื่นฟ้องคดีแบบกลุ่ม และปัจจุบันมีมูลค่าตลาดประมาณ 278 ล้านดอลลาร์

จากกรณีดังกล่าว Susan Franklin ได้ซื้อ COMP มูลค่า 2 ดอลลาร์ในปี 2021 เมื่อโทเค็นมีราคาอยู่ที่ 230 ดอลลาร์ ในส่วนของ Charles Douglas ได้ซื้อ COMP มูลค่า 75 ดอลลาร์ในช่วงต้นปี 2022 ซึ่งมีมูลค่าประมาณ 130 ดอลลาร์ เขาอ้างว่าได้ขายส่วนหนึ่งของการถือครองของเขาโดยขาดทุนในขณะที่ยังเหลือเศษเล็กน้อย โจทก์คนที่สาม Amanda Houghton ซื้อ COMP มูลค่า $3 ในเดือนพฤศจิกายน 2022 เมื่อโทเค็นมีราคา $42 เธอยังได้รับ COMP มูลค่าอีก $9 จากโปรโมชั่น Coinbase Earn ทำให้การถือครอง COMP ทั้งสามรายการอยู่ที่ประมาณ $89

DAO ผสมที่ควบคุมโดยบุคคลภายในไม่กี่คน

Compound DAO ร่วมกับจำเลยรายอื่น ๆ ที่อยู่ในรายชื่อถือหุ้น 51.56% ของ COMP ที่หมุนเวียนอยู่ในปัจจุบัน คดีดังกล่าวอ้างว่าการยืนยันของ Compound DAO เรื่อง “การกำกับดูแลชุมชน” ผ่านโทเค็น COMP นั้นเป็นเรื่องหลอกลวง เนื่องจากระบบมีความคลาดเคลื่อนเพื่อ “รับประกันว่าคนวงในจะควบคุมธุรกิจในอนาคตอันไกลโพ้น”

ตามที่โจทก์กำหนดการจัดหาเริ่มต้นของโทเค็น COMP เป็นจุดเริ่มต้นของระบบการแจกจ่ายที่ไม่เป็นธรรม พวกเขาอ้างว่าระบบได้รับการออกแบบมาเพื่อให้แน่ใจว่า "ผู้ก่อตั้งและทีมงาน" "ผู้ถือหุ้น" และ "สมาชิกในทีมในอนาคต" จะถือครอง COMP รวมกันมากกว่า 57% เมื่อโทเค็นได้รับการแจกจ่ายอย่างสมบูรณ์ ตามฟ้องถือได้ว่า โทเค็นการกำกับดูแล จะทำให้บุคคลภายในสามารถควบคุม DAO ได้อย่างมีประสิทธิภาพอย่างไม่มีกำหนด

ติดตามเราบน Google News