ในกรณีที่พร้อมที่จะส่งแรงกระเพื่อมไปทั่วแนว NFT ผู้ผลิตสินค้าหรูหรา Hermès กำลังฟ้องร้องศิลปิน Mason Rothschild เกี่ยวกับคอลเลกชัน NFT 100 รุ่น โดยระบุว่าละเมิดเครื่องหมายการค้าของกระเป๋า Birkin ที่เป็นสัญลักษณ์
ในเดือนธันวาคม 2021 Rothschild ได้อัปโหลดคอลเลคชัน NFT 100 ฉบับไปยัง OpenSea โดยปล่อยคอลเลกชั่น “MetaBirkins” ในสิ่งที่เขากล่าวว่า:
“Birkin เป็นกระเป๋าถือที่โด่งดังที่สุดของ Herm[e] ซึ่งเป็นหนึ่งใน 'เครื่องประดับสุดหรูที่พิเศษสุดและผลิตมาอย่างดี รายการรอที่ลึกลับ ป้ายราคาที่น่ากลัว และความขาดแคลนอย่างมากทำให้กระเป๋าถือ 'holy grail' เป็นที่ต้องการอย่างมากซึ่งเพิ่มเป็นสองเท่าของการลงทุนหรือการจัดเก็บมูลค่า'”
Rothschild ซึ่งอธิบายตัวเองว่าเป็น "ผู้สร้างดิจิทัล" และ "web3cowboy" ขาย NFT 100 รุ่นด้วยผลกำไรมากกว่า 1,000,000 ดอลลาร์ รวมถึงหนึ่งฉบับที่ขายในราคา 100 ETH
หลังจากนั้นไม่นานในเดือนมกราคม 2022 Hermès ได้ส่งจดหมายหยุดและยุติไปยังทั้ง Rothschild และ OpenSea ทำให้ฝ่ายหลังถอนคอลเลกชัน NFT ออกจากตลาด
จากนั้น Rothschild ตอบโต้ด้วยการขาย NFT บนแพลตฟอร์มอื่นและลงทะเบียน www.MetaBirkins.com โดเมนที่มีข้อจำกัดความรับผิดชอบ:
“เราไม่ได้เป็นพันธมิตร เกี่ยวข้อง ได้รับอนุญาต รับรองโดย หรือในทางใดทางหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับ HERMES หรือบริษัทสาขาหรือบริษัทในเครือ สามารถดูเว็บไซต์ทางการของ HERMES ได้ที่ www.Hermes.com”
Rothschild กำลังโต้เถียงว่า NFTs ของเขาควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นงานศิลปะต้นฉบับ ไม่ต่างจากภาพซิลค์สกรีนของกระป๋องซุป Campbell ของ Andy Warhol ซึ่งอยู่ภายใต้การแก้ไขครั้งแรก ปกป้องสิทธิส่วนบุคคลในการพูดและการแสดงออกทางศิลปะ
ในเอกสารที่ยื่นต่อศาลโดยทนายความของ Rothchild ซึ่งเป็นผู้นำในการพิจารณาคดี พวกเขาอ้างถึงคดีในปี 1989 โรเจอร์ส ปะทะ กริมัลดีซึ่งป้องกันความรับผิดทางละเมิดของผลงานที่เป็นทั้งการแสดงออกทางศิลปะและไม่ได้ทำให้ผู้บริโภคเข้าใจผิดอย่างชัดเจน ผู้พิพากษาราคอฟฟ์ในศาลที่เป็นประธานเห็นด้วยโดยระบุว่าในขณะที่ โรเจอร์ส นำไปใช้ คำถามที่ยืนยันว่าสินค้าดิจิทัลคืออะไรและงานศิลปะดิจิทัลคืออะไรยังไม่ได้รับการจัดตั้งขึ้น
กรณีนี้น่าจะนำไปสู่แบบอย่างที่สำคัญในพื้นที่ Web3 ซึ่ง metaverses เสมือนมีสินค้าเชิงพาณิชย์เสมือนจริงรวมถึงงานศิลปะมากขึ้น
ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเสริมว่ากรณีนี้จะเป็นแบบอย่างที่สำคัญสำหรับการกำหนดเครื่องหมายการค้าในพื้นที่ Web3
“[กรณี Birkin] จะทำให้เราได้แนวทางมากขึ้นว่าจะทำอย่างไรกับ NFT”
Thomas Brooke ทนายความของ Holland & Knight กล่าว Wall Street Journal. เขาเพิ่มL
“ด้วยเทคโนโลยีใหม่ ๆ ศาลมักจะต้องใช้กฎหมายที่มีอยู่และค้นหาว่าอะไรที่ได้ผล”
Hermès กำลังยื่นคำร้องต่อศาลให้ Rothschild หยุดและยุติกิจกรรมทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับ MetaBirkin NFT รวมถึงการยอมจำนนชื่อโดเมน MetaBirkins.com และริบค่าเสียหายรวมถึงผลกำไรจากการขายสินทรัพย์ดิจิทัล ซึ่งมีมูลค่ามากกว่า 1,000,000 ดอลลาร์
นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ศาลสหรัฐฯ พิจารณาคดีเกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญาและ NFT ขณะนี้ Nike กำลังฟ้องร้อง StockX ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มขายสนีกเกอร์ที่ผสานรวม NFT ที่เชื่อมโยงกับรองเท้าที่จำหน่ายจริง เนื่องจากรวม swoosh อันเป็นสัญลักษณ์ของแบรนด์เข้ากับทรัพย์สินที่ไม่สามารถเปลี่ยนรูปแบบได้
StockX ให้เหตุผลว่าใช้ NFTs เป็นวิธีที่เร็วกว่าในการตรวจสอบความเป็นเจ้าของกับผู้ขายที่ต้องการพลิกรองเท้าโดยไม่ต้องมีภาระในการจัดส่งจริง
Hermes International กับ Rothschild มีกำหนดจะเริ่มในวันที่ 30 มกราคม ในเขตทางตอนใต้ของนิวยอร์ก
ที่มา: https://cryptoslate.com/birkin-vs-metabirkin-what-one-case-heading-to-trial-today-may-mean-for-the-future-of-web3/