Binance วางแผนที่จะซื้อ Voyager Assets Stalls อีกครั้ง

การเข้าซื้อกิจการ Voyager Digital ของ Binance นั้นประสบปัญหามากขึ้นหลังจากกรมบริการทางการเงินนิวยอร์ก (NYDFS) และอัยการสูงสุดของรัฐปิดกั้นการเคลื่อนไหว.

Binance.US ซึ่งเป็นหน่วยงานอเมริกันของ Binance ชนะการประมูล สำหรับสินทรัพย์ของผู้ให้กู้ crypto Voyager ที่ล้มละลายในเดือนธันวาคม การเข้าซื้อกิจการมีวัตถุประสงค์เพื่อแจกจ่ายสินทรัพย์ crypto ให้กับลูกค้าของ Voyager Digital ในฐานะบริษัท ฟ้องล้มละลาย ในเดือนกรกฎาคมที่ผ่านมา บริษัท Changpeng Zhao ได้ทุ่มเงิน 1.022 พันล้านดอลลาร์เพื่อซื้อทรัพย์สินของยานโวเอเจอร์

อย่างไรก็ตาม หน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐฯ เช่น สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) กระทรวงบริการทางการเงินแห่งรัฐนิวยอร์ก (NYDFS) และเลทิเทีย เจมส์ อัยการสูงสุดของนิวยอร์ก กำลังคัดค้านการซื้อกิจการดังกล่าว

หน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐร่วมมือกันป้องกันการเข้าซื้อกิจการของ Binance

สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.) ร้องขอ ศาลล้มละลายสหรัฐ Southern District of New York ปฏิเสธการอนุมัติขั้นสุดท้ายในการซื้อ Voyager ของ Binance

ก.ล.ต. เชื่อว่า Voyager ไม่ได้เปิดเผยว่าใครจะเข้าถึงเงินทุนของลูกค้า นอกจากนี้ หน่วยงานกำกับดูแลต้องการรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับลักษณะของการควบคุมและการปกป้อง สินทรัพย์. ท้ายที่สุด การกระจายสินทรัพย์ซ้ำให้กับผู้ใช้อาจละเมิด “มาตรา 5 ของกฎหมายหลักทรัพย์ปี 1933 เกี่ยวกับการเสนอขาย การขาย หรือการส่งมอบหลักทรัพย์ที่ไม่ได้ลงทะเบียนหลังการขายหลักทรัพย์”

NYDFS รักษาการซื้อกิจการ “เลือกปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรม” ต่อชาวนิวยอร์ก

มากกว่าหนึ่งชั่วโมงหลังจากยื่น SEC NYDFS ก็เช่นกัน คัดค้าน ต่อแผนการแก้ไขครั้งที่สามของเอกสาร Voyager Chapter 11

NYDFS เชื่อว่าการซื้อกิจการ “เลือกปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรม” ต่อลูกค้าในนิวยอร์ก “โดยการชะลอการกู้คืนอย่างมีนัยสำคัญ” และ “ไม่อนุญาตให้พวกเขามีตัวเลือกในการกู้คืน cryptocurrency แทนสินทรัพย์ที่ชำระบัญชี”

นี้เป็นเพราะ ผู้เดินทาง ดำเนินการอย่างผิดกฎหมายในนิวยอร์กโดยไม่ได้รับใบอนุญาต และด้วยเหตุนี้จึงเป็นการละเมิดกฎหมายและข้อบังคับของรัฐ นอกจากนี้ บริษัทที่ได้รับสินทรัพย์ของ Voyager เช่น Binance.US ยังไม่มีใบอนุญาตในการทำธุรกิจในนิวยอร์ก ดังนั้น NYDFS จึงกล่าวว่าลูกค้าในนิวยอร์กไม่สามารถรับประโยชน์จากการคุ้มครองผู้บริโภคได้

ต่อมาอัยการสูงสุดของรัฐได้เข้าร่วมในการคัดค้านของ NYDFS ด้วยศาลที่แยกจากกัน การจัดเก็บ. ชุมชนแสดงความไม่พอใจกับการแทรกแซงของหน่วยงานกำกับดูแล