Musk สามารถแก้ไขปัญหานี้ได้หรือไม่? หลอกลวง NFT ตรวจสอบสีน้ำเงิน Swamp Twitter

ด้าน crypto และ NFT ของ Twitter กำลังท่วมท้นด้วยการหลอกลวง ใช้เวลาเพียงไม่กี่การโต้ตอบเพื่อรับการแจ้งเตือน “@Elonmusk_ ครั้งแรกของคุณที่เริ่มติดตามคุณ” และหากคุณเคยตอบกลับทวีตของเทรดเดอร์ นักพัฒนา และอื่นๆ ให้คาดหวังว่าบอทปลอมอย่างน้อยหนึ่งตัวจะขอให้คุณ 'DM' พวกเขา

ผู้ใช้ส่วนใหญ่สังเกตเห็นรูปแบบนี้และพบว่ามันน่าขยะแขยง แต่รู้ว่ามีการหลอกลวงเพื่อหลีกเลี่ยง ดังนั้นผู้โจมตีจึงพบวิธีที่จะยกระดับแผนการฉ้อโกงของพวกเขา

เครื่องหมายถูกสีน้ำเงิน NFT Hack Scheme

เช่นเดียวกับนักข่าว crypto ลอร่า ชิน สังเกตว่ามีบอทหลอกลวงที่มีเครื่องหมายถูกตรวจสอบโดย Twitter และชื่อของโปรเจ็กต์ NFT ที่ส่งสแปมออกไปและมีแนวโน้มว่าจะปล่อยแอร์ดรอป

Twitter เหล่านี้คืออะไร @ ตรวจสอบแล้ว บัญชีที่คอยสแปมคำพูดของฉันเพื่อโปรโมตการดรอป NFT แต่ไม่มีใครติดตาม crypto หรือ NFT เลยใช่หรือไม่ นี่เป็นเรื่องแปลก เพียงตัวอย่างเดียว: pic.twitter.com/7Xb7slsEPB

- ลอร่าชิน (@laurashin) April 18, 2022

หากคุณมีจิตวิญญาณแห่งการสืบสวนของ Shin คุณอาจช่วยตัวเองได้ แต่ในช่วงหลายสัปดาห์ที่ผ่านมา คนอื่นๆ ไม่ได้โชคดีเช่นนี้ โดยปกติ การไว้วางใจเครื่องหมายสีน้ำเงินของแพลตฟอร์มนั้นเพียงพอที่จะยืนยันว่าทวีตนั้นถูกต้องตามกฎหมาย

แฮ็กเกอร์ที่ส่อเสียดกำลังกำหนดเป้าหมายผู้ใช้ที่ได้รับการยืนยัน จี้บัญชีของพวกเขา และขโมย NFT มูลค่านับล้านจากผู้ติดตามที่โชคร้าย

ตามรายงานข่าว พวกเขาตั้งเป้านักข่าว ผู้บริหาร และผู้เชี่ยวชาญหลายคน หนึ่งในนักเขียนที่ถูกฟิชชิ่ง รายงาน ว่าเธอได้รับอีเมลปลอมที่ดูเหมือนว่าจะมาจากทีมสนับสนุนของ Twitter ไม่ชัดเจนว่านี่เป็นวิธีการทั่วไปที่ใช้ในการแฮ็กล่าสุดอื่นๆ หรือไม่

อย่างไรก็ตาม พวกเขากำลังทำมัน พวกเขาดำเนินการเปลี่ยนโฉมบัญชีใหม่ราวกับว่าพวกเขาเป็นผู้พัฒนา ผู้สร้าง หรือผู้รับผิดชอบโครงการ NFT ยอดนิยม หลังจากที่ดูน่าเชื่อถือเพียงพอแล้ว พวกเขาทวีตลิงก์ปลอมและสัญญาว่า "แอร์ดรอปลับ" สิ่งนี้ทำให้ผู้ใช้เชื่อมต่อกระเป๋าเงิน Ethereum ของพวกเขา ซึ่งจะทำให้ NFT ของพวกเขาหมดไปในไม่ช้า

การหลอกลวงบางอย่างได้อำพรางตัวเองเนื่องจากโครงการ NFT Moonbirds, Azuki และ ApeCoin

การเรียกร้อง แสดงว่าทรัพย์สินยังถูกขโมยโดยไม่ต้องเชื่อมต่อกับกระเป๋าเงิน Ethereum ซึ่งอาจชี้ไปที่เบราว์เซอร์ของผู้ใช้ที่ถูกแฮ็ก ทำให้ผู้โจมตีสามารถควบคุมคอมพิวเตอร์ได้

การอ่านที่เกี่ยวข้อง | Quick Rug Pull: US Justice Dep ไม่เรียกเก็บเงินสองคนอายุ 20 ปีในการหลอกลวง NFT ที่ถูกกล่าวหา 1.1 ล้านเหรียญ

Elon Musk ทำอะไรได้บ้าง

ผู้ใช้ทวิตเตอร์ กล่าวว่า สิ่งที่หลายคนคิด: “Twitter [คือ] ยุ่งเกินกว่าจะต่อสู้กับ “ข้อมูลที่ผิด” ที่จะต้องกังวลเกี่ยวกับปัญหาบอทครั้งใหญ่/ปัญหาการโจรกรรมบัญชีที่มี”

As Bitcoinist ได้อธิบายมาก่อนในสหรัฐอเมริกา มาตรา 230 ของ Federal Communications Decency Act ได้ยกเลิกความรับผิดสำหรับบริษัทอินเทอร์เน็ตจากเนื้อหาของบุคคลที่สามที่เผยแพร่บนแพลตฟอร์มของตน ซึ่งหมายความว่า Twitter INC ไม่รับผิดชอบต่อการไม่หยุดยั้งการหลอกลวงที่เกิดขึ้นภายในแพลตฟอร์ม

มากกว่า 'ยุ่ง' บอร์ดของบริษัทน่าจะรู้สึกโล่งใจ เนื่องจากกิจกรรมนี้ไม่สามารถทำร้ายพวกเขาโดยตรงได้ พวกเขามีเกมที่ใหญ่กว่าให้เล่น

ความตั้งใจของ Elon Musk ดูเหมือนจะพลิกเกมนั้นและเปลี่ยน Twitter ให้เป็นแพลตฟอร์มที่สอดคล้องกับศีลธรรมและความคิดของเขาเกี่ยวกับอนาคตของอารยธรรมและประชาธิปไตย

สำหรับหลายๆ คน ดูเหมือนว่าชายที่ร่ำรวยที่สุดในโลกต้องการซื้อบริษัทนี้ออกไปและอ้างว่าบริษัทไม่เกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์

ชะมด การเรียกร้อง สิ่งสำคัญที่สุดของเขาคือการขจัดการหลอกลวงและสแปมบอท หาก Musk ชนะการประมูล Twitter และยืนตามคำสัญญานี้ อาจเปลี่ยนความปลอดภัยและประสบการณ์ของผู้ใช้จำนวนมากได้

“ฉันมี Dogecoin สำหรับการหลอกลวง crypto ทุกครั้งที่ฉันเห็นหรือไม่ ฉันมีเงินมากกว่า $ 100B”

Musk ต้องการให้ Twitter มีรหัสโอเพนซอร์ซ ดังนั้นจึงสามารถอยู่บน GitHub ให้ทุกคนได้ตรวจสอบ วิจารณ์และเสนอแนะการเปลี่ยนแปลง เขาต้องการเปลี่ยนอัลกอริธึมกล่องดำอย่างเต็มที่ ซึ่งในความเห็นของเขาทำให้ไม่ต้องพูดโดยที่มันส่งเสริมและลดระดับทวีตบางรายการที่ขาดความโปร่งใสและความชัดเจนสำหรับผู้ใช้

หลังจากที่คณะกรรมการ เป้าหมาย เขามี 'ยาพิษ' เพื่อป้องกันตัวเองจากการกู้ยืม มีผลลัพธ์ที่เป็นไปได้บางประการ

บริษัทอื่นๆ เช่น Justin Sun ผู้ก่อตั้ง TRON บริษัทไพรเวทอิควิตี้ Thoma Bravo และบริษัทซื้อกิจการ Apollo Global Management ได้แสดงความตั้งใจที่จะเข้าร่วมในการเสนอราคา Twitter

นักเขียนและพอดคาสต์ร่วมเป็นเจ้าภาพ Trung Phan เปรียบเทียบสถานการณ์กับคดีในศาลฎีกาเดลาแวร์ที่มีชื่อเสียงในช่วงกลางทศวรรษ 1980 ที่เรียกว่า Revlon v. MacAndrews & Forbes Holdings ซึ่งตั้งชื่อให้ 'The Revlon Rule'

หลักการทางกฎหมายนี้ระบุว่า “กรรมการควรดำเนินการเพื่อผลประโยชน์สูงสุดของผู้ถือหุ้น แม้ว่าจะหมายถึงการยอมรับการครอบครองก็ตาม” CFI อธิบาย.

ไม่แน่ใจว่าการต่อสู้จะเป็นอย่างไร แต่ถ้าเป็นเช่นนั้น “ศาลจะต้องเปรียบเทียบข้อเสนอเพื่อดูว่า 'ราคาสูงสุด' ใดคือ 'ราคาสูงสุด'” พานกล่าว

มัสค์เคยบอกว่าเขาจะไม่ไปสูงกว่าข้อเสนอ 54.20 ดอลลาร์ของเขา ซึ่งดูเหมือนว่าจะมีผู้เสนอราคาสูงกว่าจัสติน ซันแล้ว ไม่มีใครรู้ว่า 'แผน ข' ที่ถูกกล่าวหาของเขาคืออะไร รวมถึงคู่แข่งและทนายความคนอื่นๆ ที่อาจเปลี่ยนแปลงฉากนี้ได้อย่างไร

การอ่านที่เกี่ยวข้อง | Elon Musk จะยอมรับข้อเสนอของผู้ก่อตั้ง Cardano ในการสร้าง Twitter แบบกระจายอำนาจหรือไม่