ในความพ่ายแพ้สำหรับ วีซ่า ในกรณีที่กล่าวหาผู้ประมวลผลการชำระเงินมีหน้าที่แจกจ่ายภาพอนาจารเด็กบน pornhub และไซต์อื่นๆ ที่ดำเนินการโดยบริษัทแม่ MindGeekผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางตัดสินว่ามีเหตุผลที่จะสรุปว่า Visa รู้เท่าทันอำนวยความสะดวกในการกระทำความผิดทางอาญา
เมื่อวันศุกร์ที่ 29 กรกฎาคม Cormac Carney ผู้พิพากษาเขตของสหรัฐฯ แห่งศาลแขวงสหรัฐฯ แห่ง Central District of California ได้ออกคำตัดสินในคดี Fleites v. MindGeek โดยปฏิเสธคำร้องของ Visa ที่จะเพิกเฉยต่อข้อกล่าวหาว่าละเมิดกฎหมายการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมของรัฐแคลิฟอร์เนีย ซึ่งห้ามมิให้ผิดกฎหมาย การกระทำและแนวทางปฏิบัติทางธุรกิจที่ไม่เป็นธรรมหรือฉ้อฉล — โดยการประมวลผลการชำระเงินสำหรับภาพอนาจารเด็ก (สำเนาคำตัดสินสามารถดูได้ที่ การเชื่อมโยงนี้.)
ในการพิจารณาคดี คาร์นีย์ถือได้ว่าโจทก์ “ถูกกล่าวหาอย่างเพียงพอ” ว่า Visa มีส่วนร่วมในการสมรู้ร่วมคิดทางอาญากับ MindGeek เพื่อสร้างรายได้จากภาพอนาจารเด็ก โดยเฉพาะเขาเขียนว่า "Visa รู้ว่าเว็บไซต์ของ MindGeek เต็มไปด้วยภาพอนาจารเด็กที่สร้างรายได้"; ว่ามี "ข้อตกลงทางอาญาเพื่อผลประโยชน์ทางการเงินจากภาพอนาจารเด็กที่สามารถอนุมานได้จากการตัดสินใจของ [Visa] ที่จะยอมรับ MindGeek เป็นพ่อค้าต่อไปแม้จะถูกกล่าวหาว่ารู้ว่า MindGeek สร้างรายได้จากภาพอนาจารเด็กจำนวนมาก"; และ "ศาลสามารถอนุมานได้อย่างสบายใจว่า Visa ตั้งใจจะช่วย MindGeek สร้างรายได้จากภาพอนาจารเด็ก" โดย "จัดหาเครื่องมือที่ใช้ในการก่ออาชญากรรมอย่างรู้เท่าทัน"
“เมื่อ MindGeek ตัดสินใจสร้างรายได้จากภาพอนาจารเด็ก และ Visa ตัดสินใจที่จะอนุญาตให้ใช้เครือข่ายการชำระเงินเพื่อเป้าหมายนั้นต่อไป แม้จะรู้ว่า MindGeek สร้างรายได้จากภาพอนาจารเด็กก็ตาม เป็นที่คาดการณ์ได้อย่างสมบูรณ์ว่าผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของสื่อลามกอนาจารเด็ก เช่น โจทก์จะได้รับอันตรายที่ โจทก์กล่าวหา” คาร์นีย์เขียน
ในแถลงการณ์ โฆษกของวีซ่ากล่าวว่า: “วีซ่าประณามการค้าประเวณี, การแสวงหาประโยชน์ทางเพศและการล่วงละเมิดทางเพศเด็กที่ขัดต่อค่านิยมและวัตถุประสงค์ของเราในฐานะบริษัท คำตัดสินก่อนการพิจารณาคดีนี้น่าผิดหวังและทำให้บทบาทของ Visa ผิดไปจากเดิม รวมถึงนโยบายและแนวปฏิบัติของ Visa Visa จะไม่ยอมให้มีการใช้เครือข่ายของเราสำหรับกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย เรายังคงเชื่อว่าวีซ่าเป็นจำเลยที่ไม่เหมาะสมในกรณีนี้”
ตัวแทนของ MindGeek ให้คำชี้แจงนี้: “ในกรณีนี้ ศาลยังไม่ได้ตัดสินความจริงของข้อกล่าวหา และจำเป็นต้องถือว่าข้อกล่าวหาของโจทก์ทั้งหมดเป็นความจริงและถูกต้อง เมื่อศาลพิจารณาข้อเท็จจริงได้จริงแล้ว เรามั่นใจว่าข้อเรียกร้องของโจทก์จะถูกยกเลิกเพราะขาดคุณธรรม MindGeek ไม่มีความอดทนต่อการโพสต์เนื้อหาที่ผิดกฎหมายบนแพลตฟอร์มของตน และได้กำหนดมาตรการป้องกันที่ครอบคลุมมากที่สุดในประวัติศาสตร์แพลตฟอร์มที่ผู้ใช้สร้างขึ้น”
คำแถลงของบริษัทกล่าวต่อไปว่า “เราได้ห้ามการอัปโหลดจากใครก็ตามที่ไม่ได้ส่ง ID ที่ออกโดยรัฐบาลซึ่งผ่านการตรวจสอบจากบุคคลที่สาม กำจัดความสามารถในการดาวน์โหลดเนื้อหาฟรี รวมแพลตฟอร์มเทคโนโลยีชั้นนำหลายตัวและเครื่องมือตรวจสอบเนื้อหา กำหนดลายนิ้วมือดิจิทัลทั้งหมด วิดีโอที่พบว่าละเมิดนโยบายเนื้อหาที่ไม่ได้รับความยินยอมและ CSAM [สื่อการล่วงละเมิดทางเพศเด็ก] เพื่อช่วยป้องกันวิดีโอที่ถูกลบออกซึ่งถูกโพสต์ซ้ำ ขยายบุคลากรและกระบวนการกลั่นกรองของเรา และร่วมมือกับองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรหลายสิบแห่งทั่วโลก การบอกเป็นนัยว่า MindGeek ไม่ได้ให้ความสำคัญกับการกำจัดเนื้อหาที่ผิดกฎหมายอย่างจริงจังถือเป็นเท็จอย่างเด็ดขาด”
ในเดือนมิถุนายน Feras Antoon ซีอีโอ MindGeek และ COO David Tassillo ลาออก. บริษัทมอนทรีออล รัฐควิเบกก็เช่นกัน เลิกจ้างพนักงานไม่ทราบจำนวน. ที่มาในวันที่ 20 มิถุนายน New Yorker เปิดเผย ที่พบว่า Pornhub โฮสต์วิดีโอที่ไม่ได้รับความยินยอมทางเพศอย่างโจ่งแจ้ง รวมถึงวิดีโอที่มีเด็ก
โจทก์ในคดีฟ้องร้อง MindGeek และ Visa คือ Serena Fleites ซึ่งเมื่ออายุได้ 13 ปี ถูกแฟนหนุ่มกดดันให้สร้างวิดีโอทางเพศที่โจ่งแจ้ง ซึ่งเขาถูกกล่าวหาว่าอัปโหลดไปยัง Pornhub (ในชื่อ “13-Year Old Brunette อวดกล้อง”) โดยที่เธอไม่รู้หรือยินยอม ทนายความของ Fleites กล่าวว่าวิดีโอดังกล่าวซึ่งถูกกล่าวหาว่ามีคนดูหลายล้านครั้งในไซต์ MindGeek ได้ทำลายชีวิตของเธอ: “ในขณะที่ MindGeek ได้กำไรจากภาพอนาจารเด็กที่มีโจทก์ โจทก์ก็ไร้บ้านเป็นระยะๆ หรืออาศัยอยู่ในรถของเธอ ติดเฮโรอีน ซึมเศร้าและฆ่าตัวตาย และไม่ได้รับการสนับสนุนจากครอบครัวของเธอ” คดีความของเธอ ถูกฟ้องเมื่อเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2021 เรื่องราวของ Fleites ถูกนำเสนอโดย Nicholas Kristof คอลัมนิสต์ New York Times ในเดือนธันวาคม 2020ซึ่งให้รายละเอียดว่า MindGeek "สร้างรายได้จากการข่มขืนเด็ก" ได้อย่างไร
ในการตัดสินใจเมื่อวันที่ 29 กรกฎาคม คาร์นีย์ได้ปกครองส่วนหนึ่งในความโปรดปรานของวีซ่า เขาเขียนในความเห็นว่า Fleites “เพียงแค่ไม่มีพื้นฐานสำหรับการอ้างว่า Visa มีส่วนร่วมโดยตรงในการค้ามนุษย์ทางเพศที่ทำร้ายเธอ” นอกจากนี้ เขายังสั่งให้ Fleites จัดทำ “คำชี้แจงที่ชัดเจนยิ่งขึ้นเกี่ยวกับสาเหตุการสมคบคิดทางแพ่งในกฎหมายแพ่งของเธอต่อ Visa”
ในการพิจารณาคดีที่สอง (ดูได้ที่ การเชื่อมโยงนี้) Carney บังคับให้ MindGeek ถูกค้นพบในเขตอำนาจศาล ซึ่งทนายความของ Fleites กล่าวว่าจะเปิดเผย “การดำเนินการที่มืดมนและผู้ที่ควบคุมมัน” ของ MindGeek โดยเปิดเผยความสัมพันธ์ทางการเงินของจำเลย “ในกรณีที่เงินไหลเวียนในเว็บ MindGeek ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับการเป็นเจ้าของเว็บไซต์ลามกที่สร้างรายได้ มีความสำคัญต่อการวิเคราะห์เขตอำนาจศาลของศาล” ผู้พิพากษากล่าวในความเห็น “ตามที่ศาลเห็นว่า การแสวงหาผลประโยชน์ทางการเงินจากการแสวงประโยชน์ทางเพศจากผู้เยาว์คือแก่นของคดีนี้”
เมื่อวันเสาร์ นักลงทุนนักเคลื่อนไหว Bill Ackman แห่ง Pershing Square Holdings ซึ่งก่อนหน้านี้ได้เรียกบทบาทของ Visa และ Mastercard ในการเปิดใช้ความสามารถของ MindGeek ในการทำเงินจากภาพอนาจารเด็ก โพสต์ กระทู้บน Twitter เกี่ยวกับการพิจารณาคดีในคดี.
“ความประพฤติของวีซ่าที่นี่ไม่อาจให้อภัยได้ มีแนวโน้มที่จะทำให้บริษัทเสียหายทางการเงินและชื่อเสียงที่ประเมินค่าไม่ได้” เช่นเดียวกับ “สร้าง… ความรับผิดส่วนบุคคลอย่างร้ายแรง และความรับผิดทางอาญาที่อาจเกิดขึ้นสำหรับคณะกรรมการ” Ackman เขียนไว้บางส่วน จากข้อมูลของ Ackman ทั้งตัวเขาและ Pershing Square ต่างก็ไม่มีผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ ไม่ว่าจะแบบยาวหรือสั้น ใน Visa, Mastercard หรือบริษัทชำระเงินอื่น ๆ ธนาคาร หรือสถาบันการเงิน
จากข้อมูลของ Ackman หลังจากที่เขาอ่านเรื่องราวของ Fleites และ Pornub ของ Times แล้ว เขาก็ติดต่อ CEO ของ Visa และ Mastercard เพื่อแสดงความกังวลเกี่ยวกับส่วนของพวกเขาในการทำให้ธุรกิจของ MindGeek เป็นจริง หลังจากนั้นไม่นาน ทั้งสองบริษัทก็ตัดการประมวลผลการชำระเงินของผู้บริโภคไปยังไซต์ของ MindGeek ภายใน “หนึ่งวันหรือมากกว่านั้น MindGeek ลบวิดีโอที่ผิดกฎหมายมากกว่า 10 ล้านรายการ คิดเป็น 80% ของเนื้อหาทั้งหมด” ผู้จัดการกองทุนเฮดจ์ฟันด์กล่าว อย่างไรก็ตาม ในไม่ช้า พวกเขาทั้งสองก็เปิดใช้งานการชำระเงินแบบธุรกิจกับธุรกิจอีกครั้งสำหรับการซื้อโฆษณาบนไซต์ MindGeek และสำหรับการสมัครรับเนื้อหา "พรีเมียม" ซึ่งคิดเป็นประมาณ 90% ของรายได้ของบริษัทต่อ Ackman
Ackman เขียนว่า Alfred Kelly ซีอีโอของ Visa “ควรรู้ว่าเหยื่อการค้าเด็กส่วนใหญ่มาจากครอบครัวที่มีรายได้น้อยรวมถึงครอบครัวคนดำและน้ำตาล ฉันอยากจะแนะนำว่าคณะกรรมการของ Visa และ Mr. Kelly ต่างหาก ควรจ้างพนักงานปกขาวและที่ปรึกษาด้านอาชญากรรมอิสระ” เขาปิดท้ายหัวข้อด้วย “Et tu, @Mastercard?”
Michael Bowe หุ้นส่วนของ Brown Rudnick และทนายความนำที่เป็นตัวแทนของ Fleites ในคดีความกล่าวในแถลงการณ์ว่า “ศาลถือได้ว่าการร้องเรียนโดยละเอียดของเรานั้นวิงวอน Visa มีส่วนเกี่ยวข้องในการสมรู้ร่วมคิดทางอาญาเพื่อสร้างรายได้จากภาพอนาจารเด็ก หมายความว่า Visa และบริษัทบัตรเครดิตอื่นๆ ในที่สุดก็ต้องเผชิญกับผลทางแพ่งและทางอาญาของกิจกรรมที่ไร้เหตุผลและผิดกฎหมายนี้”
คดีนี้ Serena Fleites v. MindGeek SARL et al. เป็นใบปะหน้าหมายเลข 2:21-cv-04920-CJC-ADS ในศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตเซ็นทรัลแคลิฟอร์เนีย
Fleites เป็นหนึ่งใน 34 โจทก์ที่ฟ้อง Pornhub และ MindGeek เมื่อปีที่แล้ว โดยกล่าวหาว่ามีการแสวงประโยชน์และสร้างรายได้จากภาพอนาจารเด็ก วิดีโอข่มขืน เนื้อหาที่ถูกค้ามนุษย์ เนื้อหาที่ถูกขโมย และเนื้อหาที่ไม่ได้รับความยินยอมอื่นๆ การดำเนินคดีเป็นคำร้องครั้งแรกจนถึงวันที่ขององค์กรที่มีอิทธิพลและทุจริตฉ้อฉล (RICO) ภาพอนาจารเด็ก และกฎหมายการค้ามนุษย์ที่ต้องการให้สถาบันการเงินรับผิดชอบต่อการกระทำที่ผิดกฎหมายซึ่งสร้างรายได้โดยและผ่านระบบของบริษัทที่ดำเนินการชำระเงิน
สุดยอดแห่งความหลากหลาย
ที่มา: https://finance.yahoo.com/news/visa-intended-help-pornhub-parent-125556303.html