ศาลเท็กซัสสั่งให้ทบทวนคำตัดสินว่าด้วยการลงคะแนนเสียงที่ผิดกฎหมายซึ่งเป็นข้อโต้แย้งของ Crystal Mason

ท็อปไลน์

ศาลอุทธรณ์คดีอาญาชั้นนำของเท็กซัสในวันพุธ สั่งซื้อ ศาลอุทธรณ์ระดับล่างเพื่อทบทวนคำตัดสินว่าด้วยการลงคะแนนเสียงอย่างผิดกฎหมายของคริสตัล เมสัน หญิงผิวสีที่ถูกตัดสินจำคุกห้าปีจากการพยายามลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2016 แม้จะไม่มีสิทธิ์ก็ตาม คดีดังกล่าวจุดชนวนให้เกิดความโกรธเคืองระดับชาติจากผู้สนับสนุนสิทธิในการออกเสียง .

ข้อเท็จจริงที่สำคัญ

ศาลอุทธรณ์คดีอาญาของพรรครีพับลิกันเท็กซัสทั้งหมดตัดสินให้ศาลอุทธรณ์ที่ต่ำกว่าต้องพิจารณาว่า Mason รู้ว่าเธอไม่สามารถลงคะแนนได้ตามกฎหมายหรือไม่

ทีมกฎหมายของเมสันโต้แย้งว่าเธอไม่รู้ว่าเธอไม่มีสิทธิ์ลงคะแนนในปี 2016 ในขณะที่เธอได้รับการปล่อยตัวภายใต้การดูแลภายหลังการตัดสินลงโทษทางภาษีของรัฐบาลกลาง

Mason กรอกบัตรลงคะแนนชั่วคราวในการเลือกตั้งปี 2016 ที่สถานที่เลือกตั้ง Tarrant County หลังจากรู้ว่าเธอไม่อยู่ในรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง แต่บัตรลงคะแนนถูกปฏิเสธและในที่สุด Mason ก็ถูกจับกุม

ก่อนลงคะแนนเสียง Mason ลงนามในคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษร ยืนยัน ว่าเธอได้เสร็จสิ้น "ระยะเวลาของการกักขัง การทัณฑ์บน การกำกับดูแล ระยะเวลาของการคุมประพฤติ หรือฉันได้รับการอภัยโทษ" หลังจากถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญา แต่ Mason อ้างว่าเธอไม่ได้อ่านเอกสารทั้งหมด

ศาลล่างกำหนดในการพิจารณาคดีในศาลในปี 2018 ที่ลงนามในคำให้การเป็นพยานเป็นเหตุเพียงพอสำหรับการตัดสินลงโทษ แต่ศาลอุทธรณ์ทางอาญาตัดสินเมื่อวันพุธว่าศาล "ผิดพลาดโดยสรุปว่าความรู้ของเธอเกี่ยวกับการขาดคุณสมบัติในการลงคะแนนเสียงไม่เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีของเธอ"

พื้นหลังที่สำคัญ

ความเชื่อมั่นของเมสันนำมาซึ่งการประณามอย่างกว้างขวางจาก กลุ่ม เช่น สหภาพเสรีภาพพลเรือนอเมริกัน พร้อมตั้งคำถามว่า แข่ง เล่นปัจจัยในกรณี การลงคะแนนของเธอยังมาก่อนการกล่าวอ้างเท็จของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ว่าการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 นั้นเต็มไปด้วยการฉ้อโกง ซึ่งนำไปสู่กระแสของรัฐที่นำโดยพรรครีพับลิกันที่ออกกฎหมายจำกัดการลงคะแนนเสียงใหม่ แต่มาตรการใหม่ที่ครอบคลุม Texas Gov. Greg Abbott (R) ที่ลงนามในกฎหมายอาจจบลงด้วยการช่วย Mason เนื่องจากนโยบายใหม่ระบุอย่างชัดเจนว่าไม่มีใครสามารถถูกตัดสินลงโทษในการเลือกตั้งอย่างผิดกฎหมาย "เพียงเพราะข้อเท็จจริงที่ว่าบุคคลนั้นลงนามในสัญญาชั่วคราว บัตรลงคะแนน” ศาลอุทธรณ์คดีอาญาระบุว่าภาษาในกฎหมายใหม่นี้ใช้กับ "ใครก็ตามที่กระทำความผิดก่อน ใน หรือหลังวันที่พระราชบัญญัติมีผลใช้ ยกเว้นโทษขั้นสุดท้าย" เนื่องจาก Mason ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินลงโทษของเธอในขณะที่กฎหมายมีผลบังคับใช้ในวันที่ 2 ธันวาคม ศาลจึงตัดสินว่าไม่ถือว่าเป็นคำตัดสินขั้นสุดท้าย

ใบเสนอราคาที่สำคัญ

“การแก้ไขชี้แจงว่าหนังสือรับรองการลงคะแนนเสียงชั่วคราวเพียงอย่างเดียวนั้นไม่มีหลักฐานเพียงพอว่าบุคคลดังกล่าวกระทำความผิดโดยรู้เท่าทัน” ศาลอุทธรณ์คดีอาญากล่าวถึงกฎหมายเท็กซัสฉบับใหม่ “การยืนยันด้วยหลักฐานอื่นเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับความเชื่อมั่น”

อ่านเพิ่มเติม

ศาลอุทธรณ์คดีอาญาของ Crystal Mason ระบุ (เท็กซัส ทริบูน)

ผู้หญิงจะถูกตัดสินจำคุกเนื่องจากการลงคะแนนอย่างผิดกฎหมายหรือไม่ถ้าเธอเป็นคนผิวขาว? ไม่น่าจะเป็นไปได้ (วอชิงตันโพสต์)