ศาลเท็กซัสระงับการสอบสวน 'การล่วงละเมิดเด็ก' สำหรับผู้ปกครองของเด็กข้ามเพศ

ท็อปไลน์

ผู้พิพากษาท้องถิ่นในวันพุธได้ปิดกั้นกรมบริการครอบครัวและการป้องกัน (DFPS) ของเท็กซัสเป็นการชั่วคราวจากการสอบสวนพ่อแม่สองคนที่ช่วยลูกของพวกเขาแสวงหาการรักษาพยาบาลที่ยืนยันเรื่องเพศซึ่งเป็นกฎหมายฉบับแรกสำหรับนโยบายใหม่ที่มีการโต้เถียงของเท็กซัสซึ่งกำหนดกรอบการรักษาที่ยืนยันเรื่องเพศเป็น "การล่วงละเมิดเด็ก."

ข้อเท็จจริงที่สำคัญ

การพิจารณาคดีของผู้พิพากษาใน Travis County จะใช้เฉพาะกับผู้ปกครองที่ไม่ระบุชื่อสองคนของเด็กข้ามเพศที่ฟ้องเจ้าหน้าที่ของรัฐในสัปดาห์นี้ แต่การพิจารณาคดีของศาลมีกำหนดในวันศุกร์หน้าเพื่อตัดสินใจว่าจะปิดกั้นนโยบายใหม่ของเท็กซัสในวงกว้างหรือไม่ 

ผู้พิพากษา Amy Clark Meachum ห้าม DFPS บังคับใช้นโยบายใหม่กับผู้ปกครองสองคน หรือดำเนินการจ้างงานใดๆ กับผู้ปกครองคนเดียวที่ทำงานให้กับหน่วยงาน

ในคดีความซึ่งนำโดย Lambda Legal และสหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกัน พนักงานของ DFPS กล่าวว่าเธอถูกพักงานด้านการบริหารเมื่อสัปดาห์ที่แล้วหลังจากสอบถามเกี่ยวกับนโยบายใหม่ของรัฐ และจากนั้นพนักงานสอบสวนของ DFPS ได้ติดต่อขอลูกสาวของเธอ เวชระเบียน เธอปฏิเสธคำขอ

พนักงานอาจตกงานและสามีของเธออาจถูกขึ้นทะเบียนการล่วงละเมิดเด็กหากผู้ตรวจสอบพบว่าผู้ปกครองได้ละเมิดคำสั่งเกี่ยวกับการล่วงละเมิดเด็กตามคำฟ้อง

ใบเสนอราคาที่สำคัญ

 Paul Castillo ทนายความจาก Lambda Legal กล่าวว่า "เป็นเรื่องที่ไม่สมเหตุสมผลสำหรับ DFPS ที่จะยังคงดำเนินการสอบสวนหรือสร้างบาดแผลและอันตรายเพิ่มเติม “เราตั้งตารอที่จะต่อสู้เพื่อครอบครัวเท็กซัสทั้งหมดต่อไป”

พื้นหลังที่สำคัญ

เมื่อวันที่ 22 กุมภาพันธ์ ผู้ว่าการรัฐเท็กซัส Greg Abbott (R) เรียกร้องให้ DFPS ตรวจสอบผู้ปกครองของเด็กที่ได้รับการดูแลเรื่องเพศ และขอให้ "ผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับใบอนุญาต" เช่น ครู แพทย์ และพยาบาล รายงานผู้ปกครองเรื่องการล่วงละเมิดเด็กหากพวกเขาเชื่อว่า เด็กๆ เข้ารับการรักษา คำสั่งดังกล่าวมีขึ้นหลังจากนายเคน แพกซ์ตัน (ขวา) อัยการสูงสุดแห่งรัฐเท็กซัส อ้างความเห็นทางกฎหมายว่าการรักษาพยาบาลที่ยืนยันเพศได้หลายรูปแบบ ซึ่งรวมถึงยาปิดกั้นการเข้าสู่วัยเจริญพันธุ์ การรักษาด้วยฮอร์โมน และการผ่าตัด ถือเป็นการล่วงละเมิดเด็กภายใต้กฎหมายของรัฐ ACLU โต้แย้งในวันที่มีการออกคำสั่งว่าความเห็นของแพกซ์ตัน—ซึ่งเป็นการตีความกฎหมายที่มีอยู่ก่อน—ไม่มีผลผูกพันทางกฎหมาย เนื่องจากขึ้นอยู่กับศาลเท็กซัสในการตีความความหมายของกฎหมาย รัฐที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกันหลายแห่งได้เรียกร้องให้มีข้อจำกัดในการดูแลทางการแพทย์ที่ยืนยันเรื่องเพศสำหรับเด็กในช่วงปีที่ผ่านมา แม้ว่าผู้เชี่ยวชาญและกลุ่มต่างๆ เช่น American Academy of Pediatrics กล่าวว่ารูปแบบการรักษาเหล่านี้มีพื้นฐานจากหลักฐานและมีความจำเป็นทางการแพทย์