ความเข้าใจผิดเจ็ดประการเกี่ยวกับความผิดทางอาญาและกฎหมายคนเข้าเมืองของสหรัฐอเมริกา

สหรัฐอเมริกามีมูลเหตุหลายประการที่ไม่อาจยอมรับได้ เช่น การก่ออาชญากรรม สุขภาพ ความมั่นคงของชาติ การตั้งข้อหาสาธารณะ การขาดใบรับรองด้านแรงงาน (หากจำเป็น) การฉ้อโกงและการสื่อให้เข้าใจผิด การถอดถอนก่อน การแสดงตนอย่างผิดกฎหมายในสหรัฐอเมริกา ตลอดจน หลายประเภทเบ็ดเตล็ด แต่วันนี้เราจะมาเน้นเฉพาะเรื่องการพิจารณารับผิดทางอาญาเท่านั้น เราจะจัดการกับความเข้าใจผิดเจ็ดประการเกี่ยวกับการไม่สามารถยอมรับได้ในสหรัฐอเมริกา

ความเข้าใจผิดหมายเลข 1 – การมีความผิดทางอาญาทำให้คุณไม่สามารถยอมรับได้ในสหรัฐอเมริกา

การถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญาไม่จำเป็นต้องทำให้ผู้สมัครไม่สามารถยอมรับได้ในสหรัฐอเมริกา ไม่ใช่ว่าการตัดสินลงโทษในความผิดทั้งหมดจะอยู่ภายใต้การไม่สามารถยอมรับได้—มีเพียงอาชญากรรมที่เกิดจากความวุ่นวายทางศีลธรรมและความผิดทางอาญาที่ร้ายแรงเท่านั้นที่สามารถนำไปสู่การไม่ยอมรับได้ ถึงกระนั้น ความจริงที่ว่าพวกเขาก่ออาชญากรรมดังกล่าวไม่จำเป็นต้องนำไปสู่การยกเว้น ตัวอย่างเช่น การโจมตีทั่วไปเพียงครั้งเดียว หรือการขับรถภายใต้อิทธิพล (DUI) เพียงครั้งเดียว ในกรณีเช่นนี้ แม้ว่าจะถูกมองว่าเป็นความผิดทางศีลธรรม พวกเขาก็อยู่ภายใต้ข้อยกเว้นความผิดลหุโทษที่ไม่สามารถยอมรับได้

เพื่อให้มีคุณสมบัติสำหรับข้อยกเว้นความผิดลหุโทษ คุณต้องแสดงว่า:

• คุณก่ออาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับความขุ่นเคืองทางศีลธรรมเพียงครั้งเดียวเท่านั้น
• ความเชื่อมั่นมีโทษสูงสุดไม่เกินหนึ่งปีหรือน้อยกว่า
• คุณไม่ได้รับโทษจำคุกนานกว่าหกเดือน

ความเข้าใจผิดข้อที่ 2 – วิธีกำจัดตัวคุณเองจากการยกเว้นของสหรัฐอเมริกาคือการขอการอภัยโทษจากแคนาดาสำหรับความผิด

การระงับการบันทึกหรือการอภัยโทษ อนุญาตให้ผู้ที่เคยถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญาและพ้นโทษให้ลบประวัติอาชญากรรมของตนออกจากฐานข้อมูลของศูนย์ข้อมูลตำรวจแคนาดา (CPIC) แต่ไม่ได้หมายความว่าประวัติอาชญากรรมจะถูกลบ หมายความว่าเมื่อมีผู้ค้นหาประวัติอาชญากรรมของบุคคลนั้นในฐานข้อมูล CPIC จะไม่พบประวัติอาชญากรรม อย่างไรก็ตาม เนื่องจากสหรัฐอเมริกาและแคนาดาใช้ฐานข้อมูลทางอาญาร่วมกัน เจ้าหน้าที่ด้านพรมแดนของสหรัฐฯ จึงยังคงสามารถเข้าถึงประวัติอาชญากรรมของแคนาดาแบบเก่าได้ และจะป้องกันไม่ให้ผู้ยื่นคำร้องเข้าสหรัฐฯ โดยไม่ได้รับการยกเว้น

ความเข้าใจผิดข้อที่ 3 – การขอหนังสือเดินทางเล่มใหม่จะช่วยแก้ปัญหาได้

การขอหนังสือเดินทางเล่มใหม่แม้จะใช้ชื่อใหม่ เช่น การได้รับหนังสือเดินทางในนามของคู่สมรสภายหลังการสมรสจะไม่คุ้มครองผู้ยื่นคำขอจากการยกเว้นเช่นกัน เหตุผลก็คือ หนังสือเดินทางเป็นเพียงเอกสารแสดงตน และหากใครถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญา มีแนวโน้มว่าจะถูกพิมพ์ลายนิ้วมือ และการตรวจลายนิ้วมือที่บูธก่อนการผ่านด่านของสหรัฐฯ จะเปิดเผยการกระทำความผิดครั้งก่อนและนำไปสู่ ตัดสิทธิ์ นอกจากนี้ ความพยายามใด ๆ ที่จะซ่อนชื่อใหม่เพื่อจงใจโยนเจ้าหน้าที่ศุลกากรและป้องกันชายแดนของสหรัฐฯ (USCBP) ออกนอกเส้นทางเพื่อระบุประวัติอาชญากรรมก่อนหน้าของผู้สมัคร มีแนวโน้มที่จะนำไปสู่การห้ามเข้าประเทศเป็นเวลาห้าปีโดยอิงจากการให้ข้อมูลเท็จต่อเจ้าหน้าที่ ที่เกี่ยวข้อง.

ความเข้าใจผิดหมายเลข 4 – ไม่พบความผิดทางอาญาในการเดินทางครั้งก่อนไปยังสหรัฐอเมริกาหมายความว่าฉันปลอดภัย

บางครั้งผู้ที่เคยเดินทางไปสหรัฐอเมริกาหลายครั้งก็แปลกใจเมื่อพบว่าจู่ๆ ก็ไม่อนุญาติให้อนุญาตอีกต่อไป เพราะดูเหมือนว่าเจ้าหน้าที่สหรัฐเกือบจะดึงกระต่ายออกจากหมวกแล้วพบว่ามีความผิดเก่าที่ผู้สมัคร ความคิดถึงได้หายไปจนกระทั่งถึงตอนนั้น ตัวอย่างเช่น อาจเป็นผลมาจากความล่าช้าในการรวมข้อมูลทั้งหมดในฐานข้อมูลอาชญากรรมของทั้งสหรัฐอเมริกาและแคนาดา ซึ่งทำให้เจ้าหน้าที่ชายแดนสามารถเข้าถึงบันทึกก่อนหน้านี้ได้ การเข้าประเทศสหรัฐอเมริกาครั้งก่อนๆ จะไม่ลบประวัติอาชญากรรมของผู้สมัคร และไม่ได้ให้เหตุผลว่าได้รับการผ่อนปรนจากแถบหนึ่งไปยังอีกที่หนึ่ง โดยพิจารณาจากการปฏิบัติที่ดีก่อนหน้านี้ที่ชายแดน

ความเข้าใจผิดหมายเลข 5 – ฉันสามารถเดินทางผ่านสหรัฐอเมริกาได้ตราบเท่าที่ฉันไม่ได้อยู่ในประเทศ

บางครั้งผู้เดินทางคิดว่าพวกเขาไม่จำเป็นต้องกังวลเกี่ยวกับการสละสิทธิ์ของสหรัฐฯ หากพวกเขาเพียงแค่เดินทางผ่านสหรัฐอเมริกาและจะไม่ได้อยู่ที่นั่นจริงๆ แต่นั่นเป็นการสันนิษฐานที่ผิด การเข้าประเทศสหรัฐอเมริกาประเภทใดก็ตาม ผู้สมัครต้องจัดการกับความไม่สามารถยอมรับได้ใดๆ ที่เขาหรือเธออาจมี และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการไม่สามารถยอมรับได้ทางอาญา

การเข้าใจผิดหมายเลขหก - ไบเดนได้ยกเลิกความเชื่อมั่นในการครอบครองวัชพืช?

นโยบายของประธานาธิบดีไบเดนยังไม่ได้นำไปปฏิบัติในระดับสหพันธรัฐ และนอกจากนี้ มีหลายรัฐที่ยังคงมีความเชื่อมั่นในการครอบครองกัญชาซึ่งถูกบันทึกว่าเป็นความผิดทางอาญา เมื่อเวลาผ่านไป ความเชื่อมั่นของรัฐบาลกลางจะถูกลบทิ้ง แต่นั่นยังคงทิ้งความเชื่อมั่นของรัฐไว้ ไบเดนได้สนับสนุนให้ผู้ว่าการรัฐปฏิบัติตามคำแนะนำของเขาในคำถามนี้ แต่ยังไม่ใช่ทุกคนที่เข้าร่วมในความพยายามนี้ สำหรับอนาคตอันใกล้นี้ ก็ยังเป็นความคิดที่ดีที่จะไม่ยอมรับการครอบครองใด ๆ ก่อนหน้านี้ของ กัญชา.

การเข้าใจผิดข้อที่เจ็ด – ฉันมีความเชื่อมั่นในบันทึกของฉัน ดังนั้นฉันจึงไม่สามารถเดินทางไปสหรัฐอเมริกาได้แม้ในกรณีฉุกเฉิน

นั่นไม่เป็นความจริง ในสถานการณ์ฉุกเฉินบางกรณี แม้ว่าคุณจะมีประวัติอาชญากรรม คุณก็สามารถได้รับอนุญาตให้เดินทางมาสหรัฐอเมริกาได้ มากขึ้นอยู่กับชนิดของเหตุฉุกเฉินและมันไม่ง่ายที่จะได้รับอนุญาตดังกล่าว การแต่งงานหรือการเสนองานใหม่นั้นไม่ใช่ข้อยกเว้นอย่างแน่นอน อย่างไรก็ตาม อาจเป็นไปได้ที่ผู้อำนวยการท่าเรือทางเข้าออกอนุมัติการทัณฑ์บนของผู้อำนวยการเพื่อให้คนใดคนหนึ่งเข้าประเทศสหรัฐอเมริกาเพื่ออยู่กับใครสักคนในโรงพยาบาลที่กำลังจะตายหากพวกเขาเป็นสมาชิกในครอบครัวที่ใกล้ชิดหรือตัวอย่างเช่น ให้บิดาเป็นภริยาในการคลอดบุตรหรือบุตรในพฤติการณ์ที่มิอาจสมัครได้ สถานการณ์กำหนดว่าจะได้รับอนุญาตหรือไม่