ก.ล.ต. ยื่นบทสรุปทางกฎหมายครั้งแรกเนื่องจาก Grayscale ท้าทายการตัดสินใจของพวกเขา

Grayscale

  • ก.ล.ต. ได้ยื่นบทสรุปทางกฎหมายครั้งแรกซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของคดี GBTC และการยื่นเอกสารของพวกเขาก็ท้าทายการตัดสินใจของเกรย์สเกล

Grayscale Investments บริษัทจัดการสินทรัพย์สกุลเงินดิจิทัลของอเมริกาและบริษัทในเครือของ Digital Currency Group ได้อัปเดตคำตอบของ SEC ภายใต้การฟ้องร้องของ GBTC

บริษัท ได้เพิ่มคณะกรรมการความปลอดภัยและการแลกเปลี่ยน (SEC) ได้ยื่นบทสรุปทางกฎหมายครั้งแรกซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของคดีความของ Grayscale ก.ล.ต. กำลังท้าทายการตัดสินใจของ Grayscale เพื่อปฏิเสธการแปลง $GBTC เป็น Bitcoin ETF

Grayscale แบ่งปัน 'ข้อโต้แย้งหลัก' บางส่วนของพวกเขา ซึ่งบริษัทกล่าวว่า ก.ล.ต. ได้ยื่นบทสรุปทางกฎหมายเป็นครั้งแรกโดยเป็นส่วนหนึ่งของ เฉดสีเทา คดีฟ้องร้องท้าทายการตัดสินใจของพวกเขาที่จะปฏิเสธการแปลง GBTC เป็น Bitcoin ETF

บริษัทเรียกสิ่งนี้ว่าเป็นเหตุการณ์สำคัญครั้งต่อไปในการดำเนินคดีที่กำลังดำเนินอยู่ หลังจากการยื่นบทสรุปเปิดเมื่อวันที่ 11 ตุลาคม และบทสรุปของ Amicus ที่สนับสนุนหลังจากนั้นไม่นาน 

Grayscale เชื่อว่าการที่ ก.ล.ต. ปฏิเสธที่จะนำ Bitcoin เข้าสู่ขอบเขตการกำกับดูแลขัดต่อคำสั่งคุ้มครองนักลงทุน มีข้อสงสัยเล็กน้อยเนื่องจากชุมชนการลงทุนของสหรัฐจะได้รับประโยชน์อย่างมากจากการเข้าถึง Bitcoin ที่มีการควบคุม เนื่องจาก ETF สปอตจะช่วยให้นักลงทุนได้รับความเสี่ยงจาก Bitcoin ผ่านการป้องกัน ETF ที่เชื่อถือได้ คุ้นเคย และได้รับการพิสูจน์แล้ว

ประเด็นสำคัญ 3 ประการของคดี GBTC

เกรย์สเกลย้ำข้อโต้แย้งบางส่วนจากบทสรุปเปิดงาน

  • บริษัทจัดการสินทรัพย์กล่าวถึงในตอนแรกว่า ก.ล.ต. กำลังสร้างสนามแข่งขันที่ไม่เท่าเทียมกันสำหรับนักลงทุนโดยการอนุมัติ ETFs ที่ใช้ฟิวเจอร์สของ Bitcoin ในขณะที่ปฏิเสธ Bitcoin ETFs อย่างต่อเนื่อง

บริษัทยกตัวอย่างเช่นการล่มสลายล่าสุดของ FTX International ซึ่งเป็นหนึ่งในการแลกเปลี่ยน crypto ที่ใหญ่ที่สุดโดยปริมาณ และความผันผวนที่ตามมา ดัชนีที่ GBTC ใช้ (และจะใช้เป็น ETF ต่อไป) ได้รับการกำหนดราคาเป็นกอบเป็นกำ เช่นเดียวกับดัชนีที่ใช้โดย Bitcoin Futures บน CME 

  • ประการที่สอง Grayscale ตั้งข้อสังเกตว่าในการอนุมัติ ETF ที่ใช้ฟิวเจอร์สของ Bitcoin แต่ไม่พบ Bitcoin ETFs ก.ล.ต. ล้มเหลวในการปฏิบัติตามกฎหมายวิธีพิจารณาคดีปกครอง (APA) และกฎหมายตลาดหลักทรัพย์ปี 1934 (Exchange Act)
  • ก.ล.ต. ไม่ได้กล่าวถึงพื้นฐานสำหรับความแตกต่างในการปฏิบัติต่อ Bitcoin ETFs และ Bitcoin Futures ETFs และในความเป็นจริงพวกเขาได้สร้าง "การทดสอบตลาดที่สำคัญ" ซึ่งนำไปใช้อย่างไม่สอดคล้องกันสำหรับผลิตภัณฑ์แต่ละประเภท

อย่างไรก็ตาม ในบทสรุปการตอบสนอง 73 หน้า ก.ล.ต. ให้เหตุผลว่าการปฏิเสธนั้น "สมเหตุสมผล อธิบายอย่างมีเหตุผล สนับสนุนโดยหลักฐานมากมาย"

ที่มา: https://www.thecoinrepublic.com/2022/12/11/sec-filed-first-legal-brief-as-grayscale-challenged-their-decision/