Larry Ellison ของ Oracle สามารถชนะคดีได้แม้ว่าเขาจะแพ้ก็ตาม

(บลูมเบิร์ก) — แลร์รี เอลลิสัน ประธานบริษัท Oracle Corp. ได้รับมอบหมายให้เป็นพยานในคดีความซึ่งความสูญเสียอาจยังส่งผลถึงโชคลาภสำหรับบริษัทที่เขาร่วมก่อตั้งและถือหุ้น 40%

อ่านมากที่สุดจาก Bloomberg

ชุดนักลงทุนนำขึ้นศาลเดลาแวร์โดยกองทุนบำเหน็จบำนาญกล่าวหาชาวอเมริกันที่ร่ำรวยที่สุดอันดับ 8 และคนอื่น ๆ ที่ Oracle จ่ายเงินเกิน 3 พันล้านดอลลาร์สำหรับผู้ผลิตซอฟต์แวร์คู่แข่ง NetSuite Inc. ในปี 2016 เอลลิสันเป็นเจ้าของ 47% ของ NetSuite ในช่วงเวลาดังกล่าว มูลค่า 9.3 พันล้านดอลลาร์และถือหุ้นประมาณ 28% ของ Oracle

ระบบการเกษียณอายุของพนักงานดับเพลิงของเซนต์หลุยส์ นักลงทุนของ Oracle ฟ้องเอลลิสันและคณะกรรมการของบริษัทในปี 2017 เพื่อท้าทายการเข้าซื้อกิจการ คดีนี้เรียกว่าคดีอนุพันธ์ ถูกฟ้องในนามของบริษัท ดังนั้นเงินที่กู้คืนมาจะถูกส่งคืนให้กับ Oracle บริษัทไม่ตอบกลับอีเมลและโทรศัพท์เพื่อขอความคิดเห็นเกี่ยวกับคดีนี้

การชนะโดยผู้ถือหุ้นสามารถบังคับให้มีการเปลี่ยนแปลงผู้บริหารหรือคณะกรรมการ หรือส่งผลให้ได้รับรางวัลที่จะช่วยเพิ่มมูลค่าของบริษัท ในฐานะผู้ถือหุ้นรายใหญ่ Ellison จะได้รับประโยชน์จากมูลค่าที่เพิ่มขึ้นในบริษัท แต่นั่นอาจถูกหักล้างด้วยจำนวนเงินที่เขาต้องจ่าย แม้ว่าการจ่ายเงินมักจะได้รับการคุ้มครองโดยประกันก็ตาม Eric Talley ศาสตราจารย์จาก Columbia Law School กล่าว ที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายองค์กรและธุรกรรม

การพิจารณาคดีในศาลเดลาแวร์ Chancery Court ดำเนินไปเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว และ Ellison อาจปรากฏตัวในวันพุธ การให้ผู้บริหารระดับสูงของเอลลิสันยืนขึ้นในการพิจารณาคดีของผู้ถือหุ้นนั้นค่อนข้างผิดปกติ แต่ก็ไม่ซ้ำกัน Elon Musk ผู้ก่อตั้ง Tesla Inc. ซึ่งเป็นเพื่อนของ Ellison ใช้เวลาสองวันในศาลเดลาแวร์เมื่อปีที่แล้วเพื่อเป็นพยานเพื่อปกป้องการครอบครอง SolarCity ซึ่งผู้ถือหุ้นอ้างว่าเขาผลักดันเพื่อประโยชน์ของตัวเองมากกว่าของพวกเขา มัสค์ชนะ

เรื่องราวดำเนินต่อไป

แม้ว่าจะไม่ได้อยู่ในสายตาของสาธารณชนมากเท่ากับ Musk แต่เอลลิสันมีมูลค่า 92.6 พันล้านดอลลาร์ตามดัชนี Bloomberg Billionaires โชคลาภของเขาเพิ่มขึ้นเกือบสองเท่าตั้งแต่ปี 2019 เนื่องจากหุ้น Oracle พุ่งขึ้น เขายังได้รับประโยชน์จากการถือหุ้นในเทสลาซึ่งขณะนี้เกิน 12 พันล้านดอลลาร์ Ellison เข้าร่วมคณะกรรมการของ Tesla ในปี 2018

อ่านเพิ่มเติม: Larry Ellison, Lord of Lanai: Bloomberg Businessweek

คดีดังกล่าวกล่าวหาว่า Ellison, Safra Catz ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ Oracle และผู้อำนวยการ Renee James ในการประสานการรวมกันเมื่อยอดขายของ NetSuite ชะลอตัวเนื่องจากการแข่งขันที่เพิ่มขึ้นจาก Oracle ทำลายราคาหุ้นของ NetSuite และสัดส่วนการถือหุ้นส่วนตัวของ Ellison กองทุนยังกล่าวหาว่ากรรมการส่วนใหญ่ของ Oracle หลอกลวงนักลงทุนเกี่ยวกับบทบาทของ Ellison ในกระบวนการซื้อกิจการของ NetSuite

ผู้บริหารของ Oracle เสนอแนวคิดในการซื้อ NetSuite ในการประชุมคณะกรรมการ Oracle เมื่อเดือนมกราคม 2016 ที่ที่ดินของ Ellison ในเมืองแรนโชมิราจ รัฐแคลิฟอร์เนีย ตามคำฟ้องของศาล กองทุนบำเหน็จบำนาญอ้างว่าเนื่องจากการมีส่วนร่วมในเป้าหมายของเขา เอลลิสันจึงถอนตัวจากการหารือเกี่ยวกับข้อตกลงที่อาจเกิดขึ้น แต่ไม่ได้ออกจากห้อง

ผู้บริหาร Catz และ NetSuite บรรลุข้อตกลงในราคา 109 ดอลลาร์ต่อหุ้น ซึ่งมีมูลค่ามากกว่า 42% จากราคาเป้าหมายของเป้าหมาย

'ข้อเสนอที่ดีที่สุด'

Ellison และจำเลยคนอื่น ๆ โต้กลับบริษัทตั้งคณะกรรมการพิเศษเพื่อประเมินข้อตกลง NetSuite และจัดการกับข้อกล่าวหาข้อขัดแย้ง กลุ่มนั้นจัดประชุม 15 ครั้งเกี่ยวกับการกู้ยืม เอลลิสันไม่ได้เข้าร่วมพวกเขาเลย ตามคำฟ้องของศาล

คณะกรรมการว่าจ้างบริษัทการลงทุน Moelis & Co เพื่อตรวจสอบข้อตกลง โดยสรุปว่ามูลค่านั้น “ยุติธรรมจากมุมมองทางการเงินของบริษัท” การยื่นเอกสารดังกล่าว “การเข้าซื้อกิจการ NetSuite, Inc. ของ Oracle ไม่ได้เป็นเพียงการใช้วิจารณญาณทางธุรกิจที่ถูกต้องเท่านั้น มันเป็นหนึ่งในข้อตกลงที่ดีที่สุดที่ Oracle เคยทำมา”

นับตั้งแต่ข้อตกลง NetSuite ปี 2016 Oracle ได้เข้าซื้อกิจการบริษัทเพิ่มอีก 22 แห่ง ล่าสุด บริษัทได้จ่ายเงิน 28.3 พันล้านดอลลาร์สำหรับผู้ให้บริการบันทึกด้านการดูแลสุขภาพ Cerner Corp. เพื่อพยายามสร้างการรุกในอุตสาหกรรมการดูแลสุขภาพ ซึ่งค่อนข้างช้าในการนำเทคโนโลยีฐานข้อมูลบนคลาวด์มาใช้

ฝ่ายจำเลยยังดูถูกข้อกล่าวหาของกองทุนที่เอลลิสันใช้ Catz และ James เป็นเบี้ยของเขาในการสร้างข้อตกลงในลักษณะที่เป็นประโยชน์ต่อมหาเศรษฐีและครอบครัวของเขาอย่างไม่เหมาะสม “มันไม่มีเหตุผลสำหรับ Ellison ที่จะเสี่ยงกับการลงทุน Oracle ที่สำคัญกว่าของเขา — และชื่อเสียง/มรดกของเขา — โดยทำให้ Oracle มีส่วนร่วมในธุรกรรมที่ขัดแย้งกันและลดมูลค่า เพียงเพื่อประหยัดการลงทุนใน NetSuite ที่มีขนาดเล็กลงมาก” ถึงบทสรุป

ในการพิจารณาคดีภายใต้กฎหมายเดลาแวร์ กองทุนต้องพิสูจน์ให้ผู้พิพากษาเห็นว่าการซื้อ NetSuite ของ Oracle นั้นไม่ “ยุติธรรมทั้งหมด” และ Ellison, Catz และ James ละเมิดหน้าที่ทางกฎหมายต่อผู้ถือหุ้นโดยจ่ายเงินมากเกินไปสำหรับผู้ผลิตซอฟต์แวร์

ผู้พิพากษาแซม กลาสค็อกที่ XNUMX กำลังฟังคดีนี้ในเมืองจอร์จทาวน์ รัฐเดลาแวร์

คดีนี้อยู่ในคดีฟ้องร้องเกี่ยวกับอนุพันธ์ของ Re Oracle, 2017-0337, ศาล Delaware Chancery (วิลมิงตัน)

อ่านมากที่สุดจาก Bloomberg Businessweek

© 2022 Bloomberg LP