การจ่ายเงินอย่างลึกลับ 17 ล้านเหรียญโดย FC Barcelona อาจเกี่ยวข้องกับคดีอาญาที่อาจเกิดขึ้นและ Griezmann

Joan Laporta ประธานสโมสร FC Barcelona ได้จัดงานแถลงข่าวเมื่อวันอังคาร โดยเขาได้สรุปสถานการณ์ทางการเงินของสโมสรและกล่าวถึงหัวข้อที่เกี่ยวข้องหัวข้อหนึ่งที่อาจส่งผลกระทบร้ายแรงต่อผู้ถูกกล่าวหาว่ามีส่วนเกี่ยวข้อง

ตามรายงานของ Laporta การสอบสวนทางนิติเวชของบุคคลที่สามได้เปิดเผยว่าคณะกรรมการของ Josep Bartomeu รุ่นก่อนจ่ายเงินอย่างไม่ยุติธรรมให้กับทนายความและนักข่าว ในขณะที่จ่ายค่าคอมมิชชั่นให้กับตัวแทนมากกว่า 30% ซึ่งสูงกว่ามาตรฐานอุตสาหกรรม 5%

Blaugrana ประมาณการค่าใช้จ่ายประมาณ 30 ล้านยูโร (34 ล้านเหรียญสหรัฐ) ให้กับสโมสรที่ติดเงินสดสำหรับการชำระเงินเหล่านี้โดย Laporta กล่าวว่า "อาจเป็นกรณีของการเพิ่มคุณค่า [ส่วนบุคคล] ที่ไม่เป็นธรรมซึ่งต้องมีการตรวจสอบเพิ่มเติม"

ด้วยเหตุนี้ จึงมีการยื่นคำร้องต่อสำนักงานอัยการในบาร์เซโลนาสำหรับความผิดทางการเงินที่อาจเกิดขึ้น

“สมาชิกมีสิทธิ์ที่จะรู้ถึงการกระทำที่นำพาสโมสรไปสู่สถานการณ์ที่เลวร้าย” ลาปอร์ตากล่าว “[การสอบสวนโดยบุคคลที่สาม] ได้เปิดเผยชุดการดำเนินงานที่ไร้เหตุผลทางเศรษฐกิจอย่างมาก และกล่าวโดยย่อคือ การจ่ายเงินที่ไม่ยุติธรรม การจ่ายเงินที่มีเหตุผลอันเป็นเท็จ หรือการจ่ายเงินในจำนวนที่ไม่สมส่วน

“เมื่อฝ่ายบริหารของหน่วยงานทางสังคมเสนอคำแนะนำอย่างท่วมท้นเกี่ยวกับการจัดการที่ผิดพลาด ระบบยุติธรรมทางอาญาจะถูกเรียกให้สอบสวนและชี้แจงการเบี่ยงเบน การล่วงละเมิด หรือการเพิ่มคุณค่าที่ผิดกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นได้”

อย่างไรก็ตาม โดย RAC1 สองสามวันต่อมา มีการเปิดเผยว่า Barca ถูกกล่าวหาว่าจ่ายเงินให้กับ Atletico Madrid ในปี 2019 เป็นเงิน 15 ล้านยูโร (17.1 ล้านเหรียญสหรัฐ) ซึ่งพวกเขาจะเผชิญหน้าในวันอาทิตย์ที่ Camp Nou ในลาลีกา

มีรายงานว่า Barca ปฏิเสธที่จะมอบเงินจำนวน 20 ล้านยูโรให้กับ Mino Raiola เพื่อที่เขาจะได้โน้มน้าวให้ Matthijs de Ligt เข้าร่วมจาก Ajax และหันความสนใจไปที่ศูนย์อื่นใน Jose Maria Gimenez ทีมชาติอุรุกวัยซึ่งเรียกร้องเงิน 23 ล้านยูโร ค่าธรรมเนียมการเปิดตัว ($80m)

เนื่องจาก Barca เพิ่งจ่ายหรือกำลังจะจ่าย 120 ล้านยูโร (137 ล้านเหรียญสหรัฐ) ให้กับ Antoine Griezmann ที่เป็นอิสระจากสัญญา Atleti ในทำนองเดียวกัน Catalans กลับนิ่งงันถึง 15 ล้านยูโร (17.1 ล้านเหรียญสหรัฐ) เพื่อรักษาความปลอดภัย Giminez ในภายหลังในข้อตกลงที่ แตกสลายเพราะโรคระบาด

เหตุการณ์นี้ถูกกล่าวหาว่าเป็นเวอร์ชันก่อนหน้าของคณะกรรมการ และตอนนี้ก็ขึ้นอยู่กับสำนักงานอัยการในการตัดสินใจว่าเหตุการณ์นี้เป็นความจริงหรือไม่