เว็บไซต์เดิมพันกีฬาในประเทศที่ไม่มีใบอนุญาตจำนวนมากขึ้นดำเนินการภายใต้หน้ากากของ Fantasy Sports

ไม่นานก่อนวันขอบคุณพระเจ้า นิวยอร์กไทม์ส จัดทำบทความหลายชุดที่วิพากษ์วิจารณ์หน่วยงานเกมของรัฐเนื่องจากไม่สามารถบังคับใช้กฎของตนเองกับผู้ให้บริการการพนันกีฬาที่ได้รับอนุญาต เหล่านี้ นิวยอร์กไทม์ส บทความชี้ให้เห็นว่าหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบางแห่งเป็นผู้ออกใบอนุญาตบริษัทที่มีสายเลือดที่น่าสงสัย รวมถึงบางบริษัทที่มุ่งเป้าไปที่นักศึกษา

แต่เท่าที่มี สุจริต เหตุผลสำหรับความกังวลเกี่ยวกับพฤติกรรมของหนังสือกีฬาที่ได้รับใบอนุญาตและอยู่ภายใต้การกำกับดูแล บางทีอาจมีข้อกังวลที่มากกว่านั้นเกี่ยวกับผู้ให้บริการการพนันกีฬาอีกรูปแบบหนึ่ง ซึ่งก็คือผู้ที่ดำเนินการบนเว็บโดยไม่มีใบอนุญาต และไม่มีข้อบังคับใดๆ ทั้งสิ้น

เช่นเดียวกับคู่หูที่ได้รับการควบคุม หนังสือกีฬาในประเทศที่ไม่มีใบอนุญาตอนุญาตให้นักพนันที่คาดหวังเดิมพันกับเจ้ามือบนอุปกรณ์กีฬาที่หลากหลาย รวมถึงว่าผู้เล่นหรือชุดผู้เล่นจะจบสกอร์สูงหรือต่ำกว่าผลลัพธ์ทางสถิติที่คาดไว้ อย่างไรก็ตาม สปอร์ตบุ๊คที่ไม่มีใบอนุญาตดำเนินการข้ามรัฐ (อาจละเมิดกฎหมาย Federal Wire Act) ซึ่งแตกต่างจากคู่ฉบับที่ได้รับการควบคุม อนุญาตให้ผู้เข้าร่วมเดิมพันตั้งแต่อายุ 18 ปี (แทนที่จะเป็น 21 ปี) และไม่ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมใบอนุญาตการพนันหรือภาษีให้กับรัฐส่วนใหญ่ . ในหลายกรณี พวกเขายังดำเนินการโดยขาดการกำกับดูแลใดๆ

แม้ว่าอาจดูน่าแปลกใจที่บริษัทต่างๆ สามารถหลีกเลี่ยงการโฆษณาและเสนอการพนันกีฬาที่ไม่มีใบอนุญาตบนเว็บได้ การจัดหมวดหมู่ที่ไม่ถูกต้องตามกฎระเบียบ อาจช่วยอธิบายปรากฏการณ์ บริษัทเหล่านี้หลายแห่งที่เสนอการเดิมพันในบ้านโดยไม่มีใบอนุญาตเรียกตนเองว่า “กีฬาแฟนตาซี” (หมวดหมู่ที่โดยทั่วไปมีการควบคุมน้อยกว่าการพนันกีฬา) แม้ว่าจะเป็นที่น่าสงสัยว่าเว็บไซต์การเดิมพันกับบ้านอาจทำได้ ตกอยู่ในคำจำกัดความที่กว้างที่สุดของ "กีฬาแฟนตาซี"

แม้ว่าคำนิยามของกีฬาแฟนตาซีจะถูกขยายให้ครอบคลุมบริษัทกีฬาแฟนตาซีรายวันเช่น FanDuel, DraftKings และ Yahoo แต่คำจำกัดความทางกฎหมายในกฎเกณฑ์ของรัฐส่วนใหญ่ก็ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง และกฎเกณฑ์รวมทั้ง พ.ร.บ.การพนันทางอินเทอร์เน็ตที่ผิดกฎหมาย นิยาม “กีฬาแฟนตาซี” ว่าต้องการ “ผลลัพธ์ที่ชนะ [ที่] สะท้อนถึงความรู้และทักษะที่เกี่ยวข้องของผู้เข้าร่วม” คำว่า “ญาติ” หมายถึง การเทียบเคียงกัน แต่การแข่งขันในบ้านไม่มีผู้เข้าร่วมการแข่งขันกับผู้เข้าร่วมรายอื่น แต่จะแข่งขันกับไซต์โฮสต์แทน

ความแตกต่างระหว่างเว็บไซต์ผู้ดำเนินการกีฬาแฟนตาซีและผู้ดำเนินการเดิมพันแบบแข่งกันในบ้านเป็นสิ่งสำคัญสำหรับเหตุผลที่นอกเหนือจากความหมายเพียงอย่างเดียว ไซต์การเดิมพันแบบตรงข้ามบ้านนั้นต้องการกฎระเบียบที่เข้มงวดมากขึ้นเมื่อเทียบกับผู้ให้บริการกีฬาแฟนตาซี ทั้งนี้เนื่องจากในขณะที่ผู้ให้บริการกีฬาแฟนตาซีคลาสสิกที่แยกค่าธรรมเนียมแรกเข้าอย่างถูกต้องจะมีรายได้สุทธิเป็นบวกเสมอเพื่อจ่ายให้กับผู้ชนะการแข่งขัน เว็บไซต์ ' Against the house' อาจไม่มีเงินเพียงพอที่จะจ่ายให้กับผู้ชนะ เนื่องจากรายได้ของพวกเขาไม่จำเป็นต้องสะท้อนทั้งสองอย่างเท่าๆ กัน ด้านของการเดิมพันแต่ละรายการ

น่าแปลกที่การเพิ่มจำนวนขึ้นของเว็บไซต์เดิมพันกับบ้านบนเว็บไซต์นั้นไม่ใช่ครั้งแรกทั้งหมด ย้อนกลับไปในปี 2015 บริษัทเฉพาะกลุ่มหลายแห่ง เช่น BetAmerica, DraftDay, FantasyUp และ HotRoster พยายามช่วงสั้น ๆ เพื่อดำเนินการแข่งขันในบ้านภายใต้ชื่อเล่น "กีฬาแฟนตาซี" ส่วนใหญ่ บริษัทเหล่านี้ล้มเหลวในการได้รับเงินทุนหรือเลิกกิจการไปในช่วงที่มีการสอบสวนของรัฐเกี่ยวกับกีฬาแฟนตาซีในช่วงปลายปี 2015 และต้นปี 2016 แต่ก็เช่นเดียวกับแผนธุรกิจที่น่าสงสัยมากมาย แนวคิดของพวกเขาไม่ได้เชื่อมโยงกันโดยสิ้นเชิง

ในครั้งนี้ บริษัทต่างๆ ที่เสนอการพนันแบบแข่งกับบ้านกำลังแสร้งทำเป็นกีฬาแฟนตาซีอีกครั้ง แม้ว่าในทางทฤษฎีแล้ว พวกเขาอาจพยายามที่จะได้รับใบอนุญาตการพนันกีฬา ดำเนินการโดยพื้นฐานภายในรัฐ เพิ่มอายุขั้นต่ำในการเข้า และ จึงดำเนินการถูกต้องตามกฎหมาย และถึงกระนั้นก็ยังไม่ได้

เป็นเรื่องแปลกที่ยังไม่มีผู้มีอำนาจในการเล่นเกมของรัฐใดที่พยายามดำเนินการกับเว็บไซต์เดิมพันแบบต่อต้านบ้านที่เกิดขึ้นใหม่เหล่านี้ เป็นเรื่องแปลกยิ่งกว่าที่บริษัทเหล่านั้นที่จ่ายค่าธรรมเนียมการออกใบอนุญาตจำนวนมากให้กับหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐและจำกัดการดำเนินงานของพวกเขาไว้ที่พื้นฐานภายในรัฐนั้นไม่ได้กำหนดเป้าหมายการแข่งขันที่ไม่ได้รับใบอนุญาตและหลีกเลี่ยงภาษีอย่างถูกกฎหมาย

ในโลกของผู้ให้บริการเดิมพันกีฬาที่มีการแข่งขันสูงและบางครั้งก็เป็นปฏิปักษ์ บางทีอาจเป็นเพียงเรื่องของเวลาเท่านั้น

______________________

มาร์คเอเดลแมน ([ป้องกันอีเมล]) เป็นศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่ Baruch College's โรงเรียนธุรกิจ Zicklin และผู้ก่อตั้ง กฎหมาย Edelman. เขาได้ให้คำแนะนำแก่หน่วยงานหลายร้อยแห่งเกี่ยวกับประเด็นทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการเปิดตัวและการดำเนินการแข่งขันกีฬาแฟนตาซี และเขียนบทความทบทวนกฎหมาย “การควบคุมแฟนตาซีสปอร์ต"