บทวิจารณ์ 'Morbius': การแยกตัวของ Spider-Man ไม่ดี

ไม่เคยเป็นสัญญาณที่ดีเลยที่นักวิจารณ์กล่าวว่าภาพยนตร์ของคุณน่าจะ “สรุปได้ดีขึ้นในตัวอย่างสองนาที” แต่อนิจจา นั่นเป็นกรณีของ โซนี่ ภาพยนตร์เรื่องล่าสุดของมาร์เวลเรื่อง “Morbius”

อย่าง อดัม เกรแฮม แห่ง Detroit News บันทึกไว้ในการทบทวนภาพยนตร์เรื่องนี้ความปรารถนาของสตูดิโอที่จะขยายตำนาน Spider-Man นั้นเป็นสิ่งที่เข้าใจได้ อย่างไรก็ตาม หากปราศจากมือที่มั่นคงของดิสนีย์ ดูเหมือนว่า Sony จะต้องดิ้นรนเพื่อยกตัวร้ายจากหน้าการ์ตูนไปยังหน้าจอขนาดใหญ่

Graham ไม่ได้อยู่คนเดียวในการประเมินภาพยนตร์ที่นำโดย Jared Leto ภาพยนตร์เรื่องนี้ซึ่งฉายรอบปฐมทัศน์ในวันศุกร์ ได้รับการวิจารณ์ที่ไม่ดีทั่วกระดาน และเพิ่งจัดขึ้นที่ 16% เมื่อเร็วๆ นี้ มะเขือเทศเน่า จาก 134 รีวิว

“Morbius เป็นความพยายามที่ไร้สาระ เลอะเทอะ และระบายสีทีละตัวเลขเพื่อเตือนผู้ชมว่า Sony มีสิทธิ์ในเหล่าวายร้าย Spider-Man เหล่านี้และด้วยความโง่เขลาที่พวกเขาจะใช้มัน” Kyle Anderson เขียนใน บทวิจารณ์ภาพยนตร์เรื่อง Nerdist

แม้ว่าภาพยนตร์ Venom ทั้งสองเรื่องจะเป็นเรื่องราวความสำเร็จในการแสดงละครสำหรับ Sony แต่ก็ไม่ถือว่า "สดใหม่" ใน Rotten Tomatoes ซึ่งหมายความว่าพวกเขาไม่มีคะแนน 60% หรือสูงกว่าบนเว็บไซต์

ในภาพยนตร์เรื่องนี้ เลโตรับบทนักชีวเคมีไมเคิล มอร์บิอุส ผู้ซึ่งพยายามรักษาตัวเองให้หายจากโรคเลือดหายาก อย่างไรก็ตาม เมื่อการทดลองผิดพลาด เขาบังเอิญทำให้ตัวเองติดเชื้อจากการดูดเลือด แม้ว่าเขาจะหายจากโรคภัยไข้เจ็บ มีกำลังและความเร็วเพิ่มขึ้น เขาก็กระหายเลือดเช่นกัน

เขาลังเลที่จะยอมแพ้ต่อแรงกระตุ้นครั้งใหม่นี้ แต่ไมโลเพื่อนของเขาซึ่งมีโรคเลือดเหมือนกันและได้รับ "การรักษา" แบบเดียวกัน รู้สึกพึงพอใจในพลังใหม่ของเขาและรู้สึกไม่สบายใจเล็กน้อยเกี่ยวกับสิ่งที่ต้องใช้เพื่อรักษารูปแบบใหม่ของเขาไว้

“'มอร์เบียส' ไม่ดีเลย” แอนเดอร์สันเขียน “ไม่มีสองวิธีเกี่ยวกับเรื่องนี้ มันแค่รู้สึกขี้เกียจและไม่เสร็จ”

เพื่อให้แน่ใจว่า นักวิจารณ์บางคนเห็นคุณธรรมในภาพยนตร์ “มอร์บิอุสมีความรู้สึกของสถานที่ – และความสนใจในสถานที่ที่น่าสนใจ – ซึ่งแตกต่างจากภาพยนตร์แอตแลนต้าที่เปล่งประกายและไม่ระบุชื่อในภาพยนตร์ซูเปอร์ฮีโร่อื่น ๆ มากมาย” Richard Lawson เขียนเพื่อ แฟร์ Vanity. มโนห์ลา ดาร์กิส แห่ง นิวนิวยอร์กไทม์ ยกย่อง "ความยับยั้งชั่งใจ ความอ่อนไหว และการแสดงออกทางท่าทาง" ของการแสดงของเลโต

ยิ่งไปกว่านั้น ยังไม่มีเสียงพูดถึง “Morbius” มากนัก นี่คือสิ่งที่นักวิจารณ์พูดถึงภาพยนตร์เรื่องนี้ก่อนการเปิดตัวในวันศุกร์:

“'Morbius' ข้ามได้โดยสิ้นเชิง” Kristy Puchko เขียนในบทวิจารณ์ภาพยนตร์เรื่อง Mashable ของเธอ ซึ่งอธิบายว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ “น่าเบื่อหน่าย” และดำเนินไปอย่างรวดเร็วจนเวียนหัว

“บางทีจังหวะเร็วก็เพื่อชดเชยการขาดความกระตือรือร้นของนักแสดง หลายคนพูดด้วยน้ำเสียงเหนื่อยๆ ราวกับว่าพวกเขาถูกลากออกจากเตียงก่อนถ่ายทำ — หรือบางทีความหวังก็คือถ้าโครงเรื่อง เคลื่อนไหวได้เร็วพอ คุณจะไม่มีเวลาสังเกตว่าทุกจังหวะนั้นคาดเดาได้น่าปวดหัวเพียงใด และตัวละครทุกตัวมีลักษณะสองมิติอย่างไร” เธอเขียน

ในทำนองเดียวกัน เธอกล่าวว่าเครื่องแต่งกายนั้น “ลืมไม่ลง” และสิ่งมีชีวิตนั้นออกแบบ “ไม่น่าประทับใจ” เรียกคอมพิวเตอร์ที่สร้างอวัยวะเทียมว่า “ไม่สดและไม่น่ากลัว”

“Morbius” ซึ่งดูเหมือนจะเรียกตัวเองว่าเป็นหนังสยองขวัญที่มีแฝงเร้นระทึกขวัญ แทบไม่มีอุปสรรคใด ๆ เลย ตามที่ Puchko กล่าว เธอยังเตือนด้วยว่าผู้ชมควรลดความคาดหวังของพวกเขาสำหรับการเชื่อมต่อที่สำคัญใดๆ กับหน่วยงาน Marvel อื่นๆ

“อย่าหลงกลโดยตัวอย่างที่พูดถึง Venom, ฟาดสตรีทอาร์ต Spider-Man ในพื้นหลัง และหยอกล้อการกลับมาของ Michael Keaton ในฐานะ The Vulture” เธอเขียน “Eddie Brock และเพื่อนสนิทของเขาถูกกล่าวถึงว่าเป็น 'สิ่งที่เกิดขึ้นในซานฟรานซิสโก' และเป็นเรื่องตลกที่อธิบายไม่ได้ซึ่ง Morbius ระบุว่าตัวเองเป็น 'Venom' แค่นั้นแหละ."

อ่านบทวิจารณ์ฉบับเต็มจาก Mashable

“ในปี 2004 'Morbius' อาจเป็นหนังที่ดีทีเดียว” เอมิลี่ เซมเลอร์เขียนไว้ในบทวิจารณ์ภาพยนตร์เรื่อง Observer ของเธอ “วันนี้ หนังสือการ์ตูนสปินออฟ … รู้สึกล้าสมัยและไร้จุดหมาย”

“ถ้านี่เป็นทรัพย์สินของ Disney Marvel Studios แทนที่จะอยู่ใต้ร่มของ Sony คุณจะได้ชม 'Morbius' ในสุดสัปดาห์นี้ทาง Disney+ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของซีรีส์ XNUMX ตอน ที่นำเสนอที่มาของวายร้ายดูดเลือดที่ทรมาน แทนที่จะรู้สึกว่าถูกบังคับให้จ่ายเงินเพื่อประสบการณ์หน้าจอขนาดใหญ่ที่ไม่จำเป็นต้องใช้หน้าจอขนาดใหญ่” เธอกล่าวเสริม

เซมเลอร์ชี้ไปที่เทคนิคพิเศษที่ดูไม่สดใส หนึ่งในหลายๆ อย่างที่กล่าวได้ว่าดูเหมือนอวัยวะเทียมของแวมไพร์ที่ทำได้ไม่ดีเท่าที่ควรในการแสดง "บัฟฟี่ผู้ฆ่าแวมไพร์" ในช่วงแรกๆ

เธอยังสังเกตเห็นการขาดเดิมพัน จากเหตุการณ์พลิกผันของจักรวาลอย่างแท้จริงของ “Spider-Man: No Way Home” การสะบัดของ Leto “เป็นการทิ่มแทง” เซมเลอร์เขียน

“ถ้าตั๋วของคุณไม่เสีย ไม่ต้องสนใจ” เธอเขียน “หนังเรื่องนี้ไร้ชีวิตชีวาราวกับศพของมอร์เบียสที่เททิ้งและโยนลงบนพื้น”

อ่านบทวิจารณ์ฉบับเต็มจาก Observer

“เป็นเรื่องน่าขันจริงๆ” ชาร์ลอตต์ โอซัลลิแวนเขียนในบทวิจารณ์เรื่อง “Morbius” สำหรับ The Evening Standard “มีข่าวลือว่า Tobey Maguire และ Andrew Garfield อาจปรากฏตัวใน 'Spider-Man: No Way Home' แต่ทีมนักแสดงและทีมงานปฏิเสธ”

“ไม่ ไม่ ไม่ พวกเขาพูด แฟน ๆ ไม่ควรคาดหวังการเลี้ยงพิเศษ แล้ว – ตาดา! – มีขนมมากมาย” โอซัลลิแวนกล่าวต่อ “ด้วยการผลิตของ Sony ฟีเจอร์ที่สามใน SSU (จักรวาล Spider-Man ของ Sony) ผู้กำกับ Daniel Espinosa กล่าวเป็นนัยว่าอาจมีการปฏิบัติต่อ และ – ตาดา! – เราได้รับ zilch ในการฉายข่าว ภาพยนตร์ที่เกี่ยวข้องกับตัวละครในหนังสือการ์ตูนของ Marvel มักจะได้รับเสียงปรบมือ ที่ 'Morbius' มีการโห่ร้องจริงๆ”

สำหรับโอซัลลิแวน บทภาพยนตร์เรื่องนี้ “ดูงี่เง่าไปทีละวินาที” โดยแทบไม่มีตรรกะที่สอดคล้องกับการก้าวกระโดดของภาพยนตร์เรื่องนี้ในด้านวิทยาศาสตร์หรือแรงจูงใจ ไม่มีตัวละครหรือแม้กระทั่งอันตรายที่ใกล้จะเกิดขึ้นและความรักระหว่างมอร์บิอุสกับมาร์ตินแฟนสาวของเขาก็ไม่ดัง

O'Sullivan เขียนว่า "ถึงแม้ Morbius จะไม่มีวันสิ้นสุด แต่ก็รู้สึกเหมือนกับว่าชิ้นใหญ่หายไป" O'Sullivan เขียน “กรามของฉันตกลงไปเมื่อฉันรู้ว่าเคอร์ฟิวเฟิลที่น่าเบื่อหน่ายอย่างหนึ่งคือการต่อสู้ครั้งสุดท้าย ฉากกลางเครดิต ที่เกี่ยวข้องกับ Michael Keaton เป็น Adrian Toomes/Vulture (ดูครั้งสุดท้ายในการทำงานร่วมกันของ Sony/MCU, Spider-Man: Homecoming) เป็นการดูถูกครั้งสุดท้าย มัน. ทำให้. ไม่ใช่ความรู้สึก”

อ่านบทวิจารณ์ฉบับเต็มจาก The Evening Standard

“ที่ไหนสักแห่งในช่วงกลางของ 'Morbius' ภาพยนตร์เกี่ยวกับวายร้าย Spider-Man ที่ไม่มี Spider-Man ฉันพร้อมที่จะแตะออกแล้ว” Clarisse Loughrey เขียนในการทบทวนภาพยนตร์เรื่องนี้สำหรับ Independent “เพื่อลุกขึ้นและจากไป เพื่อย้ายไปที่กระท่อมบนเทือกเขาแอลป์ในสวิตเซอร์แลนด์และอย่ามีส่วนร่วมกับจักรวาล Spider-Man-less Spider-Man ของ Sony อีกเลย เป็นความพยายามมากเกินไป ได้รางวัลน้อยเกินไป”

เช่นเดียวกับนักวิจารณ์หลายคน Loughrey ตั้งข้อสังเกตว่า “Morbius” ทำหน้าที่เป็นบทโหมโรงของฉากหลังเครดิตมากกว่าภาพยนตร์ที่ใช้งานได้เต็มรูปแบบ เธอเรียกภาพยนตร์เรื่องนี้ว่า "ไร้รสชาติ" และ "เขียนเลอะเทอะ" โดยอธิบายว่า "มอร์เบียส" ไม่มีตอนจบที่แท้จริง แต่เป็นเพียงตอนจบ

“โดยรวมแล้ว 'Morbius' เป็นภาพยนตร์ที่น่าผิดหวังมากกว่าที่มันไร้สาระอย่างน่ายินดี” เธอเขียน “และถ้าภาพยนตร์ซูเปอร์ฮีโร่จะครองโรงภาพยนตร์ยุคใหม่ได้อย่างแท้จริงในทศวรรษหน้า อย่างน้อยเราควรได้รับอนุญาตให้มีการแข่งขันที่ดีระหว่างสตูดิโอ ฉันหวังว่าในอนาคต Sony สามารถต่อสู้ได้ดีกว่านี้”

อ่านบทวิจารณ์ฉบับเต็มจากอิสระ