มหาเศรษฐีของอินเดียจัดแสดงเงินรูปีดิจิทัล – Trustnodes

Anand Mahindra มหาเศรษฐีชาวอินเดียและเป็นสมาชิกคณะกรรมการของ Reserve Bank of India ซื้อผลทับทิมจากผู้ขายริมถนนโดยชำระเงินด้วย Digital Rupee

การชำระเงินนั้นตรงไปตรงมาเพียงแค่สแกนรหัส QR แต่ภายใต้นั้นทำให้เราคิดว่ามีการก้าวกระโดดครั้งใหญ่ในเทคโนโลยี

ไม่น้อยเพราะอินเดียเป็นหนึ่งในประเทศแรกๆ ที่เปิดตัวสกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลาง (CBDC) สิ่งประดิษฐ์ใหม่เหล่านี้เคยคิดว่าอาจเปลี่ยนโฉมหน้าธนาคารได้ แต่ปัจจุบันมีการนำไปใช้งานในรูปแบบที่เชื่องมาก

เป้าหมายคือให้ e-rupee เป็นเงินสดดิจิทัล แต่ในทางปฏิบัติแล้วความทะเยอทะยานดูเหมือนจะไม่มีอยู่จริง

เราบอกว่า CBDC นี้ใช้ blockchain e-CNY ไม่ได้ ตอนแรกพวกเขาวางแผนไว้แต่สุดท้ายแล้วแผนของพวกเขาเปลี่ยนไปมากจนไม่สมเหตุสมผลอีกต่อไป

ในทำนองเดียวกันสำหรับ e-rupee ถ้ามันใช้ blockchain จริง ๆ เราจะไม่เห็นมันมากนัก

แทนที่จะเป็นตัวเลขและตัวอักษร กระเป๋าเงินรูปีน่าจะเป็นตัวอักษรมากกว่า

ไม่มีรหัสส่วนตัวเช่นนี้ แต่ใช้รหัสผ่านแทน

การชำระเงินไม่ใช่ที่อยู่ แต่เป็นชื่อ

บนพื้นผิว มันดูไม่เหมือน crypto เลย และข้างใต้มันก็ค่อนข้างแตกต่างกันด้วย

มีสองด้านคือ e-rupee ขายส่งและขายปลีก

ธนาคารกลางมีหน้าที่รับผิดชอบสำหรับเงินรูปีที่ขายส่งซึ่งมอบให้กับธนาคารพาณิชย์ผ่านระบบบัญชี เช่นเดียวกับในรูปีที่ไม่มีบล็อกเชนที่นี่

จากนั้นธนาคารพาณิชย์ให้การเข้าถึงแก่ประชาชนผ่านกระเป๋าเงินที่มีลักษณะคล้ายกับบัญชีธนาคาร

คุณไม่จำเป็นต้องมีบัญชีธนาคาร ทั้ง e-rupee และ e-CNY อ้างสิทธิ์ แต่ไม่มีวิธีอื่นในการเข้าถึงเงินสดดิจิทัลนี้นอกจากผ่านธนาคารเหล่านี้ ไม่มีกระเป๋าเงินแบบดูแลตนเอง

สำหรับ e-rupee พวกเขาไม่ได้ให้รายละเอียดทางเทคนิคเกี่ยวกับ blockchain แต่ดูเหมือนว่าจะทำงานเหมือนกับ e-CNY ซึ่งไม่มี blockchain

e-rupee เป็นโทเค็นสำหรับสาธารณะที่มีหมายเลขซีเรียลของตัวเองและออกเป็นเงินสด ดังนั้นธนบัตร 1, 5, 20

ในทางทฤษฎี คุณสามารถถอนเงินสดดิจิทัลนี้จากธนาคารไปยังกระเป๋าเงินของคุณเองได้ เช่นเดียวกับเงินสดจริง แต่ในทางปฏิบัติ คุณต้องมีแอปธนาคารก่อน ดังนั้นคุณจึงทำไม่ได้

สำหรับ CNY พวกเขาได้พัฒนากระเป๋าเงินแบบฮาร์ดแวร์แบบออฟไลน์ ซึ่งอาจนำคุณออกจากระบบธนาคารได้ แต่นั่นก็สำหรับเงินจำนวนเล็กน้อย

การไม่เปิดเผยตัวตนสำหรับการชำระเงินจำนวนเล็กน้อย แต่ความโปร่งใสคือโมโตของพวกเขา ทั้งสองไม่ได้ระบุเพียงว่าเล็กแค่ไหน แต่เราสามารถสรุปได้ว่ามันคือหลักร้อยมากกว่าหลักพัน

e-Rupees เองไม่ดึงดูดความสนใจใดๆ พวกเขาทำเพื่อธนาคารพาณิชย์หากพวกเขาฝากไว้กับธนาคารกลาง ส่วนเงินรูปีนั้นน่าสนใจ แต่ไม่ใช่สำหรับประชาชนทั่วไป แม้ว่าในทางทฤษฎีแล้ว พวกเขามีบัญชีกับธนาคารกลางก็ตาม

ในทางปฏิบัติ แต่พวกเขาทำไม่ได้ ธนาคารกลางรับผิดชอบเฉพาะเงินรูปีขายส่งเท่านั้น รูปีอิเล็กทรอนิกส์ค้าปลีกนั้นโดยทั่วไปแล้วเป็นเงินธนาคาร

พวกเขาไม่ได้เพิ่มความสนใจเพราะ พวกเขาเรียกร้อง มันจะก่อกวนระบบธนาคารเนื่องจาก e-rupee อาจน่าสนใจจริงๆ

ความเป็นไปได้ในการให้ความสนใจต่อสาธารณะเป็นหนึ่งในแรงดึงดูดทางแนวคิดหลักเมื่อมีการหารือเกี่ยวกับ CBDC เป็นครั้งแรก โดยนักวิจัยของเฟดแนะนำว่าอาจแก้ปัญหาดอกเบี้ยได้

นั่นคือเงินถูกสร้างขึ้นโดยมีภาระดอกเบี้ยสำหรับผู้กู้ รัฐบาล และประชาชน ซึ่งทั้งคู่ต้องแบกรับต้นทุนของการสร้างเงินนี้ด้วยอัตราเงินเฟ้อ และไม่เห็นประโยชน์ใดๆ เนื่องจากมีเพียงธนาคารเท่านั้นที่สามารถคิดดอกเบี้ยจากเงินกู้ยืมได้

อย่างไรก็ตาม แนวคิดเริ่มต้นของ CBDC ตอนนี้กลายเป็นอีกโลกหนึ่งไปแล้ว เนื่องจากตอนนี้การนำไปใช้นั้นโดยทั่วไปเหมือนกับคำสั่งทั่วไปมากขึ้น

ไม่มีใครอื่นนอกจากธนาคารที่สามารถเข้าถึงธนาคารกลางได้ ธนาคารทำหน้าที่เป็นผู้เฝ้าประตูสำหรับสาธารณะ และแทนที่จะเป็นเงินสด นี่คือเงินดิจิทัลของธนาคารที่ประหยัดได้ในจำนวนเล็กน้อยในที่สุด

บางทฤษฎีที่เสนอว่าธนาคารพาณิชย์กลายเป็นเพียงผู้ได้รับใบอนุญาตจากธนาคารกลาง และพวกเขากำลังถูกแปลงสัญชาติอย่างลับๆ ดังนั้น จึงล้าสมัยไปแล้ว

เพราะ e-รูปีเป็นเพียงรูปีจริงๆ เนื่องจากธนาคารกลางไม่ได้ให้บัญชี การเฝ้าระวังและส่วนที่เหลือจะถูกแบ่งส่วนเช่นเดียวกับเงินธนาคาร ข้อแตกต่างที่เป็นไปได้ประการเดียวในที่นี้คือสำหรับเงินจำนวนเล็กน้อยนั้นสามารถเป็นเหมือนเงินสดได้ตราบเท่าที่คุณสามารถถือเงินสดได้เองแบบดิจิทัลโดยไม่ต้องใช้ธนาคาร แต่ผลรวมโดยนัยคือเงินทอนในกระเป๋ามากกว่า

ธนาคารกลางอินเดียไม่ได้ปิดบังความจริงที่ว่าเป้าหมายหลักของพวกเขาคือการทำให้ crypto น่าสนใจน้อยลง

พวกเขายังอ้างในข้อความบางส่วนของพวกเขาว่าสิ่งนี้เหมือนกับ crypto เมื่อนั่นไม่ใช่กรณีทั้งหมดเพราะเรายังไม่ได้เห็นตัวสำรวจบล็อกมากนัก จึงไม่ต้องพูดอะไรเกี่ยวกับขีดจำกัดที่แน่นอน

บางคนอ้างว่ามีความสามารถในการเขียนโปรแกรม แต่อย่างน้อยก็แตกต่างจาก Solidity และวิธีที่คุณสามารถตั้งโปรแกรมการชำระเงินด้วยบัตรเครดิตผ่าน API

ก้าวไปข้างหน้าครั้งใหญ่? มีธนาคารจำนวนมากที่พยายามหลอกประชาชนโดยที่ไม่ให้เงินส่วนรวม แต่พวกเขาเปรียบเทียบกับ Stablecoin ได้อย่างไร?

CBDCs เทียบกับ Crypto Fiat จริง

การสนทนาเกี่ยวกับ CBDC เท่าที่เรากังวลถูกปิดโดยธนาคารกลางสวีเดนในปี 2018 เมื่อพวกเขาชี้ว่าเทคโนโลยีเป็นเรื่องง่าย พวกเขาสามารถทำได้บนบล็อกเชนเช่นกัน แต่การแตกสาขาทางการเมืองอาจมีนัยสำคัญ

จากการเฝ้าระวังทั้งหมดไปจนถึงธนาคารพาณิชย์ที่ไม่ได้มีอยู่ในการสร้างเงินในระดับเดียวกันอีกต่อไป crypto CBDC ที่แท้จริงอาจเป็นเรื่องของการลงประชามติ

แต่ CBDC ปัจจุบันไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ crypto เว้นแต่คุณจะต้องการตีความตามตัวอักษรมากเท่าที่พวกเขาอาจใช้การเข้ารหัสบางแห่ง

แทนที่จะเป็นการตกแต่งหน้าต่างยกเว้นตามที่ระบุไว้สำหรับจำนวนเงินที่น้อยมาก ในที่สุดพวกเขาก็สามารถเป็นเหมือนเงินสดได้เมื่อพวกเขาเปิดตัวกระเป๋าเงินแบบดูแลตนเองจริง

อย่างไรก็ตาม จากมุมมองของพื้นที่นี้ พวกมันไร้ประโยชน์ คุณไม่สามารถทำ eth smart contract ได้ คุณไม่สามารถโอนแบบ insta เช่น USDc ได้ ดังนั้นจนถึงตอนนี้จึงไม่ใช่เงินสดจริงๆ แต่เป็นเงินธนาคาร

อย่างไรก็ตาม USDc ก็เป็นเงินสดในระดับหนึ่ง และเมื่อเฟดคืนเงินให้ตามที่พวกเขาต้องการในช่วงเวลาหนึ่ง มันจะกลายเป็นเงินสดเต็มจำนวน

แต่มีไม่กี่ประเทศที่ได้รับสิทธิพิเศษในการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม USDc หรือ USDt ในความเป็นจริงไม่มีประเทศใดทำยกเว้นสหรัฐอเมริกา

ธนาคารขนาดใหญ่สี่แห่งของออสเตรเลียกำลังเปิดตัว Stablecoin AUD และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Stablecoin ที่ไม่ใช่สกุลเงินดอลล่าร์อื่น ๆ นั้นมีศักยภาพที่จะดีดตัวขึ้น

นี่อาจเป็นอีกวิธีหนึ่งในการหาเงินในเกมจริง ก่อนหน้านี้เราได้แนะนำการเคลื่อนไหวอย่างมีไหวพริบสำหรับเงินจำนวนเล็กน้อยในบริบทนี้ เช่น เงินปอนด์ อาจให้ธนาคารแห่งอังกฤษเป็นผู้นำและประกาศว่าพวกเขาคืนเงินดังกล่าว แต่ธนาคารที่ออกเงินก็ค่อนข้างเหมือนกัน

คำถามที่น่าสนใจคือ e-money เหล่านี้เป็นช่องทางเข้าสู่เกมอีกทางหนึ่งหรือไม่ ไม่ว่าพวกเขาจะมีผลเป็น Stablecoin ที่เป็นระบบหรือไม่

วิธีที่พวกมันถูกนำไปใช้นั้นยังเหลืออีกมากที่ต้องเป็นที่ต้องการเพราะพวกมันมีข้อจำกัดอย่างมากเมื่อเทียบกับ Stablecoin

ตัวอย่างเช่น ธนาคารกลางอินเดียกล่าวอย่างชัดเจนว่าพวกเขาต้องการการควบคุม ไม่ชอบการหยุดชะงัก และ defi ก็ไม่เท่เท่าที่พวกเขากังวล

ปัญหาคือไม่มีใครสนใจเกี่ยวกับการตั้งค่าของพวกเขา มีเงิน Stablecoin ดอลล่าร์กินโลกและไม่มีใครเข้ามาในเกมและนั่นสามารถพัฒนาเป็นปัญหาได้

สำหรับ e-CNY ตัวอย่างเช่น เห็นได้ชัดว่ามีการไหลเวียนของเงิน 13 ล้านดอลลาร์ แต่เรารู้สึกว่าไม่มีผลกระทบใด ๆ จากมัน และความคิดเห็นจากผู้ใช้ชาวจีนก็คือ มันไม่มีอะไร ไม่ต่างจากเงินธนาคาร

นั่นเป็นเพราะพวกเขาได้รับการออกแบบให้คล้ายกับเงินธนาคารมาก เป็นเล่ห์เหลี่ยม

อย่างไรก็ตาม เหรียญ Stablecoin ของ CNY จะแตกต่างออกไปเพราะใครก็ตามสามารถถือหรือท้าทายมันได้ ไม่ว่าที่ใดในโลก

ดังนั้นตะวันตกจึงค่อนข้างโชคดีที่พวกเขาชอบการควบคุมมาก เพราะแน่นอนว่าตลาดไม่ชอบการควบคุม แต่การเจาะตลาดนี้สำหรับยุโรปโดยเฉพาะนั้นพิสูจน์ได้ยาก

ความยากลำบากเป็นพิเศษที่พวกเขามีคือสหรัฐฯ สามารถทำทุกอย่างเพื่อให้ได้เปรียบในการแข่งขันเพื่อกระตุ้นการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม

ตัวอย่างหนึ่งคือการให้ความสนใจในสกุลเงินยูโรที่มีเสถียรภาพดังกล่าว นั่นอาจเป็นการเคลื่อนไหวที่สิ้นหวังในบางวิธี และสหรัฐฯ อาจอนุญาตในบางครั้ง เพราะตลาดฟอเร็กซ์แบบบล็อกเชนอาจเป็นประโยชน์ต่อคนส่วนใหญ่

ยังไม่เป็นที่แน่ชัด อย่างไรก็ตาม ธนาคารกลางต่างจับตาดูเรื่องนี้อย่างชัดเจน ในขณะที่ผู้ที่มาจากเฟด (อย่างน้อยก็บางคนในกลุ่มของพวกเขา) ได้แสดงให้เห็นถึงการก้าวไปข้างหน้า ECB เป็นกลางอย่างดีที่สุดและน้อยกว่าที่เป็นกลาง ในขณะที่ RBI สั่นคลอนความเป็นปรปักษ์

ความลำเอียงนี้อาจทำให้พวกเขามองไม่เห็นโอกาส กำลังสร้างระบบการเงินตามรหัสใหม่ มันยังเพิ่งตั้งไข่ แต่ในแวดวงธนาคารและการเงิน มีเพียงกลุ่มที่ยังล้าหลังเท่านั้นที่มีเรื่องแย่ๆ ที่จะพูดถึงเรื่องนี้

ระบบใหม่นี้จะไม่แทนที่ธนาคารกลางหรือการธนาคาร อย่างน้อยก็ในเร็วๆ นี้ นับประสากับรัฐบาลอย่างที่ RBI กล่าวในแถลงการณ์วันนี้เมื่อทศวรรษที่แล้ว

แต่จะปรับปรุงหรือเสริมในบางวิธี เงิน crypto เป็นวิธีหนึ่งและธนาคารกลาง – โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่มองว่า crypto เป็นการแข่งขันควรรักมัน

รัฐบาลในมุมมองของเราควรเห็นว่าเป็นเรื่องผลประโยชน์ของชาติ สำหรับตอนนี้ สหรัฐอเมริกากำลังรับการค้าทั่วโลกทั้งหมดด้วยเงินดิจิทัล fiat ทั้งหมด

สำหรับมุมมองแล้ว ประมาณ 350 ล้านดอลลาร์ถูกย้ายบนเครือข่ายผ่าน bitcoin ในเดือนนี้จนถึงตอนนี้ ตัวเลขสำหรับ Stablecoin นั้นมีจำนวนหลายพันล้านเช่นกัน

หาก cryptos 10x ตัวเลขเหล่านี้จะเริ่มเป็นสัดส่วนที่เห็นได้ชัดเจนของเงินจริง ยังเล็กอยู่ อาจจะ 5% หรือ 10% แต่พันล้านเหล่านั้นอาจกลายเป็นล้านล้าน

ดังนั้น ธนาคารกลาง โดยเฉพาะอย่างยิ่งนอกสหรัฐอเมริกา และรัฐบาล เมื่อมองไปที่ crypto fiat จำเป็นต้องทำเช่นนั้นด้วยสายตาที่ชัดเจน และมองจากมุมมองของการแข่งขันให้น้อยลง และอื่น ๆ จากมุมมองของโอกาส

โอกาสสำหรับประเทศอย่างอังกฤษโดยเฉพาะอย่างยิ่งซึ่งมีขนาดเล็กแต่สามารถส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวง และสำหรับยูโรนั้นยิ่งใหญ่มาก เพราะสกุลเงินดิจิทัลเป็นสกุลเงินดิจิทัล แต่มีสัญญาอัจฉริยะและบล็อกเชน

ซึ่งหมายความว่าสามารถใช้ได้กับทุกคนทั่วโลกและมีประโยชน์อย่างยิ่ง – นอกเหนือจากการซื้อขาย crypto – ในประเทศที่เกิดวิกฤตซึ่งต้องการการจัดเก็บมูลค่าที่ปลอดภัย

crypto fiat ประเภทนี้สามารถมีผลกระทบได้ และสำหรับเงินดอลลาร์ มันก็เกิดขึ้นเพราะมันเกิดขึ้นจากตลาดเพื่อตอบสนองความต้องการของตลาด

เหตุใด e-money จึงมีผลกระทบ อย่างไรก็ตาม ยังไม่ชัดเจน โดยเฉพาะอย่างยิ่งวิธีการออกแบบซึ่งดูเหมือนว่าจะเหมือนกันทั่วทั้งธนาคารกลาง

บางทีมันอาจทำให้ระบบบางอย่างดีขึ้นภายใต้ประทุน แต่มันไม่ใช่เงินทั่วโลกเช่น Stablecoins และไม่สามารถทำงานร่วมกับ crypto ได้

หลายคนหมดความสนใจไปนานแล้ว แต่ Stablecoins ก็เป็นประเด็นร้อนแรงในภูมิรัฐศาสตร์ โดยสิ่งนี้สำหรับประเทศต่างๆ ในหลาย ๆ ด้าน ซึ่งกลยุทธ์ทางอินเทอร์เน็ตของพวกเขาหรือมักจะขาดไปในปี 1995

เช่นเดียวกับตอนนั้น ยุโรปโดยเฉพาะอย่างยิ่งความเสี่ยงที่จะถูกทิ้งไว้ข้างหลังในจุดนี้ เนื่องจากตลาดยังไม่ได้ขับเคลื่อนสกุลเงินยูโรที่มีเสถียรภาพ ซึ่งหมายความว่าอาจต้องมีการผลักดันบางอย่าง

แนวทางของออสเตรเลียอาจจะเป็นเช่นนั้น แต่การแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลที่ใช้สกุลเงินยูโร เช่น BitPanda การให้การแปลงสกุลเงินจากยูโรเป็นยูโรอย่างราบรื่นอาจสร้างปัญหาได้

หากไม่ทำเช่นนั้นจะทำให้เงินดอลลาร์มีอำนาจเหนือกว่าและในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า ซึ่งอาจพิสูจน์ได้ว่ามีค่าใช้จ่ายสูง

แทนที่จะมุ่งความสนใจไปที่ CBDC เหล่านี้ ซึ่งเป็นเรื่องปิดที่คนกังวลอย่างจริงจัง ประเทศต่างๆ ต้องเริ่มถามตัวเองอย่างจริงจังว่ากลยุทธ์การเข้ารหัสลับของพวกเขาคืออะไร

เนื่องจากเราผ่านขั้นตอนที่ความสงสัยหรือแย่กว่านั้นคือความเป็นปรปักษ์เป็นสิ่งที่เข้าใจได้ เรากำลังอยู่ในขั้นตอนที่ประเทศจะตามทันและแม้แต่สงสัยว่าประเทศใดประเทศหนึ่งอาจก้าวกระโดดไปไกลถึงจุดที่มีอำนาจเหนือกว่า