ท็อปไลน์
กฎหมายทริกเกอร์การทำแท้งของมิสซิสซิปปี้ มีผลบังคับใช้ ในวันพฤหัสบดีและห้ามการทำแท้งทั้งหมดในรัฐ แต่การฟ้องร้องอย่างต่อเนื่องจาก บริษัท ยา GenBioPro พยายามที่จะรักษาการเข้าถึงการทำแท้งด้วยยาแม้จะถูกสั่งห้ามทั่วทั้งรัฐ และคำตัดสินของศาลอาจมีนัยยะกว้างกว่าในขณะที่รัฐอื่นพยายามห้ามไม่ให้ใช้ยาทำแท้ง
GenBioPro ผู้ผลิต Mifepristone ฟ้องเพื่อให้ยาทำแท้งถูกกฎหมายในมิสซิสซิปปี้ในฐานะรัฐ -
Corbis ผ่าน Getty Images
ข้อเท็จจริงที่สำคัญ
GenBioPro ซึ่งทำการตลาดและจำหน่ายยาทำแท้ง mifepristone ก่อน ฟ้อง รัฐมิสซิสซิปปี้ในศาลรัฐบาลกลางในเดือนตุลาคม 2020 การโต้เถียงเรื่องข้อจำกัดเรื่องยาทั่วทั้งรัฐนั้นผิดกฎหมาย เนื่องจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาได้อนุมัติ
Mifepristone เป็นหนึ่งในสองยาที่ใช้เป็นส่วนหนึ่งของ ระบบการปกครอง สำหรับการทำแท้งด้วยยา: ยายุติการตั้งครรภ์โดยการหยุดฮอร์โมนที่จำเป็นต่อการคงไว้ซึ่งก่อนที่จะใช้ไมโซพรอสทอล ซึ่งเป็นยาตัวที่สองเพื่อล้างมดลูก
GenBioPro โต้แย้งว่าเนื่องจากองค์การอาหารและยาได้อนุมัติไมเฟพริสโตนสำหรับใช้ทั่วประเทศ การจำกัดยาดังกล่าวถือเป็นการละเมิดมาตราสูงสุดแห่งรัฐธรรมนูญ ซึ่งกล่าวว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางควรยึดเอากฎหมายของรัฐ และข้อการค้าซึ่งขัดขวางไม่ให้รัฐเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับการค้าระหว่างรัฐ
หากแต่ละรัฐอนุญาตให้แต่ละรัฐสร้างกฎเกณฑ์ของตนเองสำหรับไมเฟพริสโตน GenBioPro ให้เหตุผลว่า มันจะนำไปสู่ "การเย็บปะติดปะต่อกันที่ไม่สามารถใช้งานได้" ของนโยบายของรัฐที่จะ "ลบล้างภารกิจของ FDA อย่างมีประสิทธิภาพ"
ทนายความของ GenBioPro ที่ถกเถียงกันอยู่ หลังจากที่ศาลฎีกาสหรัฐคว่ำ Roe v. Wade ว่ากฎหมายทริกเกอร์ของมิสซิสซิปปี้มีผลบังคับใช้ ซึ่งห้ามการทำแท้งทั้งหมดในรัฐ รวมถึงการทำแท้งด้วยยา อันที่จริง “เสริมสร้าง[s]
” อาร์กิวเมนต์ทางกฎหมายของบริษัทโดย “สร้างความขัดแย้งโดยตรงและชัดเจนมากขึ้น” กับกฎระเบียบขององค์การอาหารและยา
มิสซิสซิปปี้อัยการสูงสุด Lynn Fitch กล่าวในเขตรัฐบาลกลาง ศาล คำตัดสินของศาลฎีกาช่วยให้ข้อโต้แย้งของรัฐที่ว่าคดีนี้ควรถูกยกเลิก อย่างไรก็ตาม เนื่องจากคำตัดสินดังกล่าวให้สิทธิ์ในการควบคุมและห้ามการทำแท้ง
ใบเสนอราคาที่สำคัญ
ในจดหมายที่ส่งถึงผู้พิพากษาในคดีมิสซิสซิปปี้หลังคำตัดสินของศาลฎีกา ทนายความของ GenBioPro ชี้ไปที่ความคิดเห็นที่อัยการสูงสุดของสหรัฐอเมริกา Merrick Garland ทำหลังจากการตัดสินดังกล่าวเพื่อเป็นเหตุผลในการพิจารณาคดีต่อไป “องค์การอาหารและยาได้อนุมัติการใช้ยาไมเฟพริสโตน” การ์แลนด์กล่าวใน คำสั่ง. “รัฐต่างๆ ไม่อาจห้ามไมเฟพริสโตนได้เนื่องจากไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจของผู้เชี่ยวชาญของ FDA เกี่ยวกับความปลอดภัยและประสิทธิภาพของยา”
หัวหน้านักวิจารณ์
รัฐมิสซิสซิปปี้โต้เถียงกันในช่วงสรุปของศาลหลังจากที่ Roe ถูกพลิกกลับว่ากฎหมายทริกเกอร์ของรัฐไม่ได้ละเมิดการอนุมัติของ FDA เนื่องจากรัฐไม่ได้อ้างว่า mifepristone ไม่ปลอดภัยหรือมีประสิทธิภาพตามที่ Garland กล่าวว่าจะผิดกฎหมาย “ภายใต้กฎหมายทริกเกอร์ รัฐไม่ได้ควบคุมว่าไมเฟพริสโตนปลอดภัยหรือไม่” ฟิทช์เขียน “แต่กฎหมายทริกเกอร์กำหนดเงื่อนไขที่สามารถทำแท้งได้เลย”
สิ่งที่ต้องระวัง
ผู้พิพากษาเขตของสหรัฐอเมริกา Henry T. Wingate ตอนนี้ต้องตัดสินว่าจะยกเลิกคดีหรือปล่อยให้คดีดำเนินต่อไป ไม่ชัดเจนว่าคำตัดสินนั้นจะออกมาเมื่อใด: Wingate กล่าวว่า วันศุกร์ที่เขาได้วางแผนที่จะออกคำวินิจฉัยของเขาในสัปดาห์นี้ แต่ GenBioPro เป็น ถามเขา เพื่อรอจนกว่าจะสามารถแก้ไขคดีความเบื้องต้นเพื่อรวมกฎหมายทริกเกอร์ของมิสซิปปี้และออกคำตัดสินตามนั้น Wingate ยังไม่ได้ตัดสินว่าเขาจะอนุญาตคำขอนั้นหรือไม่ ซึ่งน่าจะช้าลงเมื่อเขาออกคำสั่ง
สิ่งที่เราไม่รู้
ไม่ว่ารัฐอื่น ๆ จะมีข้อห้ามในการทำแท้งด้วยยาหรือไม่ ซึ่งอาจง่ายกว่าที่จะโต้แย้งในศาลหากคดี Mississippi ของ GenBioPro ประสบความสำเร็จ ทนายความ GenBioPro Ken Parsigian บอก การเมือง บริษัท ตั้งใจที่จะท้าทายข้อ จำกัด หรือการห้ามทำแท้งด้วยยาของรัฐอื่นและ Xavier Becerra รัฐมนตรีกระทรวงสาธารณสุขก็เช่นกัน ข้อเสนอแนะ รัฐบาลกลางสามารถนำการดำเนินการทางกฎหมายกับรัฐที่ผิดกฎหมายยาได้ นอกเหนือจากรัฐที่มีการห้ามทำแท้งแบบครอบคลุมซึ่งรวมถึงการทำแท้งด้วยยาแล้ว เท็กซัสและอินเดียนายังมีการสั่งห้ามการใช้ยาโดยเฉพาะหลังจากช่วงใดช่วงหนึ่งของการตั้งครรภ์ และ 33 รัฐมีข้อจำกัดบางประการในการกำหนดและจ่ายยาทำแท้ง เช่น รวบรวม โดยสถาบัน Guttmacher เพื่อสิทธิในการทำแท้ง คาดว่าจะมีรัฐอื่นๆ ออกกฎหมายห้ามที่กำหนดเป้าหมายการทำแท้งด้วยยาโดยเฉพาะ และผู้ร่างกฎหมายในเรื่องนี้ รัฐ ในขณะที่แอละแบมา แอริโซนา ไอโอวา เซาท์ดาโคตา อิลลินอยส์ วอชิงตัน และไวโอมิง ได้ออกกฎหมายเพื่อทำเช่นนั้นในปีนี้
พื้นหลังที่สำคัญ
ศาลฎีกา คว่ำ Roe v. Wade เมื่อวันที่ 24 มิถุนายน ให้ใบอนุญาตแก่รัฐต่างๆ ในการทำแท้งที่ผิดกฎหมาย และกระตุ้นกระแสการสั่งห้ามระดับรัฐในกระบวนการนี้ การทำแท้งด้วยยา ได้กลายเป็น ทางหลัก เพื่อให้สามารถเข้าถึงการทำแท้งได้อย่างปลอดภัยแทนการคุ้มครองของรัฐบาลกลาง เนื่องจากยาทำแท้งสามารถส่งทางไปรษณีย์จากรัฐอื่นหรือ ต่างประเทศ แก่ประชาชนในรัฐที่ห้ามทำแท้ง—แม้ว่า ถูกต้องตามกฎหมาย ที่ยังมีการถกเถียงกันอยู่ หรือผู้คนสามารถเดินทางไปยังรัฐที่อนุญาตให้ทำแท้งด้วยยาและรับใบสั่งยาสำหรับยาผ่านทาง telehealth วิธีการแบบใช้ยาได้รับความนิยมตั้งแต่เริ่มแรก โดยคิดเป็น 54% ของการทำแท้งในสหรัฐฯ ทั้งหมดในปี 2020 ตาม สู่สถาบันกัตมาเคอร์ อย. การเข้าถึงที่หลากหลาย ยาทำแท้งในเดือนธันวาคมโดยกำหนดกฎเกณฑ์ในยุคการระบาดใหญ่อย่างถาวรซึ่งอนุญาตให้แจกจ่ายยาทางไปรษณีย์ แม้ว่า 19 รัฐจะห้ามการปฏิบัติดังกล่าว ซึ่งยังคงถูกท้าทายในศาล
แทนเจนต์
การอภิปรายทางกฎหมายเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลของรัฐกับรัฐบาลกลางเกี่ยวกับการทำแท้งด้วยยาอาจส่งผลต่อยาอื่น ๆ ที่อยู่ในการพิจารณาคดีของศาลฎีกา ตัวอย่างเช่น ภายหลังการตัดสินใจของ Roe ชาวอเมริกันบางคนรายงานว่าไม่สามารถเข้าถึง methotrexateยาที่ใช้รักษาโรคภูมิต้านตนเอง เช่น โรคลูปัสและโรคข้อรูมาตอยด์ ที่สามารถนำมาใช้เพื่อทำให้แท้งได้ คำตัดสินของศาลใดๆ ที่อนุญาตให้ห้ามการทำแท้งด้วยยาก็อาจนำไปใช้กับยาเหล่านั้นได้เช่นกัน การพิจารณาคดีที่อนุญาตให้รัฐต่างๆ แบนไมเฟพริสโตนยังอาจทำให้รัฐสามารถจำกัดยาอื่น ๆ ที่ได้รับการอนุมัติจากองค์การอาหารและยา (FDA) ที่มีการโต้เถียงมากกว่าแต่ไม่เกี่ยวข้องกับการทำแท้งโดยสิ้นเชิง เช่น ฝิ่นหรือวัคซีนเอชไอวี มหาวิทยาลัยวอชิงตันในเซนต์หลุยส์ ศาสตราจารย์ราเชล แซคส์กล่าว วอชิงตันโพสต์.
อ่านเพิ่มเติม
ผู้ผลิตยาทำแท้งกล่าวว่ามิสซิสซิปปี้ไม่สามารถห้ามยาแม้จะมีคำตัดสินของศาลฎีกา (รอยเตอร์)
ผู้ผลิตยาทำแท้งวางแผนดำเนินการทางกฎหมายหลายรัฐเพื่อรักษาการเข้าถึงยา (นักการเมือง)
คดีความในมิสซิสซิปปี้บอกอะไรเราเกี่ยวกับอนาคตของยาทำแท้ง (วอกซ์)
ยาทำแท้งได้รับความสนใจในขณะที่รัฐกำหนดห้ามทำแท้ง (นิวยอร์กไทม์ส)
'ยาทำแท้ง' ถูกจำกัดโดยรัฐแบนหรือไม่? (ข่าวเอบีซี)
ที่มา: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/07/07/heres-how-a-mississippi-case-could-keep-medication-abortion-legal-even-in-states-that- มี-ห้าม-มัน/