แม้ว่ารัสเซียจะยึดครองยูเครน แต่ความสามารถในฐานะผู้ครอบครองก็ได้รับการจัดอันดับแย่ [อินโฟกราฟิก]

รัสเซียกำลังก้าวหน้า ช้ากว่านี้ กว่าที่ผู้สังเกตการณ์จากต่างประเทศคาดไว้หลังจากที่ประเทศบุกยูเครนในปลายเดือนกุมภาพันธ์ แคมเปญมาแล้ว นานาชาติประณามอย่างกว้างขวาง เพราะความโหดร้ายของรัสเซียและการโจมตีเป้าหมายพลเรือนเช่นโรงพยาบาล

แม้ว่ารัสเซียจะประสบความสำเร็จในการต่อสู้กับประเทศเพื่อนบ้านที่เล็กกว่าซึ่งกองทัพได้รับกำลังใจจากยุทโธปกรณ์จากพันธมิตรยุโรปและสหรัฐฯ ก็ตาม ประวัติของประเทศในฐานะผู้ครอบครองได้ตั้งคำถามถึงความสามารถในการยึดครองยูเครนในกรณีที่เกิดสถานการณ์การยึดครอง .

ในกรณีของชัยชนะของรัสเซีย ผู้เชี่ยวชาญคาดหวัง ให้กองทัพยูเครนกลายเป็นกองกำลังต่อต้านซึ่งจะทำให้ผู้ยึดครองรัสเซียมีกองกำลังติดอาวุธอยู่ในมือ นอกจากในสงครามระหว่างสองกองทัพแล้ว ผู้ก่อความไม่สงบยังถูกผูกมัดด้วยกฎเกณฑ์ที่น้อยกว่า มีความว่องไวกว่า และมีแนวโน้มที่จะใช้รูปแบบการต่อสู้แบบกองโจรมากกว่า ทำให้พวกเขายึดติดกองกำลังติดอาวุธแบบเดิมๆ ได้ยากขึ้น

ในสถานการณ์เฉพาะเหล่านี้ของการปฏิบัติการต่อต้านการก่อความไม่สงบ กองกำลังรัสเซียและโซเวียตได้แสดงประวัติที่น่าหดหู่ในอดีต กระดาษที่อ้างถึงกันอย่างแพร่หลายโดย Rand Corporation แสดงให้เห็น ความล้มเหลวในการยึดครองอัฟกานิสถานในปี 1992 ถูกเรียกว่าเป็น "การศึกษาตำราเรียนว่ามหาอำนาจไม่สามารถชนะสงครามกับกองโจรได้อย่างไร" โดยผู้เชี่ยวชาญด้านการต่อต้านการก่อความไม่สงบ แอนโธนี่ เจมส์ โจส์ การใช้กำลังเดรัจฉานของรัสเซียหรือที่เรียกว่าการใช้กำปั้นเหล็กนั้นแรนด์อ้างว่าเป็นหนึ่งในปัจจัยที่กองกำลังของประเทศล้มเหลวซ้ำแล้วซ้ำเล่า ในความพยายามที่ล้มเหลวในการปราบปรามการก่อความไม่สงบในสาธารณรัฐเชชเนียที่แตกแยกในขณะนั้นในปี 1994 กองกำลังรัสเซียไม่เพียงประสบปัญหาเกี่ยวกับกลยุทธ์ อุปกรณ์และขวัญกำลังใจ แต่ยังไม่ได้รับการสนับสนุนใด ๆ จากประชากรอีกด้วย ซึ่งพวกเขาเองสามารถปรับปรุงความคับข้องใจของประชาชนเพื่อให้พวกเขาหันหลังให้กับการสนับสนุนการก่อความไม่สงบในตอนแรก

“หมัดเหล็ก” ไม่ค่อยประสบความสำเร็จ

จากการศึกษาของแรนด์ การปฏิบัติการต่อต้านการก่อความไม่สงบในอดีตเพียงไม่กี่ครั้งซึ่งอาศัยกำลังเพียงลำพังก็สามารถประสบความสำเร็จได้จริง ผู้ที่มีส่วนร่วมในวิธีการที่มิใช่ทางการทหารก็มักจะมีประสิทธิภาพมากกว่ามาก นอกจากนี้ การมีส่วนร่วมในยุทธวิธีต่างๆ เช่น การข่มขู่ การลงโทษโดยรวม การทุจริตหรือการโจรกรรม ล้วนถูกอ้างถึงว่าเป็นปัจจัยที่จะทำให้การต่อต้านการก่อความไม่สงบอาจประสบผลสำเร็จน้อยลง การสนับสนุนจากต่างประเทศสำหรับกลุ่มกบฏเป็นอีกแง่มุมหนึ่งที่สามารถทำให้การต่อสู้กับการก่อความไม่สงบมีความซับซ้อนมากขึ้น

กองทัพสหรัฐฯ ซึ่งต่อสู้เคียงข้างรัฐบาลของเวียดนามใต้ กัมพูชา และลาวในการต่อต้านการลุกฮือของคอมมิวนิสต์ในภูมิภาคนี้ในช่วงทศวรรษ 1960 และ 70 ถูกเผาอย่างรุนแรงยิ่งขึ้นในแง่ของการต่อต้านการก่อความไม่สงบ แม้แต่กองทัพที่ก้าวหน้าที่สุดในโลกก็ไม่สามารถปรับตัวและพิชิตกองโจรในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ได้และพ่ายแพ้อย่างมีชื่อเสียงในปี 1975

อังกฤษมีประวัติที่ดีกว่าในการก่อความไม่สงบในอดีต บางกลุ่มผูกติดอยู่กับอดีตอาณานิคมของจักรวรรดิอังกฤษ แต่ยังรวมถึงความขัดแย้งในไอร์แลนด์เหนือด้วย แม้ว่าการรณรงค์ของอังกฤษส่วนใหญ่จะใช้วิธีการกำปั้นเหล็ก อย่างน้อยในกรณีของการจลาจลของลัทธิเหมาในมาเลเซียในปี 1948 และกิจกรรมของไออาร์เอในไอร์แลนด์เหนือระหว่างปี 1969 ถึง 1999 วิธีการต่อสู้ถูกรวมเข้ากับยุทธวิธีที่ไม่ใช่ทางทหาร ในที่สุดก็นำไปสู่ ผลลัพธ์ที่ดีขึ้น

-

จัดทำโดย Statista