ท็อปไลน์
ที่ปรึกษาพิเศษ John Durham คดีกับ Michael Sussmann ซึ่งเป็นทนายความที่เกี่ยวข้องกับพรรคประชาธิปัตย์ซึ่งถูกกล่าวหาว่าโกหก FBI สามารถย้ายไปพิจารณาคดีในเดือนหน้าผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางตัดสินในวันพุธซึ่งเป็นชัยชนะของที่ปรึกษาพิเศษในยุค Trump ในคดี พันธมิตรทรัมป์บางคนยอมรับ แต่ทนายความของ Sussmann โต้แย้งว่ามีแรงจูงใจทางการเมือง
ในรูปไฟล์ปี 2006 นี้ John Durham พูดกับนักข่าวเกี่ยวกับขั้นตอนของศาลแขวงสหรัฐใน New -
ประชาสัมพันธ์ร่วม
ข้อเท็จจริงที่สำคัญ
ผู้พิพากษาคริสโตเฟอร์ คูเปอร์ ผู้ได้รับการแต่งตั้งจากโอบามา ปฏิเสธคำร้องของทนายความของ Sussmann ให้ยกฟ้อง ซึ่งเกิดขึ้นครั้งแรกหลังจากคณะลูกขุนใหญ่ ฟ้องเขา ในช่วงกลางเดือนกันยายน
ทีมเดอร์แฮม ผู้ต้องหา Sussmann โดยอ้างว่าเขาไม่ได้ทำงาน "ให้กับลูกค้ารายใด" เมื่อเขาได้พบกับเจ้าหน้าที่เอฟบีไอในปี 2016 เพื่อเตือนรัฐบาลเกี่ยวกับข้อมูลอีเมลของ Trump Organization ที่น่าสงสัยโดยอ้างว่า Sussmann เห็นได้ชัดว่าทำงานให้กับแคมเปญและเทคโนโลยีของ Hillary Clinton ผู้บริหารชื่อ Rodney Joff
Sussmann อ้อนวอนไม่ผิด: ทนายความของเขาปฏิเสธข้อกล่าวหากับเขาและโต้เถียง แม้ว่าเขาจะทำ อ้างสิทธิ์นั้นต่อเอฟบีไอ เขาไม่ควรถูกดำเนินคดีเพราะคำแถลงนี้ไม่ใช่ "สาระสำคัญ" สำหรับการสอบสวนใดๆ
คูเปอร์เขียนในการพิจารณาคดีของเขาเมื่อวันพุธว่าการโต้เถียงว่าคำแถลงของ Sussmann นั้นเป็นเท็จจริง ๆ ซึ่งเป็นองค์ประกอบที่จำเป็นในการตัดสินว่าเขาผิดหรือไม่” เป็นคำถามที่โดยทั่วไปจะต้องตอบโดยคณะลูกขุน”
สิ่งที่ต้องระวัง
การพิจารณาคดีของ Sussmann มีกำหนดจะเริ่มในวอชิงตันในวันที่ 16 พฤษภาคม
พื้นหลังที่สำคัญ
Sussmann เป็นตัวแทนของคณะกรรมการประชาธิปไตยแห่งชาติในปี 2016 และสำนักงานกฎหมายของเขาทำงานร่วมกับการหาเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีของฮิลลารี คลินตัน เมื่อ Sussmann พบกับที่ปรึกษาทั่วไปของ FBI ในช่วงสัปดาห์สุดท้ายของการรณรงค์ในปี 2016 เขาได้เสนอข้อมูลเกี่ยวกับการเชื่อมโยงเซิร์ฟเวอร์ที่น่าสงสัยระหว่าง Trump Organization และธนาคารรัสเซีย คำฟ้องของเขาระบุ ข้อกล่าวหาเหล่านี้คือ ซ้ำแล้วซ้ำอีก ในบทความกระดานชนวนปี 2016 ที่แนะนำเซิร์ฟเวอร์ที่เชื่อมโยงกับธุรกิจของโดนัลด์ ทรัมป์ ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในขณะนั้นกำลัง "สื่อสาร" กับธนาคาร Alfa Bank ในรัสเซีย ต่อมาเอฟบีไอตรวจสอบข้อเรียกร้องและไม่พบหลักฐานของช่องทางการสื่อสาร Michael Horowitz ผู้ตรวจการกระทรวงยุติธรรม กล่าวในรายงานปี 2019.
แทนเจนต์
คำฟ้องของ Sussmann เป็นหนึ่งในการกระทำที่มีชื่อเสียงครั้งแรกของ Durham ซึ่งอัยการสูงสุดในยุค Trump William Barr ได้รับการแต่งตั้ง เพื่อดูว่า FBI กระทำการที่ไม่เหมาะสมหรือไม่ในการตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างทรัมป์กับรัสเซียในปี 2016 การสอบสวนของเดอรัมมักถูกยกย่องโดยทรัมป์ ซึ่งยืนยันมาหลายปีโดยไม่มีหลักฐาน การหาเสียงของเขาตกเป็นเหยื่อของความพยายามสอดแนมที่ซับซ้อน ( รายงานปี 2019 โดย Horowitz ไม่พบหลักฐานของอคติทางการเมืองโดยเอฟบีไอ แม้ว่าจะเปิดเผยพฤติกรรมที่น่าสงสัยของเจ้าหน้าที่บางคนก็ตาม) บาง พรรคอนุรักษ์นิยม และพันธมิตรทรัมป์ก็มี ดำเนินคดีของ Sussmann เพื่อเป็นหลักฐานแสดงพฤติกรรมที่ชั่วร้ายโดยเอฟบีไอหรือแคมเปญคลินตัน แม้ว่าจะมีหลักฐานการสอดแนม ยังไม่เกิดขึ้นจริง.
ในทางตรงกันข้าม
Benjamin Wittes เพื่อนของ Brookings และบรรณาธิการของบล็อก Lawfare ปีที่แล้ว ที่เรียกว่า ข้อกล่าวหา "หนึ่งในข้อกล่าวหาทางอาญาของรัฐบาลกลางที่อ่อนแอที่สุดที่ฉันเคยเห็นในกว่า 25 ปีซึ่งครอบคลุมการสอบสวนและการดำเนินคดีของรัฐบาลกลาง" Wittes โต้แย้งว่าหลักฐานที่ Sussmann โกหกนั้นมีอยู่อย่างจำกัด และกล่าวว่ามันไม่ชัดเจนว่าคำกล่าวของ Sussmann นั้นมีสาระหรือไม่
หัวหน้านักวิจารณ์
ทนายความของ Sussmann โต้แย้งในแถลงการณ์เมื่อเดือนกันยายนว่าคดีกับลูกค้าของพวกเขาได้รับแรงหนุนจาก "การเมืองไม่ใช่ข้อเท็จจริง" พวกเขากล่าวว่า Durham “ดูเหมือนจะใช้คำฟ้องนี้เพื่อพัฒนาทฤษฎีสมคบคิดที่เขาเลือกที่จะไม่ตั้งข้อหาจริงๆ”
อ่านเพิ่มเติม
อดีตทนายความที่เชื่อมโยงกับพรรคประชาธิปัตย์ถูกฟ้องในข้อหาแจ้งความเท็จต่อ FBI (Forbes)
การอ้างสิทธิ์ล่าสุดของทรัมป์ที่คลินตัน 'สอดแนม' ในการรณรงค์ของเขาอธิบาย (ฟอร์บส์)
ที่มา: https://www.forbes.com/sites/joewalsh/2022/04/13/clinton-linked-attorney-accused-of-lying-to-fbi-will-go-to-trial-judge-rules/