การซื้อกิจการของ Ineos ของแมนเชสเตอร์ยูไนเต็ดสามารถยกย่องการคำนวณแบบหลายสโมสร

สำหรับแฟน ๆ แมนเชสเตอร์ยูไนเต็ดที่ให้ความสนใจกับสองผู้ประมูลหลักสำหรับสโมสร ชื่อ Sir Jim Ratcliffe จะต้องทำให้พวกเขาหยุดคิดชั่วคราว

เพราะพวกเขาจะได้รับการให้อภัยเพราะสงสัย มหาเศรษฐีชาวอังกฤษเป็นเจ้าของทีมในฝรั่งเศสไม่ใช่หรือ?

ผู้ที่เจาะลึกลงไปจะพบว่าไม่ใช่แค่ทีมเดียวที่ Sir Jim เป็นเจ้าของ แต่เจ้านายของ Ineos ก็มีคู่เช่นกัน ลีกเอิง สโมสรนีซ ซึ่งเขาซื้อในปี 1 และเอฟซี โลซานน์-สปอร์ต จากสวิส ซูเปอร์ลีก

ดูเหมือนว่ายูไนเต็ดจะแตกต่างออกไป เชื่อกันว่า Ratcliffe ซื้อความรักและเงิน

ผู้ประกอบการสนับสนุนปีศาจแดงตั้งแต่ยังเป็นเด็กและเคยคิดว่าชื่อของเขาอยู่เหนือประตูห้องประชุมมาระยะหนึ่งแล้ว

แถลงการณ์จาก Ineos ที่ยืนยันความปรารถนาที่จะได้ทีมมานั้นเต็มไปด้วยอารมณ์มากกว่าข้อความประเภทนี้

“เราจะได้เห็นบทบาทของเราในฐานะผู้ดูแลระยะยาวของแมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด ในนามของแฟนบอลและชุมชนที่กว้างขึ้น” อ่าน. “เรามีความทะเยอทะยานและมีการแข่งขันสูง และต้องการลงทุนในแมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด เพื่อทำให้พวกเขากลับมาเป็นสโมสรอันดับหนึ่งของโลกอีกครั้ง”

บริษัทของเซอร์จิมไม่ได้หยุดอยู่แค่นั้น Ineos ถือเอาการอ้างสิทธิ์ของตนว่าเป็นการเสนอราคาที่ยึดแฟนเป็นศูนย์กลาง

“เรายังตระหนักดีว่าการกำกับดูแลฟุตบอลในประเทศนี้อยู่ที่ทางแยก” แถลงการณ์กล่าวต่อ “เราต้องการช่วยเป็นผู้นำในบทต่อไป ทำให้วัฒนธรรมของฟุตบอลอังกฤษลึกซึ้งยิ่งขึ้นโดยการทำให้สโมสรเป็นสัญญาณสำหรับแฟน ๆ ที่ทันสมัย ​​ก้าวหน้า - แนวทางที่เน้นความเป็นเจ้าของ

“เราต้องการให้แมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ดยึดประวัติศาสตร์อันน่าภาคภูมิใจและมีรากเหง้ามาจากภาคตะวันตกเฉียงเหนือของอังกฤษ นำแมนเชสเตอร์กลับคืนสู่แมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด และโฟกัสไปที่การคว้าแชมป์แชมเปี้ยนส์ ลีกอย่างชัดเจน”

อาจไม่น่าแปลกใจที่ผู้ประมูลชาวอังกฤษซึ่งมีคู่แข่งหลักคือ Sheikh Jassim bin Hamad al-Thani ของกาตาร์ จะเลือกพยายามและเพิ่มข้อมูลประจำตัวในท้องถิ่นให้ได้มากที่สุด

เนื่องจากเป็นผลประโยชน์ของ Ineos ในต่างประเทศซึ่งจะอยู่ภายใต้กล้องจุลทรรศน์หากประสบความสำเร็จในการเข้าซื้อกิจการของแมนเชสเตอร์ยูไนเต็ด

ข้อตกลงดังกล่าวจะทำให้ยูไนเต็ดเป็นเพชรเม็ดงามในมงกุฎแห่งการเป็นเจ้าของหลายสโมสรของเซอร์ จิม

มันทำให้พวกเขาอยู่ในจุดสิ้นสุดของกระแสความขัดแย้งที่ได้รับแรงฉุดอย่างรุนแรงในทศวรรษที่ผ่านมาและถูกกำหนดให้เป็นวันแห่งการพิจารณาของหน่วยงานกำกับดูแล

'ศักยภาพในการบิดเบือน'

หน่วยงานหนึ่งที่มีความกังวลหลักเกี่ยวกับการเป็นเจ้าของหลายสโมสรคือยูฟ่าของฟุตบอลยุโรปEFA
.

แต่ก็มี กล่าวว่า: “การเพิ่มขึ้นของการลงทุนหลายสโมสรมีศักยภาพที่จะก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อความสมบูรณ์ของการแข่งขันของสโมสรในยุโรป โดยมีความเสี่ยงมากขึ้นที่จะได้เห็นสองสโมสรที่มีเจ้าของหรือนักลงทุนคนเดียวกันเผชิญหน้ากันในสนาม”

ไม่เพียงแค่นั้น ยูฟ่ายังกลัวว่า "มีศักยภาพในการบิดเบือนกิจกรรมการโอน" และค่าธรรมเนียมการโอนความเสี่ยงถูกกำหนด "ในราคาที่เหมาะสมกับนักลงทุนมากกว่ามูลค่ายุติธรรม"

แม้จะมีข้อกังวลพื้นฐานเหล่านี้ แต่ยูฟ่าก็สามารถทำได้เพียงเล็กน้อยเพื่อป้องกันการเติบโตแบบทวีคูณของรูปแบบหลายสโมสร

จากการวิเคราะห์เพื่อบรรลุเป้าหมายของ ไทม์ทางการเงินณ ปี 2022 มีสโมสร 195 สโมสรที่เกี่ยวข้องกับการเป็นเจ้าของหลายสโมสรทั่วโลก มากกว่าสองเท่าของตัวเลขเมื่อห้าปีที่แล้ว (81)

การเพิ่มขึ้นนี้เกิดขึ้นแม้ว่าจะมีกฎระเบียบต่อต้านทั้งในประเทศและในระดับทวีปก็ตาม

ยูฟ่า รายงาน ซึ่งเผยแพร่เมื่อต้นเดือนนี้ [กุมภาพันธ์ 2023] กล่าวว่า "มากกว่าสองในสามของสมาคมระดับชาติ [ยุโรป] ทั้งหมดมีกฎโดยตรงที่จำกัดหรือจำกัดการเป็นเจ้าของหลายสโมสรภายในประเทศที่เป็นปัญหาโดยตรง

“ข้อจำกัดเหล่านั้นมีตั้งแต่การจำกัดขนาดการถือหุ้นโดยสัดส่วนการถือหุ้นในสโมสรที่สองต้องไม่เกินระดับที่กำหนด (เช่น 10%) ไปจนถึงการห้ามถือหุ้นในสโมสรมากกว่าหนึ่งสโมสรภายในลีก/ประเทศ”

แน่นอนว่ากฎเหล่านี้ไม่ได้ครอบคลุมถึงผลประโยชน์ข้ามชาติ แต่ข้อจำกัดของอำนาจของยูฟ่าทำให้ปัญหานี้กลายเป็นเรื่องแย่เมื่อมีความเป็นไปได้ที่ทั้งสองสโมสรจะพบกันในการแข่งขันรายการใดรายการหนึ่ง

อย่างไรก็ตาม ในบางครั้งสิ่งนี้ได้รับการทดสอบแล้ว ยูฟ่ามีความกล้าหาญในการดำเนินการ

ครั้งแรกย้อนกลับไปในช่วงปลายทศวรรษ 1990 เมื่อสามสโมสรที่เป็นเจ้าของโดยบริษัทการลงทุนของอังกฤษ ENIC, เออีเค เอเธนส์, วิเซนซา กัลโช และสลาเวีย ปราก ผ่านเข้ารอบก่อนรองชนะเลิศของยูโรเปี้ยน คัพ วินเนอร์ส คัพ

แม้ว่าทั้งสองทีมจะไม่ได้เผชิญหน้ากัน แต่สถานการณ์ก็เกี่ยวข้องกับหน่วยงานกำกับดูแลเพียงพอที่จะดำเนินการเพื่อให้แน่ใจว่าสิ่งที่คล้ายกันจะไม่เกิดขึ้นในปีต่อไป

ดังนั้น แม้ว่าทั้งเออีเค เอเธนส์ และสลาเวีย ปราก จะผ่านเข้ารอบยูฟ่า คัพ แต่มีเพียงทีมจากเช็กเท่านั้นที่ได้รับอนุญาตให้แข่งขันในปีนั้น

ทั้งสองทีมนำองค์กรปกครองไปยังศาลอนุญาโตตุลาการกีฬาเพื่ออุทธรณ์และแพ้

เป็นผลให้ ENIC ตัดสินใจใส่ไข่ทั้งหมดไว้ในตะกร้าใบเดียว ท็อตแน่ม ฮ็อทสเปอร์ และไม่หันกลับมามอง

ในปี 2001 ช่องรายการ Canal+ ของฝรั่งเศสได้ขายหุ้นในสโมสรเซอร์เวตต์ของสวิสเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาที่คล้ายคลึงกันกับความสนใจในปารีส-แซงต์ แชร์กแมง แต่นี่ไม่ใช่การปะทะกัน และในช่วงสองทศวรรษที่ดีที่สุด ยูฟ่าไม่ได้ถูกทดสอบ

การเกิดขึ้นของสองสโมสรที่เป็นเจ้าของโดยผู้ผลิตเครื่องดื่มชูกำลัง Red Bull กระตุ้นให้เกิดการดำเนินการในช่วงกลางปี ​​2010

เจ้าของบรรลุข้อตกลงกับหน่วยงานกำกับดูแลอีกครั้ง มันถูกจุดประกายจากการสอบสวนในปี 2017 โดยทีมการเงินของยูฟ่าเกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่าง RB Leipzig และ Red Bull Salzburg และได้รับการแก้ไขโดยฝ่ายออสเตรียในการเปลี่ยนแปลงผู้นำ ลดระดับการสนับสนุนจากผู้ผลิตเครื่องดื่มและยุติข้อตกลงความร่วมมือกับชาวเยอรมัน

แต่จากข้อมูลข้างต้นแสดงให้เห็นว่า ห่างไกลจากการขัดขวางนักลงทุนจากการเป็นเจ้าของทีมหลายทีม พยายามที่จะเลียนแบบ 'โมเดล Red Bull'

ในปี 2023 ความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้นมีมากขึ้นกว่าที่เคยเป็นมา เนื่องจากการป้องกันความเสี่ยงแบบหลายสโมสรได้รับความนิยม

คำถามคือ; ซอคเกอร์จะใช้มาตรการที่มีประสิทธิภาพเพื่อหยุดมันหรือไม่?

ข้อห้ามที่เข้มงวดที่คาดคะเนว่ามีอยู่ทั่วทั้งทวีปไม่ได้ผล และการคุกคามเป็นครั้งคราวของการแทรกแซงของยูฟ่าก็ไม่ได้เป็นอุปสรรคใหญ่พอที่จะหยุดการปฏิบัติ

แต่แมนเชสเตอร์ยูไนเต็ดที่ Ineos ซื้อกิจการอาจเป็นเพียงจุดเปลี่ยน