การจับกุมของธนาคารลายเซ็นหมายถึงการส่ง "ข้อความต่อต้านการเข้ารหัสที่แข็งแกร่ง" สมาชิกคณะกรรมการเรียกร้อง

Barney Frank สมาชิกคณะกรรมการของ Signature Bank และอดีตสมาชิกสภาคองเกรสของสหรัฐอเมริกา เชื่อว่ารัฐบาลไม่มีเหตุผลที่จะบังคับให้บริษัทของเขาถูกพิทักษ์ทรัพย์ในวันศุกร์

แต่เขาตีความว่าการกระทำดังกล่าวเป็นความพยายามของหน่วยงานกำกับดูแลในการ “ส่งข้อความต่อต้านการเข้ารหัสลับที่แข็งแกร่งมาก” ไปทั่วประเทศ 

ทำไมต้องปิดลายเซ็น?

ในการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์กับ ซีเอ็นบีซี, แฟรงก์กล่าวว่าลูกค้าของ Signature Bank ถอนเงิน 10 ล้านดอลลาร์จากบริษัทด้วยความตื่นตระหนกสไตล์ธนาคาร หลังจากธนาคาร Silicon Valley (SVB) ถูกบังคับให้ ปิดประตู เมื่อวันศุกร์ที่ 

เพียงสองวันต่อมา FDIC ได้รับ การกระทำที่คล้ายกัน กับ Signature Bank ในขณะที่ Federal Reserve ประกาศว่าจะทำทั้งหมด กระโดดร่ม ผู้ฝากทั้งสองธนาคาร ทีมผู้บริหารของบริษัทถูกไล่ออก และหน่วยงานกำกับดูแลกำลังดำเนินกระบวนการขายสำหรับแต่ละทีม

อย่างไรก็ตาม จากข้อมูลของแฟรงก์ ซิกเนเจอร์ไม่จำเป็นต้องดำเนินการดังกล่าว ซึ่งผู้บริหารเชื่อว่าปริมาณเงินฝากที่ไหลออกจะคงที่ในวันอาทิตย์ 

“ฉันคิดว่าส่วนหนึ่งของสิ่งที่เกิดขึ้นคือหน่วยงานกำกับดูแลต้องการส่งข้อความต่อต้านการเข้ารหัสลับที่แข็งแกร่งมาก” Frank กล่าว “เรากลายเป็นเด็กโปสเตอร์เพราะไม่มีการล้มละลายตามปัจจัยพื้นฐาน” 

อดีตสมาชิกสภาคองเกรสกล่าวเพิ่มเติมว่าลายเซ็นไม่พบปัญหาใด ๆ “จนกว่าเราจะได้รับเงินฝากเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา ซึ่งเป็นโรคติดต่อจาก SVB ล้วนๆ” 

แฟรงก์เป็นผู้เขียนร่วมของ "Dodd-Frank Act" ซึ่งเป็นชุดการปฏิรูปที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อปกป้องผู้บริโภคจากแนวทางปฏิบัติในการให้กู้ยืมที่กินสัตว์อื่นซึ่งก่อให้เกิดวิกฤตการณ์ทางการเงินในปี 2008 จากข้อมูลของเฟด การช่วยเหลือเต็มรูปแบบสำหรับผู้ฝากเงินทั้ง SVB และ Signature เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อปกป้องเสถียรภาพของระบบการเงิน 

บริบทของความล้มเหลวของ Signature ไม่สามารถเพิกเฉยได้: บริษัทเป็นธนาคารสุดท้ายในสามธนาคาร crypto ชั้นนำของสหรัฐอเมริกา – Silvergate, SVB และ Signature Bank – ที่ยังคงยืนอยู่ได้ หลังจากถอยกลับไปใช้ Signature หลังจากที่ก่อนหน้านี้เปิดเผยปัญหาในการดำเนินงานเมื่อต้นเดือนมีนาคม ก็ยังคงเป็นปริศนาที่บริษัทต่าง ๆ ชื่นชอบ Coinbase และ บัญชีแยกประเภท X จะถอยกลับไป 

ปฏิบัติการ Chokepoint 2.0

หลายคนในอุตสาหกรรม crypto สงสัยว่าการโจมตีด้านกฎระเบียบกับ stablecoin ผลิตภัณฑ์ stake และธนาคารที่เป็นมิตรกับ crypto ในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมาเป็นความพยายามโดยเจตนาที่จะบีบอุตสาหกรรมออกจากประเทศ ซึ่งเป็นสมคบคิดที่มีชื่อเล่นว่า “Operation Chokepoint 2.0”

Kraken บริษัทแลกเปลี่ยน Crypto ซึ่งตกเป็นเหยื่อของกฎเกณฑ์ข้อบังคับเมื่อเดือนที่แล้ว ใช้ชื่อเล่นนี้เพื่อตอบสนองต่อเหตุการณ์รอบ ๆ SVB และ Signature Bank ในวันอาทิตย์

“พวกเขาจะยังคงโจมตีทางรถไฟ ผลิตภัณฑ์ และบริษัทที่อำนวยความสะดวกในการเป็นเจ้าของ crypto โดยตรงและการใช้ DeFi” อ้างว่า การแลกเปลี่ยน.