นักพัฒนา Crypto ไม่ได้มีหน้าที่ดูแลกฎของศาล – Trustnodes

นักพัฒนาโปรโตคอลของ cryptocurrencies ไม่ได้มีหน้าที่ดูแลเป็นพิเศษ ศาลสูงแห่งอังกฤษได้ตัดสิน

ในกรณีที่เกี่ยวข้องกับการเรียกร้องต่อนักพัฒนาหลักของ bitcoin เนื่องจากไม่สามารถเพิ่ม 'คุณสมบัติ' การปฏิเสธการชำระเงินในโปรโตคอล ซึ่งนำไปสู่การกล่าวหาว่าสูญเสียทรัพย์สินเนื่องจากผู้อ้างสิทธิ์ไม่สามารถค้นหาคีย์ส่วนตัวของเขาได้อีกต่อไป ศาลพบว่าไม่มีความสัมพันธ์ที่ได้รับความไว้วางใจ ระหว่างผู้พัฒนาและผู้อ้างสิทธิ์

“ฉันไม่คิดว่าเจ้าของ bitcoin สามารถอธิบายได้เหมือนจริงว่ามอบทรัพย์สินของพวกเขาให้กับกลุ่มนักพัฒนาซอฟต์แวร์ที่ผันผวนและไม่ปรากฏชื่อ” นาง Justice Falk กล่าว

พวกเขามอบหมายให้ทรัพย์สินของตนเป็นโอเพ่นซอร์สโค้ดซึ่งทุกคนสามารถตรวจสอบตนเองได้

ผู้อ้างสิทธิ์ซึ่งเป็นบริษัทของ Craig Wright แย้งว่าหน้าที่ของความประมาทเลินเล่อมีความผิดเนื่องจากนักพัฒนา "ล้มเหลวในการรวมซอฟต์แวร์หมายถึงการอนุญาตให้ผู้ที่ทำกุญแจส่วนตัวหายหรือถูกขโมยเพื่อเข้าถึงสินทรัพย์ดิจิทัล"

อย่างไรก็ตาม ศาลพบว่าไม่มีความสัมพันธ์พิเศษระหว่างโจทก์และผู้พัฒนา

ในการตอบสนองต่อข้อโต้แย้งว่าหน้าที่ดังกล่าวควรถูกกำหนดโดยเหตุผลของนโยบายสาธารณะ ศาลพบว่ากลุ่มที่มีหน้าที่จะต้องเป็น "ไม่ทราบและอาจไม่จำกัด" โดย "ไม่มีข้อจำกัดจริงเกี่ยวกับจำนวนการเรียกร้องที่สามารถทำได้ ต่อต้าน [นักพัฒนา] โดยบุคคลที่ถูกกล่าวหาว่าทำกุญแจส่วนตัวหายหรือถูกขโมย”

ในกรณีแรกของประเภทนี้ กฎหมายกรณีของอังกฤษกำหนดว่าไม่มีหน้าที่ทั่วไปในการดูแลโดยนักพัฒนาโปรโตคอลต่อสาธารณะ

อย่างไรก็ตาม นั่นอยู่ในสถานการณ์เฉพาะของคดีนี้ที่ผู้อ้างสิทธิ์ซึ่ง Vitalik Buterin ผู้ก่อตั้ง ethereum มี เรียกว่า "คนโกง"แย้งว่าควรใส่ปุ่มปฏิเสธการชำระเงินบางประเภทลงใน bitcoin เมื่อไม่เคยเป็นส่วนหนึ่งของ 'ข้อตกลง' ของ bitcoin

คดีนี้สิ้นหวัง กล่าวอีกนัยหนึ่ง และด้วยเหตุนี้จึงไม่ชัดเจนเกินไปว่ากรณีนี้ทำให้ขาดหน้าที่ในการดูแลมากเพียงใด

นั่นเป็นศัพท์เทคนิคที่มีหน้าที่ความไว้วางใจซึ่งมักจะใช้หากคุณมอบทรัพย์สินของใครบางคนเพื่อดูแลคุณเป็นต้น

ในขณะที่หน้าที่ในการดูแลในบริบทนี้มีผลกับผู้ประกอบวิชาชีพมากกว่า ตัวอย่างเช่นที่ปรึกษาทางการเงินต้องดูแลไม่ประมาทในคำแนะนำทางการเงินที่พวกเขาให้ไว้

ศาลแนะนำว่านักพัฒนาซอฟต์แวร์สามารถมีหน้าที่ดังกล่าวได้เช่นกันในบางสถานการณ์ เนื่องจากนักพัฒนาซอฟต์แวร์ต้องรับผิดชอบในระดับหนึ่งเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาดูแลตามสมควรที่จะไม่เป็นอันตรายต่อผลประโยชน์ของผู้ใช้ เช่น ไม่ดำเนินการบางอย่างที่กระทบต่อความปลอดภัยของทรัพย์สิน .

นั่นคือเหตุผลที่พวกเขามักจะทำการทดสอบอย่างละเอียดเป็นเวลาหลายเดือนและหลายปีบนเครือข่ายทดสอบก่อนที่จะเผยแพร่การอัปเดตแบบสด

แต่ไม่มีหน้าที่เฉพาะในการปกป้องกุญแจส่วนตัวของคุณ หน้าที่ของพวกเขา (ถ้ามี) คือการไม่จงใจทำลายเครือข่ายโดยประมาทเลินเล่อหรือประมาทเลินเล่อ