Coinbase Inc. บริษัทแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัล ล้มเหลวในการพยายามบังคับอนุญาโตตุลาการในข้อพิพาทเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัลมูลค่ากว่า 31,000 ดอลลาร์ ซึ่งถูกขโมยไปจากอับราฮัม บีลสกี้
ทำไม Coinbase ถึงอยู่ในฟองสบู่
Coinbase ดำเนินการเว็บไซต์ที่ลูกค้าสามารถซื้อและขายสกุลเงินดิจิทัลเช่น bitcoin หนึ่งในบริการขององค์กรคือ "Conversion Service" ซึ่งช่วยให้ผู้บริโภคสามารถแลกเปลี่ยน cryptocurrencies เป็นเงินสดได้ หน่วยงานทางการเงินซื้อ bitcoin จากลูกค้าด้วยค่าธรรมเนียมที่กำหนดโดย “อัตราการแปลง” ที่เปิดเผยบนเว็บไซต์ โจทก์ตกลงตามข้อตกลงผู้ใช้ของบริษัท ซึ่งรวมถึงอนุญาโตตุลาการ เพื่อเปิดบัญชี Coinbase ของเขา
นักต้มตุ๋นที่ปลอมตัวเป็นตัวแทน PayPal โจมตี Abraham Bielski ผู้ใช้ Coinbase มีการเข้าถึงบัญชี Coinbase ของ Bielski จากระยะไกล และผู้กระทำความผิดได้โอนทรัพย์สินมูลค่ากว่า 31,000 ดอลลาร์ออกจากกระเป๋าเงินดิจิทัลของ Bielski เขาอ้างว่าการช่วยเหลือลูกค้าของ Coinbase ไม่ตอบสนองและไม่ได้ผลหลังจากการฉ้อโกง crypto เขากล่าวว่าการตอบสนองของพวกเขานั้น “ไม่ดีและไม่มีประสิทธิภาพ” และพวกเขาละเลยเรื่องความปลอดภัยของเงินทุนของผู้ใช้
Bielski ฟ้อง Coinbase ในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติการโอนเงินทางอิเล็กทรอนิกส์และระเบียบ E เขาต้องการให้คดีได้รับการรับรองว่าเป็นคดีฟ้องร้องในชั้นเรียน
ศาลสหรัฐฯ ปฏิเสธการเคลื่อนไหวของ Coinbase
ศาลแขวงสหรัฐปฏิเสธความพยายามของ Coinbase ในการบังคับใช้อนุญาโตตุลาการตามข้อกล่าวหาของ Bielski สำหรับเขตทางตอนเหนือของแคลิฟอร์เนียเมื่อวันที่ 8 เมษายน
ฝ่ายที่ต้องการบังคับใช้อนุญาโตตุลาการต้องกำหนดว่าผู้ยื่นคำร้องอาศัยสัญญาเพื่อสร้างข้อเรียกร้องและข้ออนุญาโตตุลาการในสัญญานั้นจัดการกับข้อพิพาทภายใต้กฎหมาย
Bielski ลงทะเบียนสำหรับประโยคการมอบหมายเมื่อเขาลงทะเบียนสำหรับบัญชี โดยอ้างว่าการบังคับใช้ ขอบเขต และความถูกต้องของอนุญาโตตุลาการของอนุญาโตตุลาการนั้นเป็นคำถามที่ให้อนุญาโตตุลาการพิจารณา
ตามที่ศาลกล่าว อนุญาโตตุลาการของ Coinbase อธิบายเฉพาะการเรียกร้องเหล่านั้นที่ได้ผ่านขั้นตอนการร้องเรียนก่อนอนุญาโตตุลาการในขั้นต้น” “เงื่อนไขอนุญาโตตุลาการไม่ได้กำหนดภาระผูกพันใน Coinbase ในการแก้ไขข้อพิพาทกับผู้ใช้ในอนุญาโตตุลาการบังคับ เนื่องจากมีเพียงลูกค้า Coinbase เท่านั้นที่สามารถร้องเรียนผ่านขั้นตอนการร้องเรียนก่อนอนุญาโตตุลาการ
ศาลระบุว่าข้อตกลงผู้ใช้ประกาศกระบวนการเรียกร้องก่อนอนุญาโตตุลาการที่ยุ่งยากและไม่เป็นธรรมต่อลูกค้า และส่งข้อร้องทุกข์ไปยังอนุญาโตตุลาการที่มีผลผูกพัน แต่ไม่ใช่การคัดค้านของ Coinbase “มาตราการมอบหมายอย่างชัดเจนรวมเอาการขาดความร่วมกันในกระบวนการร้องเรียนของ Coinbase” ศาลกล่าวและเสริมว่า “กำหนดภาระที่ไม่สมเหตุสมผลและไม่ยุติธรรมเกินกว่ามาตราการมอบหมายทั่วไป”
ศาลแขวงสหรัฐยืนกรานการเลิกจ้างของความพยายามของจำเลยในการบังคับอนุญาโตตุลาการเนื่องจากอนุญาโตตุลาการไม่สามารถบังคับได้ตามกฎหมาย
นี่เป็นชัยชนะของโจทก์หรือไม่?
ในขณะที่คำตัดสินของศาลที่จะปฏิเสธคำสั่งอนุญาโตตุลาการนั้นเป็นชัยชนะที่ชัดเจนสำหรับโจทก์ แต่เขาก็ยังมีหนทางอีกยาวไกลที่จะชนะคดีด้วยคุณธรรม ตอนนี้ Bielski ต้องพิสูจน์ว่า Coinbase มีภาระผูกพันทางกฎหมายในการต่อสู้กับกิจกรรมการฉ้อโกงของลูกค้ารายใดรายหนึ่งที่ทำให้สูญเสียบุคคลที่สามภายใต้กฎหมาย
ที่มา: https://crypto.news/coinbases-arbitration-cryptocurrency-fraud-lawsuit/