ในขณะที่สหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรปต่อสู้กับความเหนือกว่าด้านกฎระเบียบของการเข้ารหัสลับ กฎระเบียบนั้นใช้ได้จริงหรือไม่?

กฎระเบียบของ Crypto เป็นประเด็นร้อนในปี 2022 ความกลัวต่อการแบนสกุลเงินดิจิทัลทั่วโลกดูเหมือนจะลดลงเกือบหมดเช่นกัน การนำมาใช้ นำพาเราผ่านจุดที่ไม่หวนกลับ การห้าม crypto ในตอนนี้แทบจะเป็นไปไม่ได้เลย อย่างไรก็ตาม การขาดการห้าม crypto แบบครอบคลุมที่กำลังจะเกิดขึ้นไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีการเปลี่ยนแปลงใดๆ

ส่วนใหญ่ถ้าไม่ใช่ทั้งหมด โครงการเข้ารหัสลับอาจตกอยู่ข้างนอก กรอบการกำกับดูแลในปัจจุบัน หรืออยู่ภายใต้นโยบายที่เข้ากันไม่ได้สำหรับสินทรัพย์ทางการเงินที่มีอยู่เช่น หลักทรัพย์แบบดั้งเดิม.

กฎระเบียบเป็นไปได้หรือไม่?

ต่างจากการลงทุนแบบ fiat ไม่มีการป้องกันสำหรับผู้ที่ลงทุนใน crypto ตัวอย่างเช่น หากธนาคารล้มละลายในสหราชอาณาจักรและคุณเสียเงิน FSCS จะจ่ายเงินให้คุณ 85,000 ปอนด์ต่อบริษัท ในสหรัฐอเมริกา FDIC the ประกันเงินฝากมาตรฐาน คือ $250,000 ต่อผู้ฝาก ต่อธนาคาร เทียบเท่ายุโรป EDIS จ่ายได้ถึง 100 000 ยูโร สำหรับโลกแห่งวิศวกรรมสังคมในปัจจุบัน ดูเหมือนว่าเราควรยอมรับกฎระเบียบบางประการเพื่อให้รัฐบาลออกการคุ้มครองสำหรับนักลงทุน

อย่างไรก็ตาม มีคำถามจริงๆ ว่าเราต้องการความช่วยเหลือดังกล่าวจากรัฐบาลหรือไม่ บางทีมันอาจจะขึ้นอยู่กับชุมชน crypto เพื่อสร้างระบบเหล่านี้?

โครงการเช่น Nexus ร่วมกัน เสนอความคุ้มครองข้อบกพร่องของสัญญา การโจมตีทางเศรษฐกิจ รวมถึงความล้มเหลวของ Oracle และการโจมตีด้านการกำกับดูแล ประมาณ 2.6% ต่อปี เราต้องการโซลูชันแบบดั้งเดิมสำหรับเทคโนโลยีก่อกวนหรือไม่? นอกจากนี้ เป็นไปได้ไหมที่รัฐบาลจะสร้างกฎเกณฑ์พื้นฐานที่มีผลกระทบสำหรับ crypto? ดูเหมือนว่าสัญญาอัจฉริยะจะถือกำเนิดขึ้นสำหรับสิ่งนี้ และ DAO การเข้ารหัสข้ามเครือข่ายทั่วโลกจะเป็นสิ่งที่ฉันชอบมากกว่ารัฐบาลแบบดั้งเดิมที่นักการเมืองส่วนใหญ่ไม่เข้าใจด้วยซ้ำว่าบล็อคเชนหมายถึงอะไร ฉันต้องการเห็น DAO แบบ cross-chain ซึ่งได้รับการคุ้มครองโดยระบบการลงคะแนนที่ไม่ไว้วางใจ ออกให้กับผู้ตรวจสอบโครงการชั้นนำของโลกในการเข้ารหัสลับ

ฉันไม่รู้ว่าสิ่งนี้จะทำงานในลักษณะที่ไม่ไวต่อการแสวงประโยชน์ได้อย่างไร แต่จะต้องมีโลกที่เป็นไปได้ที่เราสามารถทำได้ ในโลกนี้ ชุมชน crypto สามารถลงคะแนนผ่าน blockchain เพื่อให้แน่ใจว่ามีการปฏิบัติที่ปลอดภัยและประกันเงินฝาก

หากห่วงโซ่หนึ่งถูกแฮ็ก DAO สามารถจ่ายเงินจากคลังข้ามสายเพื่อชำระคืนนักลงทุน บางทีอาจเป็นความคิดที่โง่เขลา ส่งข้อความหาฉันทาง Twitter หากคุณคิดว่าใช่ และบอกฉันว่าทำไม ฉันชอบที่จะสำรวจทางเลือกอื่นนอกเหนือจากกฎระเบียบของรัฐบาลกับคุณ

กฎระเบียบและโลกาภิวัตน์

ไม่น่าเป็นไปได้ที่ชุมชน crypto จะสามารถหรือได้รับอนุญาตให้ควบคุมตัวเองในเร็ว ๆ นี้ ดังนั้นความต้องการกฎระเบียบของรัฐบาลบางรูปแบบจึงเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เมื่อเทคโนโลยีใหม่ได้รับอนุญาตให้เติบโตแบบทวีคูณโดยไม่มีกฎระเบียบที่เป็นทางการ เราก็สามารถมีศักยภาพทางสังคมได้ ผลเสีย. อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่แค่เทคโนโลยีใหม่เท่านั้น นี่คือระบบการเงินระดับโลกที่ไม่เหมือนใคร

ใครก็ตามที่ควบคุมกฎระเบียบอาจควบคุมระบบการเงินในอนาคตโดยรวม Credit Suisse อ้างว่าเรากำลังเห็นการกำเนิดของ a “ระเบียบการเงินโลกใหม่” พวกเขามองว่าเงินหยวนดิจิทัลจะแข็งแกร่งขึ้นมากในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้าอันเนื่องมาจากวิกฤตเศรษฐกิจโลกในปัจจุบัน

Crypto จะไม่หายไป และมันแสดงให้เห็นถึงศักยภาพที่จะมาแทนที่ระบบปัจจุบัน สิ่งนี้ทำให้เกิดสมรภูมิใหม่ การควบคุมกฎระเบียบของการเข้ารหัสลับอาจเป็นวิธีเดียวที่รัฐบาลที่รวมศูนย์สามารถรักษาเศรษฐกิจโลกได้ โลกาภิวัตน์มีสามด้าน เศรษฐกิจ การเมือง และวัฒนธรรม ฉันสงสัยว่ามีเพียงไม่กี่คนที่จะสนับสนุนให้มีวัฒนธรรมเดียวและระบบการเมืองเดียวสำหรับโลกทั้งใบ เหตุใดเราจึงตั้งรกรากอยู่ในระบบเศรษฐกิจเดียว?

โลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจทำให้การค้าเข้าถึงได้มากขึ้น บริการมีประสิทธิภาพมากขึ้น และเอาท์ซอร์สไปใช้จริงได้มากขึ้น อย่างไรก็ตาม วาระการประชุมของสหรัฐอเมริกา สหภาพยุโรป และจีน ควบคุมระบบส่วนใหญ่ Crypto จะยอมให้ประโยชน์ทั้งหมดของโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจโดยไม่มีการควบคุมจากส่วนกลาง ไม่มีใครชอบการสูญเสียการควบคุม โดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ใช่มหาอำนาจระดับโลก

สหรัฐอเมริกาในฐานะผู้นำด้านกฎระเบียบด้านการเข้ารหัสลับ

ใน Biden's คำสั่งผู้บริหารล่าสุดสหรัฐฯ ได้แสดงให้เห็นชัดเจนว่าพวกเขาต้องการเป็นผู้นำระดับโลกด้านกฎระเบียบด้านการเข้ารหัสลับ ในการพูดคุยกับ Moe Vella อดีตที่ปรึกษาอาวุโสของ Joe Biden ฉันได้ถามคำถามโดยตรงเกี่ยวกับจุดยืนด้านกฎระเบียบของสหรัฐอเมริกา

Vela เชื่อว่าด้วยระดับเงินเฟ้อในปัจจุบันและความก้าวร้าวของรัสเซีย ไบเดนรู้สึกว่าจำเป็นต้องตรวจสอบความผันผวนของตลาด การไม่เปิดเผยชื่อ การกระจายอำนาจ และการขาดการปกป้อง Vela ตกลงว่า crypto คือ "อยู่ที่นี่", และตอนนี้มีความจำเป็นที่จะ “ส่งเสริมนวัตกรรม” ในขณะที่ “การลดความเสี่ยงสำหรับนักลงทุน”

วัตถุประสงค์หลักของคำสั่งคือเพื่อ “กำหนดขอบเขตความรับผิดชอบ อำนาจและการกำกับดูแลที่ชัดเจนในหมู่หน่วยงานของรัฐบาลกลางด้วยขอบเขตของสกุลเงินดิจิทัล” เนื่องจาก ก.ล.ต. และ CFTC กำลังต่อสู้กันว่าใครควรควบคุมสินทรัพย์ดิจิทัลเพื่อ บางเวลา.

สำหรับคำถามโดยตรงว่าสหรัฐฯ ต้องการเป็นผู้นำของกฎระเบียบด้านการเข้ารหัสลับหรือไม่ เขากล่าวว่า

“ในทุกกรณี จะต้องหลีกเลี่ยงกฎระเบียบที่มากเกินไป แต่ควรนำกฎระเบียบที่สมเหตุสมผลและเป็นธรรม รวมถึงการรวมศูนย์ หากพวกเขาไม่ยับยั้งนวัตกรรมในขณะที่ปกป้องนักลงทุนที่อ่อนแอ… การรวมศูนย์ขององค์กรบางส่วน (ไม่จำเป็นต้องเป็นของรัฐบาล) และความโปร่งใสในการค้าและการแลกเปลี่ยน จะทำให้อุตสาหกรรมและโลกปลอดภัยยิ่งขึ้น มีสุขภาพดีขึ้น ปลอดภัยและมีเสถียรภาพมากขึ้น”

คำสั่งของผู้บริหารระบุถึงความจำเป็นในการปกป้องเสถียรภาพทางการเงินทั่วโลก ส่งเสริมความเป็นผู้นำของสหรัฐฯ ในการแข่งขันทางเศรษฐกิจ และเสริมสร้างความเป็นผู้นำของสหรัฐฯ ในระบบการเงินโลก สหรัฐฯ เชื่อว่าอยู่ในตำแหน่งที่เหมาะสมที่จะเป็นผู้นำระบบการเงินโลก และจะไม่ชอบแนวคิดของ Bitcoin ที่จะมาแทนที่ดอลลาร์ในฐานะที่เป็นของโลก สกุลเงินสำรอง เนื่องจากสหรัฐอเมริกามีทั้งกฎหมายของรัฐและรัฐบาลกลาง บทความนี้จะมีความยาวสองชั่วโมงหากฉันสรุปประวัติการกำกับดูแลทั้งหมดของ crypto ในสหรัฐอเมริกา

ก.ล.ต. ยังคง ไม่อนุมัติ จุด Bitcoin ETF ปีหลังจากคำขอครั้งแรก อย่างไรก็ตาม ETF ของ crypto Futures กำลังซื้อขายภายในประเทศ ก.ล.ต. มองว่า crypto เป็นหลักทรัพย์ และ CTFC มองว่าเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ ส่วนหนึ่งของบทบาทของคำสั่งผู้บริหารคือการนำความคิดเห็นที่เป็นปฏิปักษ์เหล่านี้มารวมกัน ดิ คดีระลอกคลื่น กับสำนักงาน ก.ล.ต. น่าจะเป็นตัวเร่งปฏิกิริยาต่อไปสำหรับชะตากรรมด้านกฎระเบียบของ crypto ที่นำโดยUS

การเรียกร้องของยุโรปในการเป็นผู้นำนโยบายการกำกับดูแลการเข้ารหัสลับ

ในยุโรป ค่าธรรมเนียมการกำกับดูแลคริปโตนั้นมาในรูปแบบของรายงาน Markets in Crypto Assets รายงานมีสื่อมวลชนจำนวนมากเนื่องจากการแก้ไขที่นำออกในขณะนี้ มันจะห้ามการพิสูจน์เหรียญทำงานใด ๆ จากการแลกเปลี่ยนภายในหัวหน้าฝ่ายกลยุทธ์และ Biz ของสหภาพยุโรปที่ การเงินที่ไม่หยุดนิ่งPatrick Hansen ปฏิบัติตามกฎระเบียบด้านการเข้ารหัสลับของสหภาพยุโรปที่อธิบายเป้าหมายของ MiCA อย่างใกล้ชิดว่า:

“ในขั้นต้นคือความสอดคล้องของกฎทั่วทั้งสหภาพยุโรปและการจัดตั้งแนวทางและข้อกำหนดที่ชัดเจนสำหรับธุรกิจ”

เขายังเชื่อว่าเป้าหมายของสหภาพยุโรปคือ “เพื่อนำไปสู่กฎระเบียบของการเข้ารหัสลับและกำหนดมาตรฐานระดับโลก”

รายงานซึ่งกำลังดำเนินการผ่านรัฐสภายุโรปจะกำหนด คำจำกัดความทางกฎหมาย สำหรับการเข้ารหัสลับและเทคโนโลยีบล็อกเชนที่เกี่ยวข้อง สิ่งนี้ควรสนับสนุนบริษัท crypto มากกว่าที่จะจำกัดส่วนใหญ่ การมีคำจำกัดความที่ชัดเจนช่วยให้คุณทราบกฎของเกมที่คุณกำลังเล่น อย่างไรก็ตาม มี ข้อเพิ่มเติม ในเอกสาร 60 หน้าที่หลายคนในชุมชน crypto ไม่เห็นด้วยเกี่ยวกับ Defi และ KYC

ที่น่าสนใจ รายงานระบุว่ากฎหมายไม่ควรควบคุมธนาคารกลางหรือรัฐบาลใด ๆ ภายใต้ร่างกฎหมายใด ๆ ที่เสนอ แน่นอน พวกเขาอยู่ภายใต้กฎระเบียบที่มีอยู่ แต่บางคนอาจถามว่ากฎเหล่านี้ไม่ดีพอสำหรับภาครัฐและภาคการธนาคารหรือไม่ แล้วเหตุใดจึงมีการกำหนดกฎเกณฑ์ในส่วนอื่นๆ ของยุโรป

ฉันติดต่อสมาชิกรัฐสภาสหภาพยุโรปทุกคนที่เกี่ยวข้องกับรายงาน MiCA โดยไม่มีการตอบกลับ อย่างไรก็ตาม, อลัน ชิว, CEO และผู้ก่อตั้ง เครือข่าย Boba, โซลูชันการปรับขนาด Ethereum Layer 2 Optimistic Rollup ยุคหน้า ได้ให้ความคิดกับเราเกี่ยวกับแนวทางที่สหภาพยุโรปเสนอในการควบคุมการเข้ารหัสลับ

“เราดีใจที่ได้เห็นสัญญาณของสหภาพยุโรปว่าเปิดรับนวัตกรรมอย่างต่อเนื่องในพื้นที่บล็อกเชน รัฐสภายุโรปได้วางตำแหน่งตัวเองเพื่อเป็นผู้นำในการพัฒนาเทคโนโลยีเหล่านี้ ส่งเสริมการเข้าถึงและโอกาสแก่ผู้คนหลายพันล้านคนทั่วโลก”

จอร์จ ฮาร์แรป, ผู้ร่วมก่อตั้ง ขั้นตอนการเงินหน้าแรกของ Solana ใช้แนวทางที่ละเอียดอ่อนน้อยกว่าเรียกแนวความคิดในการห้ามการพิสูจน์การทำงาน”โง่,"

“คนเหล่านี้พยายามที่จะแบนสมการทางคณิตศาสตร์ อะไรโง่ๆ แบบนี้ควรได้รับการปฏิบัติเช่นนี้ และมันดีที่มันถูกโยนทิ้งไป แล้วอะไรที่จะห้าม E=mc^2 ต่อไป? หากมีสิ่งใดการลงคะแนนควรแข็งแกร่งกว่านี้เพื่อสนับสนุนการเรียกเก็บเงินนี้”

Patrick Hansen ปฏิบัติตามกฎระเบียบด้านการเข้ารหัสลับของสหภาพยุโรปอย่างใกล้ชิด เขาเชื่อว่าเป้าหมายของสหภาพยุโรปคือ “เพื่อนำไปสู่กฎระเบียบของการเข้ารหัสลับและกำหนดมาตรฐานระดับโลก” เมื่อถูกถามว่าสหภาพยุโรปสามารถทำได้หรือไม่ Hansen ให้ความเห็นว่า

“สหภาพยุโรปเป็นหนึ่งในพื้นที่ทางเศรษฐกิจที่สำคัญที่สุดในโลก และจะมีผลกระทบอย่างมากต่อการที่ทั้งสองประเทศเข้าถึงความพยายามที่ซับซ้อนในการควบคุม crypto แต่ยังรวมถึงวิธีที่ธุรกิจ crypto กำหนดกรอบกฎหมายของพวกเขาด้วย”

การตั้งค่าสกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลาง

ในโลกที่ CBDC กำลังถูกสำรวจโดยรัฐบาลกลางเกือบทุกแห่ง ตอนนี้กรอบการกำกับดูแลจะทำหน้าที่เป็นสารตั้งต้นของสิ่งที่เราคาดหวังได้จากสินทรัพย์ดิจิทัลที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาล หากข้อบังคับใช้ไม่ได้กับ CDBC กฎเกณฑ์ก็สามารถทำงานได้เหมือนกับคำสั่งทั่วไป ทุกวันนี้ เงินส่วนใหญ่เป็นดิจิทัลอยู่แล้ว หาก CDBC หมายความว่าพลเมืองทุกคนทำหน้าที่เป็นผู้ตรวจสอบความถูกต้องของเครือข่ายและลงคะแนนว่าระบบการเงินได้รับการจัดการอย่างไร นั่นอาจเป็นเรื่องที่น่าสนใจ

อย่างไรก็ตาม ไม่น่าจะเป็นไปได้ มีแนวโน้มมากขึ้นที่เราจะได้เห็นศักยภาพของสัญญาอัจฉริยะที่ออกโดยรัฐบาล ลองนึกภาพว่าคุณได้รับเช็คเงินเดือนเพียงเพื่อลบออกจากกระเป๋าเงิน CBDC ของคุณโดยอัตโนมัติผ่านสัญญาอัจฉริยะที่ออกให้จ่ายภาษี ในโลกอุดมคติที่มีรัฐบาลที่มีความสามารถและมีประสิทธิภาพทั้งหมด เงินที่ฉลาดและตั้งโปรแกรมได้อาจเป็นอุดมคติโดยไม่มีใครต้องการอะไร อย่างไรก็ตาม รัฐบาลต่างๆ ก็ยังห่างไกลจากประสบการณ์ของผมกับ HMRC

ในความเห็นของฉัน มันไม่มีความรับผิดชอบเลยที่จะระงับ crypto อีกต่อไป เนื่องจากเป็นที่ชัดเจนว่าเทคโนโลยี blockchain สามารถ ขับเคลื่อนมนุษยชาติไปข้างหน้า.