ย้ายไปที่ Heard Vs เดปป์, ไรท์ vs. McCormack อยู่ที่นี่เพื่อสั่งการความสนใจของโลก ที่มุมหนึ่ง ชายคนเดียวที่กล้าจะอ้างว่าตัวเองคือ Satoshi Nakamoto ดร.เครก ไรท์ Peter McCormack โฮสต์และผู้สร้างพอดคาสต์ What Bitcoin Did สถานที่คือลอนดอน ตามทวีตของ McCormack ดร. ไรท์เป็นคนหลอกลวง ข้อกล่าวหาเป็นการหมิ่นประมาท
การอ่านที่เกี่ยวข้อง | นักพัฒนา Bitcoin ชนะ Craig Wright ศาลยกฟ้องคดี
ถูกกล่าวหาว่า McCormack ทำลายอาชีพของ Wright อย่างมากด้วยทวีตสิบห้ารายการและการแสดงพอดคาสต์ ตามรายงานของ McCormack ไม่ได้ปฏิเสธลักษณะการหมิ่นประมาทของทวีตของเขาและจะไม่พยายามพิสูจน์คำพูดของเขาว่าเป็นความจริง พยายามแสดงให้เห็นว่าอาจใช้เงินเป็นล้าน เขาจะไปทางที่ถูกกว่าและพยายามพิสูจน์ว่าดร. ไรท์ไม่ได้รับความเสียหายใด ๆ เนื่องจากมีคุณสมบัติเป็น "การฉ้อโกง"
รายงาน Twitter เกี่ยวกับ Wright Vs. McCormack
เพื่อให้เข้าใจถึงสิ่งที่เกิดขึ้นในศาลอังกฤษ เรามาอ้างอิงถึงนักข่าว Twitter ที่มีนามแฝงกันบ้าง ใช้ความคิดเห็นของพวกเขาด้วยเม็ดเกลือ แต่ทุกสิ่งทุกอย่างดูเหมือนจะเป็นข้อมูลระดับไพรม์ ตัวอย่างเช่น หากต้องการให้รายละเอียดเพิ่มเติมแก่บทนำของเรา “ฝ่ายจำเลยไม่โต้แย้งว่าทวีตนั้นเป็นการหมิ่นประมาท พวกเขายอมรับว่าไม่สามารถใช้การป้องกันความจริงได้ (ถูกทิ้งไปเมื่อปีที่แล้ว) แต่อ้างว่ามีคำถามจริงจังเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของผู้อ้างสิทธิ์”
ฝ่ายจำเลยไม่โต้แย้งทวีตเป็นการหมิ่นประมาท
พวกเขายอมรับว่าไม่สามารถใช้การป้องกันความจริงได้ (หลุดออกไปเมื่อปีที่แล้ว) แต่อ้างว่ามีคำถามร้ายแรงเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของผู้อ้างสิทธิ์และศาลจำเป็นต้องตระหนักถึงสิ่งเหล่านี้เพื่อบริบทและเพื่อการตัดสินใจที่ยุติธรรม
— Kershi?JD?⚡️∞/21m (@btckershi) May 23, 2022
ผู้อ้างสิทธิ์คือดร. ไรท์ และในคำกล่าวเปิดงานของทีม พวกเขาอธิบาย “นี่เป็นการกล่าวอ้างหมิ่นประมาททวีตต่อผู้ติดตาม 5500 คนในเขตอำนาจศาลนี้ และคำพูดที่เขาพูดในพอดคาสต์กับ HoTep Jesus แม้ว่า McCormack จะลบข้อมูลวิเคราะห์ แต่การเปรียบเทียบนั้นคาดว่าการแสดงผลสำหรับทวีตแต่ละรายการจะอยู่ระหว่างหลายร้อยถึงสูงหลายหมื่น”
นี่เป็นการกล่าวอ้างหมิ่นประมาททวีตต่อผู้ติดตาม 5500 คนในเขตอำนาจศาลนี้และคำพูดที่เขาพูดในพอดคาสต์กับ HoTep Jesus แม้ว่า McCormack จะลบการวิเคราะห์ออกไป โดยใช้การเปรียบเทียบ คาดว่าการแสดงผลสำหรับทวีตแต่ละรายการจะอยู่ระหว่างหลายร้อยถึงสูงหลายหมื่น
— Kershi?JD?⚡️∞/21m (@btckershi) May 23, 2022
ไม่ได้ฟังดูแย่ขนาดนั้นนะ ดร.ไรท์ ได้ขยายคำอธิบายของเขาในภายหลัง. “ฉันกำลังพัฒนาอาชีพนักวิชาการ และกับทนายความของเรา เราได้ระบุกรณีที่เป็นอันตรายร้ายแรง ซึ่งรวมถึงการยกเลิกการพูดและการตีพิมพ์งานวิจัยของฉัน”
3) อาร์กิวเมนต์ของไรท์นั้นได้กลั่นกรองในรูปแบบที่เรียกร้องให้มีการโต้แย้งว่าสิ่งพิมพ์ก่อให้เกิดอันตราย ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับหลักฐานของเขาว่าเอกสารที่เขียนโดยเขาถูกปฏิเสธและคำเชิญเข้าร่วมการประชุมถูกเพิกถอน
— Kershi?JD?⚡️∞/21m (@btckershi) May 23, 2022
อย่างไรก็ตาม ฝ่ายจำเลยอ้างว่าการสนทนาของดร. ไรท์ถูกยกเลิกด้วยเหตุผลอื่นทั้งหมด “สิ่งนี้อิงจากหลักฐานของเขาว่าเอกสารที่เขียนโดยเขาถูกปฏิเสธและคำเชิญเข้าร่วมการประชุมถูกเพิกถอน” เห็นได้ชัดว่าทีมของ McCormack สร้างคำให้การโดยคนจำนวนมากที่พิสูจน์ว่าเอกสารของ Dr. Wright ถูกปฏิเสธ ซ้ำแล้วซ้ำเล่า บางครั้งโดยคณะลูกขุนตาบอด
กราฟราคา BSV บน Bitfinex | ที่มา: BSV/USD on TradingView.com
นักข่าวศาลแมวเข้ามา
เพิ่มสีสันให้กับรายงาน ให้ไมค์กับแมว โปรดสังเกตว่านี่เป็นบัญชีตัวเขียนที่สร้างขึ้นสำหรับ Wright Vs เท่านั้น ทดลอง McCormack และทำในสิ่งที่คุณต้องการ ตามคำกล่าวของแมว “ไรท์บอกว่าเขาไม่ได้สนใจคนที่บอกว่าพวกเขาไม่เชื่อว่าเขาคือซาโตชิ นากาโมโตะ เขาคัดค้านเมื่อมีคนพูดว่าเขาเป็น "หลอกลวง" หรือถ้าพวกเขาใช้ชื่อเล่น "Faketoshi"
4/ ไรท์บอกว่าเขาไม่รังเกียจที่คนบอกว่าพวกเขาไม่เชื่อว่าเขาคือซาโตชิ นากาโมโตะ เขาคัดค้านเมื่อมีคนพูดว่าเขาเป็น "คนหลอกลวง" หรือถ้าพวกเขาใช้ชื่อเล่น "Faketoshi" ฉันหมายถึงพระภิกษุสงฆ์
— PatMcCat (@Pat_McCat) May 23, 2022
แมวยังรับรู้ถึงเจตนาดีของผู้กล่าวหา “ไรท์ถูกถามว่าทำไมคดีของเขาถึงได้รับอันตรายร้ายแรง (แถววิชาการ ความตึงเครียดที่โรงเรียนของลูกสาว ฯลฯ) ไม่ได้รับการร้องเรียนอย่างเหมาะสม คำอธิบายของเขาคือเขาไม่ต้องการเกี่ยวข้องกับบุคคลที่สามโดยไม่จำเป็น เขายังต้องการจำกัดไม่ให้ McCormack ได้รับความเสียหาย ใจกว้าง”
8/ ไรท์ถูกถามว่าทำไมคดีของเขาถึงได้รับบาดเจ็บสาหัส (แถววิชาการ ความตึงเครียดที่โรงเรียนของลูกสาว ฯลฯ) ไม่ได้รับการอ้อนวอนอย่างเหมาะสม คำอธิบายของเขาคือเขาไม่ต้องการเกี่ยวข้องกับบุคคลที่สามโดยไม่จำเป็น เขายังต้องการจำกัดไม่ให้ McCormack ได้รับความเสียหาย แม็กนานิมัส.
— PatMcCat (@Pat_McCat) May 23, 2022
Coingeek รายงานเกี่ยวกับ Wright Vs. McCormack
เพื่อให้เห็นความแตกต่าง ให้อ้างอิงกับ Coingeek สิ่งพิมพ์ที่ได้รับการสนับสนุนจาก BitcoinSV ซึ่งเน้นย้ำคำให้การของ Dr. Wright ต่อทนายความของเขาเอง
การอ่านที่เกี่ยวข้อง | ทำไม Craig Wright ที่ประกาศตัวเองว่า Satoshi Nakamoto ต้องจ่ายค่าเสียหาย 100 ล้านเหรียญ
“ก่อนออกจากจุดยืน ทนายของดร. ไรท์เองได้ถามคำถามติดตามผลในช่วงท้าย และดูเหมือนจะใช้แนวคำถามของแมคคอร์แมคในการไต่สวนเขาเอง สะท้อนการมุ่งเน้นก่อนหน้าของอีแวนส์ เขาถามดร. ไรท์ว่ารู้สึกอย่างไรที่ได้รับคำติชมเชิงลบต่อคำเสนอแนะทางวิชาชีพของเขาที่พูดคุยกันในศาลที่เปิดกว้างว่า “ไม่ดีอย่างยิ่ง” เขาตอบ ดร.ไรท์รู้สึกอย่างไรที่ถูกกล่าวหาว่าให้การเป็นพยานเท็จ? “แย่มาก—ส่วนหนึ่งของการเป็นออทิสติกคือการที่เราเป็นคนโกหกที่แย่มาก”
McCormack v Wright วันที่ 1: Satoshi Nakamoto บนสแตนด์https://t.co/htzRHt0sB6
— CoinGeek (@RealCoinGeek) May 23, 2022
ก่อนสิ้นสุดวัน ปีเตอร์ แมคคอร์แมคเข้ารับตำแหน่ง เขาจะถูกสอบสวนในวันพรุ่งนี้
ภาพเด่น: ภาพหน้าจอของ McCormack จากวิดีโอนี้ | แผนภูมิโดย TradingView
ที่มา: https://bitcoinist.com/wright-vs-mccormack-bitcoin-trial-of-the-year/