เมื่อ Gary Gensler (อดีตนายธนาคารเพื่อการลงทุนของ Goldman Sachs) ได้รับการประกาศให้เป็นหัวหน้าคนใหม่ของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) ในเดือนกุมภาพันธ์ 2021 อุตสาหกรรม crypto มองเห็นความหวัง ท้ายที่สุดแล้ว คนที่รับผิดชอบในการควบคุมอุตสาหกรรมนั้นเป็น “คนพื้นเมืองของคริปโต” ซึ่งเคยสอน หลักสูตร ในหัวข้อที่ MIT อย่างไรก็ตาม XNUMX ปีต่อมา เป็นที่ชัดเจนว่า Gary สร้างความผิดหวังครั้งใหญ่ให้กับอุตสาหกรรม เนื่องจาก SEC ไม่สามารถระบุการฉ้อฉลที่สำคัญและปกป้องนักลงทุนได้
บทบรรณาธิการความคิดเห็นต่อไปนี้เขียนโดย Joseph Collement ที่ปรึกษาทั่วไปของ Bitcoin.com
เรื่องนี้ไม่ใช่เรื่องน่าแปลกใจ เนื่องจากประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่า SEC มีประสิทธิภาพเทียบเท่ากับประตูหน้าจอในเรือดำน้ำเมื่อต้องปกป้องนักลงทุน พวกเขาควรจะเป็นสุนัขเฝ้าบ้านของ Wall Street แต่พวกเขาเป็นเหมือนสุนัขเฝ้าบ้านของ Wall Street มากกว่า
ยกตัวอย่างการล่มสลายของ Enron ในปี 2001 ก.ล.ต. ไม่ได้ตรวจสอบงบการเงินของบริษัทอย่างเป็นทางการเป็นเวลาอย่างน้อยสามปีก่อนที่จะล่มสลาย หกปีต่อมา แนวทางที่ไม่รู้หนังสือของ SEC ที่มีต่อ Wall Street นำไปสู่วิกฤตการเงินครั้งใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ ในช่วงหลายปีที่นำไปสู่การล่มสลายในปี 07-08 ผู้เชี่ยวชาญและผู้แจ้งเบาะแสได้เตือนเกี่ยวกับอันตรายของการจำนองซับไพรม์และการปฏิบัติที่มีความเสี่ยงของผู้ให้กู้ แม้จะมีอำนาจในการตรวจสอบวาณิชธนกิจ แต่ ก.ล.ต. ก็ไม่ได้ดำเนินการใด ๆ ที่มีความหมายเพื่อปกป้องนักลงทุนหลายล้านคน
จากนั้นก็มีโครงการ Madoff Ponzi ชายผู้ขโมยเงินหลายพันล้านดอลลาร์จากนักลงทุนที่ไม่สงสัยมานานหลายทศวรรษ ก.ล.ต. ดำเนินการสอบสวนหลายครั้งเกี่ยวกับการดำเนินธุรกิจของ Madoff แต่ไม่สามารถเปิดเผยการฉ้อโกงได้ แมดอฟฟ์สามารถดำเนินโครงการของเขาต่อไปได้หลายทศวรรษจนกระทั่งฟองสบู่แตกในปี 2008 เป็นที่น่าสังเกตว่าแมดอฟฟ์นั่งอยู่ในคณะกรรมการที่ปรึกษาของ SEC ในขณะที่เขาดำเนินโครงการปอนซีของเขา
และตอนนี้ เรามีการล่มสลายของ FTX และ Alameda ซึ่งทำให้ลูกค้าหลายแสนรายขาดรายได้ แม้จะมีสัญญาณชัดเจน ก.ล.ต. ก็มีโอกาสเข้าแทรกแซง แต่ก็ไม่ พวกเขาได้พบกับ SBF หลังปิดประตูเพื่อหารือเป็นการส่วนตัว สิ่งนี้น่าสังเกตเป็นพิเศษเมื่อพิจารณาว่า Glen Ellison พ่อของ CEO ของ Alameda เป็นหัวหน้าของ Gary ที่ MIT
เหตุใด ก.ล.ต. จึงล้มเหลวต่อเรา เหตุผลหนึ่งอาจเป็นเพราะพวกเขามุ่งเน้นไปที่กรณีเล็กๆ ที่ไม่มีนัยสำคัญมากเกินไป แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่ประเด็นใหญ่ที่เป็นระบบ เมื่อคุณเป็นคนพาล การเลือกเด็กเล็กที่โรงเรียนจะง่ายกว่า ตัวอย่างเช่น เราได้เห็น ก.ล.ต. ดำเนินการโครงการที่ค่อนข้างเล็กสำหรับการละเมิดกฎหมายหลักทรัพย์ทางเทคนิค (คิดว่าเป็น LBRY) ในขณะที่ไม่สามารถแทรกแซงการฉ้อโกงที่สำคัญเช่น FTX ก.ล.ต. ทราบดีว่าโครงการขนาดเล็กไม่มีทรัพยากรที่จะต่อสู้กับพวกเขา ดังนั้นจึงเป็นชัยชนะที่ง่ายดายสำหรับพวกเขาและเป็นการประชาสัมพันธ์ที่ยอดเยี่ยม นี่ไม่ได้หมายความว่าควรเพิกเฉยต่อกรณีเล็กๆ น้อยๆ แต่ควรให้สำนักงาน ก.ล.ต. สามารถสร้างสมดุลทั้งสองอย่างได้
เหตุผลอื่นอาจเป็นไปได้ว่า ก.ล.ต. ไม่มีอุปกรณ์หรือบุคลากรที่เหมาะสมในการจัดการกับกรณีที่ซับซ้อนเหล่านี้ งบประมาณและระดับพนักงานของ SEC ยังคงค่อนข้างนิ่งในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เมื่อเทียบกับการเติบโตแบบทวีคูณของตลาดคริปโตตั้งแต่ปี 2017 ซึ่งอาจทำให้พวกเขาต้องดิ้นรนเพื่อให้ทันกับการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว
คำอธิบายอื่นอาจเป็นไปได้ว่า SEC ถูกจับโดยอุตสาหกรรมที่กำกับดูแล ไม่มีความลับใดที่ ก.ล.ต. มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับอุตสาหกรรมการเงิน ในความเป็นจริง เจ้าหน้าที่ระดับสูงของ SEC หลายคนมาจากบริษัท Wall Street และพวกเขามักจะกลับเข้าสู่อุตสาหกรรมหลังจากออกจาก SEC (ลองนึกถึง Mary Jo White อดีตหัวหน้า SEC ซึ่งปัจจุบันเป็นตัวแทนของ Ripple ต่อต้าน SEC) ประตูหมุนนี้สร้างความขัดแย้งทางผลประโยชน์อย่างไม่ต้องสงสัย และอาจนำไปสู่การขาดการกำกับดูแลของอุตสาหกรรม เป็นไปไม่ได้ที่จะจินตนาการว่ามีคนในรัฐบาลได้รับอิทธิพลจาก FTX สิ่งนี้จะอธิบายได้ว่าเหตุใด SBF จึงไม่ได้รับการสืบสวนก่อนการล่มสลายของ FTX และเหตุผลว่าทำไมเขาจึงเดินออกจากศาลในฐานะผู้พิจารณาคดีหลังการผูกมัด
ในที่สุด อาจขาดเจตจำนงทางการเมืองที่จะให้ ก.ล.ต. รับผิดชอบ ก.ล.ต. เป็นหน่วยงานอิสระ แต่ในที่สุดก็เป็นคำตอบของสภาคองเกรสและประธานาธิบดี น่าเสียดายที่นักการเมืองมักสนใจที่จะทำคะแนนทางการเมืองมากกว่าที่จะแก้ไขปัญหาที่แท้จริงที่ตลาดหลักทรัพย์เผชิญอยู่
ไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตาม ข้อเท็จจริงยังคงอยู่ว่า ก.ล.ต. ยังคงปล่อยบอล จำเป็นอย่างยิ่งที่ประชาชนจะเรียกร้องความรับผิดชอบจากหน่วยงานรัฐบาลของเรา เราต้องการ ก.ล.ต. ที่ดำเนินงานโดยปราศจากอคติทางการเมืองและรับเอาชนชั้นนำอย่างไม่เกรงกลัวเพื่อปกป้องนักลงทุนจากการแสวงหาผลประโยชน์
คุณคิดว่าควรทำอย่างไรเพื่อให้แน่ใจว่า ก.ล.ต. ดำเนินการโดยปราศจากอคติและปกป้องนักลงทุนในอุตสาหกรรม crypto ได้อย่างมีประสิทธิภาพ แจ้งให้เราทราบว่าคุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ในส่วนความคิดเห็นด้านล่าง
เครดิตภาพ: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, เครดิตภาพบรรณาธิการ: CryptoFX / Shutterstock.com
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น ไม่ใช่ข้อเสนอโดยตรงหรือการชักชวนให้เสนอซื้อหรือขายหรือคำแนะนำหรือการรับรองผลิตภัณฑ์บริการหรือ บริษัท ใด ๆ Bitcoin.com ไม่ได้ให้คำแนะนำด้านการลงทุนภาษีกฎหมายหรือการบัญชี ทั้ง บริษัท และผู้แต่งไม่รับผิดชอบโดยตรงหรือโดยอ้อมสำหรับความเสียหายหรือการสูญเสียใด ๆ ที่เกิดหรือถูกกล่าวหาว่าเกิดจากหรือเกี่ยวข้องกับการใช้หรือการพึ่งพาเนื้อหาสินค้าหรือบริการใด ๆ ที่กล่าวถึงในบทความนี้
ที่มา: https://news.bitcoin.com/sec-retly-failing-how-the-sec-is-letting-crypto-down/