นี่คือข้อบกพร่องของ Bitcoin และ Ethereum การสืบสวนพบว่า

บริษัทรักษาความปลอดภัย Trail of Bits ได้โพสต์ a รายงาน เกี่ยวกับช่องโหว่ที่อาจเกิดขึ้นซึ่งถูกกล่าวหาว่าส่งผลกระทบต่อบล็อคเชนของ Bitcoin (BTC) และ Ethereum (ETH) เรียกว่า “บล็อกเชนกระจายอำนาจหรือไม่” รายงานนี้ได้รับทุนจากกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ ผ่านหน่วยงานโครงการวิจัยขั้นสูงด้านกลาโหม (DARPA)

การอ่านที่เกี่ยวข้อง | การตอบสนองจาก Tether CTO เกี่ยวกับรายงานการ Short USDT โดย Hedge Funds

รายงานมุ่งเน้นไปที่ Bitcoin และ Ethereum แต่เข้าถึงแพลตฟอร์มที่ใช้บล็อคเชนอื่น ๆ โดยใช้โปรโตคอล Proof-of-Work (PoW) และ Proof-of-Stake (PoS) และ Byzantine Fault Tolerant โดยทั่วไป

การตรวจสอบสรุปว่าส่วนประกอบการเข้ารหัสของเครือข่ายเหล่านี้ "แข็งแกร่ง" และอ้างว่ามีช่องโหว่ในการใช้งานบล็อกเชนและโปรโตคอลฉันทามติ กล่าวอีกนัยหนึ่ง บริษัทรักษาความปลอดภัยเชื่อว่า blockchain สามารถใช้ประโยชน์ได้ แต่การเข้ารหัสที่สนับสนุนพวกเขานั้นแข็งแกร่ง

Trail of Bits ได้ข้อสรุปดังต่อไปนี้ระหว่างการสอบสวน: Bitcoin, Ethereum และบล็อคเชนอื่น ๆ มี “ชุดของหน่วยงานที่ได้รับสิทธิพิเศษ” ที่มีอำนาจในการเปลี่ยนแปลงธุรกรรมของพวกเขา ทราฟฟิกที่ไม่ได้เข้ารหัส โหนดที่ใช้งานซอฟต์แวร์ “เสี่ยง” แบบเก่า และอื่นๆ

โดยรวมแล้ว รายงานอ้างว่าเครือข่ายบล็อคเชนไม่มีการกระจายอำนาจ และพวกเขามีความเสี่ยงต่อชุดของเวกเตอร์การโจมตีที่อาจเกิดขึ้นและการหยุดชะงักจากผู้กระทำภายนอก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พวกเขาชี้ให้เห็นว่าเครือข่ายบล็อคเชนในปัจจุบันไม่มี “ค่าใช้จ่ายซีบิล” ซึ่งหมายความว่าพวกเขาสามารถโจมตี “ง่าย” ได้:

สำหรับบล็อกเชนที่จะกระจายอย่างเหมาะสม จะต้องมีค่าใช้จ่ายที่เรียกว่าซีบิล ขณะนี้ยังไม่มีวิธีใดที่จะใช้ต้นทุนของ Sybil ในบล็อกเชนที่ไม่ได้รับอนุญาต เช่น Bitcoin หรือ Ethereum โดยไม่ต้องใช้บุคคลที่สามที่เชื่อถือได้จากส่วนกลาง (TTP) จนกว่าจะมีการค้นพบกลไกในการบังคับใช้ต้นทุนของ Sybil โดยไม่มี TTP แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่บล็อกเชนที่ไม่ได้รับอนุญาต บรรลุการกระจายอำนาจที่น่าพอใจ

จำเป็นต้องพูด ชุมชน crypto ได้ปฏิเสธข้อสรุปของการค้นพบเหล่านี้ คริปโตเคอเรนซีที่ใหญ่กว่าสองสกุลตามมูลค่าราคาตลาด BTC และ ETH ก่อตั้งขึ้นจากแนวคิดในการสร้างระบบที่กระจายอำนาจ เชื่อถือได้ โปร่งใส และเปิดกว้าง รายงานท้าทายโดยทั่วไปอ้างว่าพวกเขาล้มเหลวในเรื่องนั้น

Bitcoin และ Ethereum มีการกระจายอำนาจอย่างแท้จริงหรือไม่?

รายงานมีการโต้เถียงกันอย่างมากเนื่องจากการค้นพบ ความถูกต้องของข้อสรุป และเนื่องจากได้รับเงินทุนจากกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ เจ้าหน้าที่ของรัฐของประเทศนี้จึงได้ออกแถลงการณ์ที่เป็นปฏิปักษ์ต่ออุตสาหกรรม crypto และ cryptocurrencies

CTO และผู้ร่วมก่อตั้ง Swan Bitcoin Yan Pritzker และ Tomer Strolight หัวหน้าบรรณาธิการ ตรวจสอบข้อเท็จจริง การสอบสวนและมาถึงความคลาดเคลื่อน ข้อโต้แย้งของพวกเขาสนับสนุน Bitcoin ว่า “บล็อคเชนส่วนใหญ่ถูกรวมศูนย์ในระดับต่างๆ (…)”

รายงานจาก Pritzker และ Strolight ศึกษา Trail of Bits อ้างสิทธิ์ทีละรายการ อย่างแรก พวกเขากล่าวว่า Bitcoin ขาด “ชุดของหน่วยงานที่ได้รับสิทธิพิเศษ” ซึ่งสามารถเปลี่ยนแปลงรหัสได้ เนื่องจากเป็นผู้ใช้ที่เรียกใช้โหนดที่ตัดสินใจว่าจะใช้รหัสซอฟต์แวร์ใด พวกเขาเพิ่ม:

แม้ว่าเราจะมุ่งเน้นไปที่ไคลเอนต์ Bitcoin ที่ได้รับความนิยมสูงสุด bitcoin-core การอ้างว่าสี่คนควบคุมซอร์สโค้ดก็ FALSE (…) บล็อคเชนอื่นๆ จำนวนมากใช้กลไกบังคับอัพเกรด เช่น ระเบิดความยากของ Ethereum ในกรณีเหล่านี้ เราพบว่าการอ้างสิทธิ์ส่วนใหญ่เป็น TRUE (…)

นอกจากนี้ Pritzker และ Strolight ยังได้เน้นถึงความแตกต่างระหว่างกลุ่มการขุดและนักขุดเพื่อชี้ให้เห็นว่าอดีตไม่สามารถขัดขวางเครือข่ายได้ตามรายงานที่ได้รับทุนจาก DARPA สำหรับค่าใช้จ่ายในการโจมตี Sybil ของ BTC รายงานอ้างว่ามีการสร้างสกุลเงินดิจิทัลขึ้นโดยมีจุดประสงค์เพื่อป้องกันเวกเตอร์การโจมตีนี้ในเครือข่าย:

การประดิษฐ์ฉันทามติของ Nakamoto (เช่น การพึ่งพา Bitcoin ในการพิสูจน์แหล่งที่มาของความจริง) ได้รับการออกแบบมาอย่างแท้จริงเพื่อป้องกันการโจมตีของ Sybil Satoshi ต้องการให้ผู้เข้าร่วมสามารถเพิ่มบล็อกได้ แต่การเลือกผู้ใช้หนึ่งรายโดยสุ่มจะเปิดให้บุคคลที่แสร้งทำเป็นผู้ใช้จำนวนมาก แต่งานลอกเลียนแบบไม่ได้ (…)

การอ่านที่เกี่ยวข้อง | การใช้พลังงาน Ethereum ลดลงอย่างรวดเร็วเมื่อผลกำไรจากการขุดลดลง

ในขณะที่เขียนราคาของ BTC บันทึก 3% ใน 24 ชั่วโมงที่ผ่านมาและซื้อขายที่ $20,000