Zac Prince เผชิญข้อกล่าวหาเปรียบเทียบ BlockFi กับ Celsius และ Voyager

กองทุนป้องกันความเสี่ยงที่เน้นการเข้ารหัสลับ Pantera Capital (PC) ได้เผยแพร่จดหมายบล็อคเชนชื่อ “DeFi Worked Great” เมื่อวันจันทร์ โดยโต้แย้งกับรายงานเรื่อง “DeFi Has an Existential Problem” โดย Wall Street Journal โดยระบุว่าโปรโตคอล DeFi มีประสิทธิภาพเหนือกว่าแพลตฟอร์ม CeFi อย่างมากในช่วงที่ตลาดตกต่ำ อันเนื่องมาจากความโปร่งใสในระดับสูงและการปฏิบัติตามหลักประกันที่มากเกินไป

Zac Prince CEO ของ BlockFi กล่าวถึงเรื่องนี้บน Twitter โดยเรียกจดหมายของพีซีว่าไม่ถูกต้องในการระบุว่าบริษัทของเขาเป็นตัวอย่างที่ล้มเหลวของ CeFi ร่วมกับบริษัทที่ล้มละลายอย่าง Voyager และ 3AC เขาชี้แจงว่า BlockFi ไม่เคยใช้กิจกรรม DeFi เพื่อสร้างผลตอบแทนสูงด้วยค่าใช้จ่ายของผู้ใช้

DeFi เป็นทางเลือกที่เหนือกว่า

บทความของพีซีในขณะที่ระบุโปรโตคอล DeFi นั้นดีกว่าทางเลือกในการยืมและให้ยืม เรียกออกมา เซลเซียสและ BlockFi สำหรับการทำธุรกิจกับ “คู่สัญญาที่ลงทุนกองทุนในโปรโตคอล DeFi” เป็นปัญหาเพราะเมื่อพวกเขาถูกบังคับโดยสัญญาอัจฉริยะเพื่อชำระคืนเงินกู้ พวกเขาสามารถ “โกหกและหลอกลูกค้าของตัวเองได้”

ด้วยเหตุนี้ แพลตฟอร์มเหล่านี้จึงทำให้เงินทุนของผู้ใช้ตกอยู่ในความเสี่ยงเนื่องจาก ขาดความโปร่งใส. ในการเปรียบเทียบ บทความระบุว่าลูกค้า DeFi ไม่อยู่ภายใต้โครงการดังกล่าว เนื่องจากสามารถตรวจสอบโปรโตคอลและมีภาพรวมของธุรกรรมที่ดำเนินการบนบล็อคเชน

นอกจากนี้ จดหมายดังกล่าวยังระบุถึงธรรมชาติของเทคโนโลยีบล็อคเชนเพื่อให้แน่ใจว่าโปรโตคอล DeFi จะไม่ประสบกับความผิดพลาดร้ายแรงที่เกิดขึ้นกับผู้ให้กู้คริปโตแบบรวมศูนย์

“การมองเห็นและความโปร่งใสของบล็อคเชนนั้นมาพร้อมกับความรับผิดชอบ แอปพลิเคชัน DeFi ไม่สามารถหลบหนีด้วยเงินทุน หรือปรับใช้ในกลยุทธ์ที่นักลงทุนรายย่อยของคุณไม่เห็นด้วย หรือสนับสนุนนักลงทุนรายหนึ่งมากกว่าอีกรายหนึ่ง และไม่ถูกหลักประกันโดยที่คนอื่นไม่รู้”

แตกต่างจากการขาดความโปร่งใสใน CeFi ที่ทำให้นักลงทุนพึ่งพาข่าวลือของตลาดเพื่อค้นหาว่าเงินฝากของพวกเขาหายไปไหน โปรโตคอล DeFi นั้นได้เปรียบเนื่องจากกลไกที่ดำเนินการโดยอัตโนมัติ นอกจากนี้ พวกเขามีสินทรัพย์ที่มีหลักประกันมากเกินไป ซึ่งรับประกันว่าการล่มสลายของตลาดจะไม่ทำให้ทั้งระบบล่มเนื่องจากสภาพคล่องลดลง

การโต้แย้งของ CEO ของ BlockFi

Zac Prince ซีอีโอของ BlockFi มองว่าการเปรียบเทียบดังกล่าวไม่ถูกต้องและทำให้เข้าใจผิด เนื่องจากทำให้บริษัทของเขาเข้าใจผิดว่าเป็นประเภทเดียวกันกับบริษัทที่ล้มเหลวที่มีชื่อเสียงอื่นๆ ปรินซ์พบว่าเป็นเรื่องที่ยอมรับไม่ได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ Blockfi ได้รับการตั้งชื่อพร้อมกับเซลเซียสและโวเอเจอร์เป็นรุ่นเข้ารหัสลับของเลห์แมนบราเธอร์ส

นอกจากนี้ CEO ชี้แจงว่าบริษัทของเขาไม่ได้ใช้เงินทุนของผู้ฝากเงินสำหรับกิจกรรม DeFi ใดๆ ซึ่งเป็นวิธีปฏิบัติที่บริษัทให้กู้ยืมที่ล้มเหลวหลายแห่งใช้เพื่อสร้างผลตอบแทนสูงให้กับลูกค้า

วาง @บล็อคไฟ ควบคู่ไปกับเซลเซียสและเลห์แมนบราเธอร์ในประโยคเดียวกันทำให้เข้าใจผิด พวกเขาเคยเป็น / ล้มละลายหรือล้มละลาย - เราไม่ได้ ฉันขอขอบคุณที่คุณแก้ไขสิ่งนี้หากคุณเปิดกว้างสำหรับการเขียนของคุณให้แม่นยำยิ่งขึ้น

- Zac Prince (@BlockFiZac) กรกฎาคม 12, 2022

เพื่อเบี่ยงเบนข่าวลือเพิ่มเติมว่า BlockFi กำลังจะล่มสลาย Prince กล่าวว่าบริษัทให้ยืมยังคง "ดำเนินการผลิตภัณฑ์ทั้งหมดของเราเหมือนเมื่อเดือนที่แล้ว (เงินกู้ การค้า การรับดอกเบี้ย และบัตรเครดิต)"

เมื่อพิจารณาว่า Anchor Protocol ของ Terra ได้เริ่มใช้เอฟเฟกต์โดมิโนที่โค่นล้มกลุ่มบริษัท crypto ในเวลาต่อมา Prince เสริมว่าพื้นที่ DeFi นั้นไม่สมบูรณ์แบบอย่างที่พีซีอ้าง เนื่องจากยังไม่สามารถแก้ไขปัญหาบางอย่างที่ CeFi สามารถทำได้ ที่กล่าวว่าเขาเชื่อว่าความล้มเหลวล่าสุดรอบ ๆ แพลตฟอร์ม CeFi ไม่ควรส่งสัญญาณการสิ้นสุดของรูปแบบธุรกิจดังกล่าว