ผู้มีอิทธิพลบน YouTube เผชิญกับการฟ้องร้องมูลค่า 1 พันล้านดอลลาร์สำหรับการโปรโมต FTX

• โจทก์ Edwin Garrison กำลังเรียกร้องค่าเสียหาย 1 พันล้านดอลลาร์ในการฟ้องร้องผู้มีอิทธิพลบน YouTube
• Garrison อ้างว่าผู้มีอิทธิพลทำการตลาด FTX อย่างแข็งขันโดยไม่เปิดเผยลักษณะของการรับรองแบบชำระเงินแก่ผู้ติดตาม
• พบกับ Kevin, BitBoy Crypto และ LegalEagle แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้

เมื่อวันที่ 15 มีนาคม โจทก์ Edwin Garrison ได้ยื่นฟ้องคดีแบบกลุ่มเพื่อเรียกร้องค่าเสียหาย 1 พันล้านดอลลาร์จากผู้มีอิทธิพลบน YouTube ที่โปรโมต FTX คดีนี้พยายามที่จะให้ผู้มีอิทธิพลรับผิดชอบต่อความสูญเสียของนักลงทุน FTX ดังนั้น ผู้เชี่ยวชาญภายนอกและจำเลยบางคนจึงแสดงความคิดเห็น

ตามเอกสารของศาล การร้องเรียนการดำเนินคดีแบบกลุ่มอ้างว่าผู้มีอิทธิพลของ YouTube ควรรับผิดชอบต่อการส่งเสริม FTX ในรายละเอียด โจทก์อ้างว่าผู้ใช้ YouTube ให้คำแนะนำทางการเงินและทำการตลาด FTX อย่างจริงจังกับผู้ติดตามหลายล้านคนโดยไม่เปิดเผยลักษณะของการสนับสนุนและ/หรือความสัมพันธ์ในการรับรองต่อผู้ชม

แม้ว่า FTX จะจ่ายเงินให้จำเลยอย่างงามเพื่อผลักดันแบรนด์และกระตุ้นให้ผู้ติดตามของพวกเขาลงทุน แต่จำเลยไม่ได้เปิดเผยลักษณะและขอบเขตของการสนับสนุนและ/หรือข้อตกลงการรับรอง การจ่ายเงินและการชดเชย และไม่ดำเนินการตรวจสอบสถานะที่เพียงพอ (ถ้ามี)

จำเลยในคดีเป็นผู้มีอิทธิพลใน YouTube ดังกล่าว ได้แก่ Kevin Paffrath, Graham Stephan, Andrei Jikh, Jaspreet Singh, Brian Jung, Jeremy Lefebvre, Tom Nash, Ben Armstrong, Erika Kullberg และ Creators Agency, LLC

ในการตอบสนองต่อคดีความ Kevin Paffrath (Meet Kevin) ได้พูดคุยกับ Coffeezilla นักสืบอินเทอร์เน็ต Paffrath ปฏิเสธข้อกล่าวหาที่ว่าเขาไม่ต้องรับผิดชอบต่อความสูญเสียใด ๆ จาก FTX นอกจากนี้ เขารำพึงว่าเขากำลังพิจารณาที่จะจ่ายเงินคืนบางส่วน แต่เป็นเพียง "การกุศล"

Paffrath กล่าวกับแหล่งข่าวอื่น ๆ ว่าข้อกล่าวหาเรื่องการไม่เปิดเผยการสนับสนุน / การรับรองนั้นไม่เป็นความจริง Paffrath ระบุว่าเขาเปิดเผยวิดีโอที่ได้รับการสนับสนุนเป็นประจำ และวิดีโอ FTX ทั้งหมดของเขามีข้อจำกัดความรับผิดชอบที่ระบุว่าเป็นเช่นนั้น

เบ็น อาร์มสตรอง (BitBoy Crypto) หนึ่งในจำเลย ล้อเลียนการฟ้องร้องบน Twitter และขู่ว่าจะฟ้องกลับ Armstrong อ้างว่าเขาไม่เคยจ่ายเงินสนับสนุน FTX และไม่มีความสัมพันธ์หรือข้อตกลงใดๆ กับบริษัท

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง YouTuber ทนายความชื่อดัง LegalEagle ชี้ให้เห็นว่าคดีนี้เป็น "งานคัดลอกและวาง" ของการเรียกร้องที่เกี่ยวข้องกับ FTX ก่อนหน้านี้ LegalEagle ตั้งข้อสังเกตว่าคดีฟ้องร้องผู้มีอิทธิพลบน YouTube และคดีผู้มีอิทธิพลอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับคนดังเช่น Tom Brady มีทนายความ โจทก์ และการอ้างสิทธิ์คนเดียวกัน

ในขณะเดียวกันชาวเน็ตส่วนใหญ่ดูเหมือนจะเลือดออก ทวีตจำนวนมากที่อ้างถึงคดีพยายามที่จะหาผู้มีอิทธิพลในการเข้ารหัสลับที่รับผิดชอบต่อการสูญเสีย FTX

การเข้าชมโพสต์: 1