SEC ปะทะ LBRY: Deaton และ Gannon ยื่นคำร้องเพื่อยื่นบทสรุป Amicus ในนามของ Naomi Brockwell
ทนายความ John E. Deaton และ Bill Gannon ได้ยื่นคำร้องเพื่อยื่นคำร้องในนามของ Naomi Brockwell เพื่อสนับสนุน LBRY's Motion To Limit The Remedies ต่อสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐฯ
James K. Filan ทนายความฝ่ายจำเลยซึ่ง Deaton ขอบคุณสำหรับการเสนอ "คำแนะนำ" เป็นคนแรกที่แบ่งปันคำขอบน Twitter เมื่อวานนี้
ฉันขอแนะนำให้ผู้คนให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดกับ FN 9 ของบทสรุป ขอบคุณมากสำหรับจิมมี่ @Filanกฎหมาย ที่รับสายฉันเสมอเมื่อฉันต้องการคำแนะนำเล็กน้อย นอกจากนี้ ในย่อ ฉันอ้างและอ้างอิง จ่าฝูง และผลงานของบริษัทกฎหมายของเขา https://t.co/802JgQCM7e
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) December 15, 2022
CryptoLaw ของ Deaton ได้แชร์เอกสารที่ยื่นต่อศาลในเวลาต่อมา
เพิ่งเพิ่มในไลบรารีเอกสารของเรา:
✅การเคลื่อนไหวเพื่อยื่นบทสรุป Amicus ในนามของ @naomibrockwell ในการสนับสนุนของ @LBRYคอม การเคลื่อนไหวเพื่อ จำกัด @SECGov การเยียวยา เอกสาร A คือบทสรุปที่เสนอ ร่วมเขียนโดย @ JohnEDeaton1 ????https://t.co/bqnvLxYOIA- CryptoLaw (@CryptoLawUS) December 15, 2022
หน้า 30 เอกสาร (รวมตารางด้วย Amicus Brief ที่ใช้เวลาเพียงแปดหน้า) เห็นโดย พื้นฐานการเข้ารหัสลับ พยายามชี้แจงการขายรองของ LBRY Credits (LBC) ในขณะที่ศาลในการประชุมสถานะเมื่อวันที่ 21 พฤศจิกายน ได้เรียกร้องให้ ก.ล.ต. ให้ความชัดเจนเกี่ยวกับการขายรองของโทเค็นในลักษณะที่ผู้ถือสามารถใช้งานได้ต่อไปโดยไม่ต้องกลัวข้อจำกัด แต่ ก.ล.ต. กลับล้มเหลวในการทำเช่นนั้น การเคลื่อนไหวของ LBRY เพื่อจำกัดการเยียวยาต่อ ก.ล.ต.
ด้วยเหตุนี้ เพื่อสนับสนุนคำร้องของ LBRY บทสรุปดังกล่าวจึงเรียกร้องให้ศาลออกคำตัดสินที่อนุญาตให้มีการขาย LBC โดยบุคคลที่ไม่เกี่ยวข้องกับ LBRY นอกจากนี้ยังเรียกร้องให้มีการตัดสินจากศาลเพื่ออนุญาตให้ใช้ LBC ใน "การบริโภค"
“แม้ศาลจะมีคำแนะนำที่ชัดเจนเพื่อให้ความชัดเจน แต่ ก.ล.ต. ก็ไม่เห็นด้วยหรือต้องการความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบเกี่ยวกับการทำธุรกรรมในตลาดรอง” Deaton และ Gannon เขียน “ดังนั้น คำสั่งใดๆ ที่อาจเกิดขึ้นจากศาลนี้ ควรอนุญาตให้มีการขาย LBC ในตลาดรองโดยบุคคลที่ไม่เกี่ยวข้องกับ LBRY ในทำนองเดียวกัน คำสั่งห้ามใด ๆ ที่อาจเกิดขึ้นควรอนุญาตให้ใช้ LBC อย่างต่อเนื่อง”
มีการกล่าวถึงว่าในช่วงต้นเดือนพฤศจิกายน ศาลได้ตัดสินให้คำตัดสินโดยสรุปของ ก.ล.ต. ยอมรับว่า LBRY ได้เสนอและขายหลักทรัพย์ที่ไม่ได้จดทะเบียนในรูปของโทเค็น LBC อย่างไรก็ตาม การขยายคำตัดสินของสำนักงาน ก.ล.ต. ให้กับบุคคลเช่น Naomi Brockwell ซึ่งไม่เคยซื้อหรือขาย LBC แต่ได้รับและใช้มันสำหรับเนื้อหาบนแพลตฟอร์มจากผู้ใช้รายอื่น จะเป็นอันตรายต่อผู้บริโภค ทนายความโต้แย้งในข้อตกลง รวบรัด.
เพื่อสนับสนุนข้อเรียกร้องของพวกเขา Deaton และ Gannon โต้แย้งว่าแม้ว่า LBRY จะเสนอและขายสัญญาการลงทุน แต่การเลิกกิจการที่กำลังจะเกิดขึ้นจะทำให้สัญญาดังกล่าวเป็นโมฆะ นอกจากนี้ ทนายความเน้นย้ำว่าศาลไม่เคยถือได้ว่าโทเค็นพื้นฐานของสัญญาการลงทุนเพียงอย่างเดียวถือเป็นหลักประกัน ดังนั้น พวกเขายืนยันว่าการทำเช่นนั้นที่นี่จะเป็นปัญหา
เอกสารดังกล่าวเปิดเผยว่า ก.ล.ต. ไม่ได้คัดค้านการยื่น หากศาลอนุมัติ ผู้ควบคุมจะมีเวลาเจ็ดวันในการตอบกลับ
สำหรับหลาย ๆ คน กรณีของ LBRY เช่นนั้นกับ Ripple นั้นเน้นให้เห็นถึงการขาดความชัดเจนด้านกฎระเบียบในพื้นที่การเข้ารหัสลับในสิ่งที่ถือเป็นสินค้าหรือความปลอดภัย ในขณะที่บางคนเชื่อว่าคำตัดสินของศาลที่สนับสนุน ก.ล.ต. ในคดี LBRY นั้นบ่งชี้ถึงผลลัพธ์ในคดี Ripple แต่ Deaton โต้แย้งเป็นอย่างอื่น เช่น รายงาน by พื้นฐานการเข้ารหัสลับ.
- โฆษณา -
ที่มา: https://thecryptobasic.com/2022/12/16/xrp-holders-attorney-deaton-dives-into-sec-vs-lbry-case-files-amicus-brief-supporting-lbry/?utm_source=rss&utm_medium =rss&utm_campaign=xrp-holders-attorney-deaton-dives-into-sec-vs-lbry-case-files-amicus-brief-supporting-lbry