ทนายความผู้ถือ XRP Deaton ดำดิ่งสู่ SEC เทียบกับคดี LBRY, ไฟล์สรุป Amicus สนับสนุน LBRY

- โฆษณา -ติดตามเราบน Google-ข่าวสาร

SEC ปะทะ LBRY: Deaton และ Gannon ยื่นคำร้องเพื่อยื่นบทสรุป Amicus ในนามของ Naomi Brockwell

ทนายความ John E. Deaton และ Bill Gannon ได้ยื่นคำร้องเพื่อยื่นคำร้องในนามของ Naomi Brockwell เพื่อสนับสนุน LBRY's Motion To Limit The Remedies ต่อสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐฯ

James K. Filan ทนายความฝ่ายจำเลยซึ่ง Deaton ขอบคุณสำหรับการเสนอ "คำแนะนำ" เป็นคนแรกที่แบ่งปันคำขอบน Twitter เมื่อวานนี้

CryptoLaw ของ Deaton ได้แชร์เอกสารที่ยื่นต่อศาลในเวลาต่อมา

หน้า 30 เอกสาร (รวมตารางด้วย Amicus Brief ที่ใช้เวลาเพียงแปดหน้า) เห็นโดย พื้นฐานการเข้ารหัสลับ พยายามชี้แจงการขายรองของ LBRY Credits (LBC) ในขณะที่ศาลในการประชุมสถานะเมื่อวันที่ 21 พฤศจิกายน ได้เรียกร้องให้ ก.ล.ต. ให้ความชัดเจนเกี่ยวกับการขายรองของโทเค็นในลักษณะที่ผู้ถือสามารถใช้งานได้ต่อไปโดยไม่ต้องกลัวข้อจำกัด แต่ ก.ล.ต. กลับล้มเหลวในการทำเช่นนั้น การเคลื่อนไหวของ LBRY เพื่อจำกัดการเยียวยาต่อ ก.ล.ต.

ด้วยเหตุนี้ เพื่อสนับสนุนคำร้องของ LBRY บทสรุปดังกล่าวจึงเรียกร้องให้ศาลออกคำตัดสินที่อนุญาตให้มีการขาย LBC โดยบุคคลที่ไม่เกี่ยวข้องกับ LBRY นอกจากนี้ยังเรียกร้องให้มีการตัดสินจากศาลเพื่ออนุญาตให้ใช้ LBC ใน "การบริโภค"

“แม้ศาลจะมีคำแนะนำที่ชัดเจนเพื่อให้ความชัดเจน แต่ ก.ล.ต. ก็ไม่เห็นด้วยหรือต้องการความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบเกี่ยวกับการทำธุรกรรมในตลาดรอง” Deaton และ Gannon เขียน “ดังนั้น คำสั่งใดๆ ที่อาจเกิดขึ้นจากศาลนี้ ควรอนุญาตให้มีการขาย LBC ในตลาดรองโดยบุคคลที่ไม่เกี่ยวข้องกับ LBRY ในทำนองเดียวกัน คำสั่งห้ามใด ๆ ที่อาจเกิดขึ้นควรอนุญาตให้ใช้ LBC อย่างต่อเนื่อง”

มีการกล่าวถึงว่าในช่วงต้นเดือนพฤศจิกายน ศาลได้ตัดสินให้คำตัดสินโดยสรุปของ ก.ล.ต. ยอมรับว่า LBRY ได้เสนอและขายหลักทรัพย์ที่ไม่ได้จดทะเบียนในรูปของโทเค็น LBC อย่างไรก็ตาม การขยายคำตัดสินของสำนักงาน ก.ล.ต. ให้กับบุคคลเช่น Naomi Brockwell ซึ่งไม่เคยซื้อหรือขาย LBC แต่ได้รับและใช้มันสำหรับเนื้อหาบนแพลตฟอร์มจากผู้ใช้รายอื่น จะเป็นอันตรายต่อผู้บริโภค ทนายความโต้แย้งในข้อตกลง รวบรัด.

เพื่อสนับสนุนข้อเรียกร้องของพวกเขา Deaton และ Gannon โต้แย้งว่าแม้ว่า LBRY จะเสนอและขายสัญญาการลงทุน แต่การเลิกกิจการที่กำลังจะเกิดขึ้นจะทำให้สัญญาดังกล่าวเป็นโมฆะ นอกจากนี้ ทนายความเน้นย้ำว่าศาลไม่เคยถือได้ว่าโทเค็นพื้นฐานของสัญญาการลงทุนเพียงอย่างเดียวถือเป็นหลักประกัน ดังนั้น พวกเขายืนยันว่าการทำเช่นนั้นที่นี่จะเป็นปัญหา

เอกสารดังกล่าวเปิดเผยว่า ก.ล.ต. ไม่ได้คัดค้านการยื่น หากศาลอนุมัติ ผู้ควบคุมจะมีเวลาเจ็ดวันในการตอบกลับ

สำหรับหลาย ๆ คน กรณีของ LBRY เช่นนั้นกับ Ripple นั้นเน้นให้เห็นถึงการขาดความชัดเจนด้านกฎระเบียบในพื้นที่การเข้ารหัสลับในสิ่งที่ถือเป็นสินค้าหรือความปลอดภัย ในขณะที่บางคนเชื่อว่าคำตัดสินของศาลที่สนับสนุน ก.ล.ต. ในคดี LBRY นั้นบ่งชี้ถึงผลลัพธ์ในคดี Ripple แต่ Deaton โต้แย้งเป็นอย่างอื่น เช่น รายงาน by พื้นฐานการเข้ารหัสลับ.

- โฆษณา -

ที่มา: https://thecryptobasic.com/2022/12/16/xrp-holders-attorney-deaton-dives-into-sec-vs-lbry-case-files-amicus-brief-supporting-lbry/?utm_source=rss&utm_medium =rss&utm_campaign=xrp-holders-attorney-deaton-dives-into-sec-vs-lbry-case-files-amicus-brief-supporting-lbry