DeFi (และโดยเฉพาะชุมชน crypto ของแคนาดา) ตื่นขึ้นมาเมื่อวานนี้เพื่อพาดหัวข่าวที่แย่มาก เราได้เรียนรู้ว่า “Sifu” ที่ควบคุมโดย @OxSifu สมาชิกหลักและ CFO ของ DeFi protocol Wonderland คือ Michael Patryn (หรือที่รู้จักในบางครั้งในชื่อ Omar Dhanani) ผู้ร่วมก่อตั้งที่ล้มเหลว น่าอับอาย (เพื่อเรียกมันว่า เล็กน้อย) การแลกเปลี่ยน QuadrigaCX ของแคนาดา
การค้นพบนี้ทำให้ฉันตกใจไม่แพ้กัน ในฐานะที่เป็นเด็กหนุ่มหัวก้าวหน้าในวงการ crypto ของแคนาดาในปี 2010 ฉันได้สัมผัสกับ Patryn ซึ่งเป็นประสบการณ์ที่ฉันถูกยกมาในงานสืบสวน Vanity Fair ในปี 2019 หลังจากข่าวเมื่อวานนี้ สมาชิกในทีมที่ไม่ระบุชื่อของโปรโตคอล DeFi ชั้นนำถูกเปิดเผยในชื่อ ฉันพบว่าตัวเองเป็นอาชญากรในสายอาชีพ ฉันคิดอย่างลึกซึ้งในหัวข้อของการไม่เปิดเผยตัวตน ชื่อเสียง และความเชื่อถือใน DeFi ซึ่งเป็นอุตสาหกรรมที่ความเชื่อที่มืดบอดมากมายถูกใส่เข้าไปในประวัติศาสตร์ส่วนตัว แรงจูงใจ และอุดมคติของคนๆ หนึ่ง
Joseph Weinberg เป็นนักลงทุนรายแรกใน Bitcoin ในปี 2010 และเป็นผู้อำนวยการที่ Coinsetter จนกระทั่ง Kraken เข้าซื้อกิจการในปี 2016 ปัจจุบัน Weinberg เป็นผู้ร่วมก่อตั้ง Shyft Network ซึ่งเป็นเครือข่ายทรัสต์บนบล็อคเชนที่เรียกคืนความไว้วางใจ ความน่าเชื่อถือ และเอกลักษณ์ บทความนี้เป็นส่วนหนึ่งของ CoinDesk's สัปดาห์ความเป็นส่วนตัว ชุด.
ในฐานะที่เป็นคนที่อยู่ที่นั่นในช่วงแรก ๆ ของการเข้ารหัสลับของแคนาดา ฉันสามารถบอกคุณได้ว่าเรากำลังดำเนินการอย่างแท้จริงในสิ่งที่ไม่รู้จักในปีแรกนั้น ในสภาพแวดล้อมนั้น นักแสดงพบว่าวันนี้พื้นที่ของเราไม่ยอมให้เกิดขึ้น ฉันจะไม่พูดหรือเปิดเผยเพิ่มเติมเกี่ยวกับ Michael/Omar ด้วยเหตุผลด้านความปลอดภัยส่วนบุคคล แต่ประเด็นนี้ไม่เกี่ยวกับเขา มันเกี่ยวกับเข็มทิศทางศีลธรรมที่เราต้องเรียกร้องและความต้องการในการต่อสู้เพื่อการพัฒนาระบบนิเวศและมนุษยชาติให้ดีขึ้น
การไม่เปิดเผยตัวตนทั้งหมดนั้นมีประโยชน์จริง ๆ ในพื้นที่ที่มีผู้กระทำความผิดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้หรือไม่? เมื่อเราลบชื่อผู้ก่อตั้ง การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมของ DeFi จะประสบหรือไม่ เราจะก้าวไปข้างหน้าอย่างไรเมื่อสถานการณ์อย่างวันเดอร์แลนด์นำความทรงจำกลับมาถึงสิ่งที่เราได้ต่อสู้อย่างหนักเพื่อเปลี่ยนแปลงตั้งแต่ปี 2013? ทั้งหมดนี้คือคำถามที่ฉันกำลังถามตัวเองอยู่ตอนนี้ ด้านล่างนี้ ฉันยังต้องการแชร์สิ่งที่ฉันคิดว่าอาจกลายเป็นคำตอบ และเส้นทางสู่การพัฒนาความไว้วางใจใน DeFi
ความเสี่ยงของการไม่เปิดเผยชื่อใน DeFi
ฉันจะไม่โต้แย้งกับการไม่เปิดเผยตัวตนใน DeFi แต่แบ่งปันวิธีการบางอย่างที่การไม่เปิดเผยตัวตน – และชื่อเสียง – สามารถป้องกันผู้ไม่ประสงค์ดีเช่น Patryn ที่ได้รับกุญแจสู่เงินทุนของผู้ใช้ ในขณะที่ Quadriga เป็นการแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ (ความเป็นเจ้าของ แต่เพียงผู้เดียว) คลังของ Wonderland ยังคงอยู่ในมือของผู้ลงนามหลัก - สถานการณ์การควบคุมโดยหลอกซึ่งความเสี่ยงกลายเป็นปัจจัย สัญญาอัจฉริยะอาจดำเนินการด้วยตนเอง แต่บุคคลที่ควบคุมกองทุนเป็นผู้ดำเนินการอิสระ
ที่นี่เป็นที่ที่การแทรกแซงของมนุษย์กลายเป็นปัญหา ชุมชนเชื่อมั่นในแนวคิดที่ว่าผู้ที่ติดต่อกับเงินของพวกเขาจะทำในสิ่งที่ถูกต้อง ส่วนใหญ่มันใช้งานได้ จนกระทั่งมันไม่ได้ คุณต้องการลงทุนในโครงการร่วมกับเชฟ Nomi แห่ง SushiSwap ผู้ร่วมก่อตั้งที่มีชื่อเสียงซึ่งได้เลิกกิจการการถือครองของเขาอย่างกะทันหันและทำให้โทเค็นล่มหรือไม่?
อ่านเพิ่มเติม: 'IF**ked Up': เชฟ Nomi ผู้สร้าง SushiSwap มอบกองทุน Dev มูลค่า 14 ล้านดอลลาร์
ทีมที่ไม่ระบุชื่อจะไม่ถูกตรวจสอบประวัติ การตรวจสอบเครดิต หรือการตรวจสอบความปลอดภัยต่างๆ เพื่อให้แน่ใจว่าบุคคลไม่มีประวัติอาชญากรรมหรืออยู่ในรายการเฝ้าระวังที่ถูกคว่ำบาตร เมื่อ DeFi เติบโตขึ้นและระบบนิเวศก็แสวงหาการยอมรับจากสถาบันและผู้เข้าร่วมตลาดในวงกว้างขึ้น พลังอันยิ่งใหญ่มาพร้อมกับความรับผิดชอบที่ยิ่งใหญ่
ใน Bitcoin และ Ethereum ที่การบังคับใช้กฎอัตโนมัติขึ้นอยู่กับฉันทามติ ตัวบุคคลเองก็ไม่สำคัญเท่า - พวกเขาไม่มีความสามารถพิเศษในการทำสิ่งเลวร้าย
จึงไม่น่าแปลกใจเลยที่คำแนะนำล่าสุดจาก Financial Action Task Force (FATF) จะเน้นไปที่ DeFi เป็นอย่างมาก FATF โต้แย้งว่าผู้ลงนามหลักอยู่ในการควบคุมเงินทุน โดยพื้นฐานแล้วทำให้พวกเขาเป็นหน่วยงานที่มีการควบคุม ในขณะที่องค์กรอิสระที่กระจายอำนาจ (DAO) สามารถ (และอาจจะ) ถูกจัดประเภทเป็นผู้ให้บริการสินทรัพย์เสมือน (VASP) ในระดับหนึ่งในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า
อ่านเพิ่มเติม: คำแนะนำล่าสุดของ FATF หมายถึงอะไรสำหรับ DeFi, Stablecoins และกระเป๋าเงินที่โฮสต์ด้วยตนเอง
แนวทางนี้ถูกปล่อยให้เป็นแบบปลายเปิดและกว้างโดยเจตนา เพื่อให้หน่วยงานกำกับดูแลสามารถเลือกวิธีดำเนินการในหัวข้อเหล่านี้ได้ หากเรายอมให้ผู้ไม่ประสงค์ดีเข้ายึดอำนาจในโปรโตคอล DeFi โดยไม่เปิดเผยตัวตน กฎระเบียบที่เพิ่มมากขึ้นจะทำให้เกิดสัญญาณสีแดงจำนวนมากและบ่อนทำลายสินทรัพย์และความเชื่อมั่นของสถาบัน
อำนาจของชื่อเสียงที่ได้รับการรับรอง
สิ่งที่เราต้องทำในฐานะชุมชนคือการคิดถึงประเด็นเหล่านี้ควบคู่ไปกับชื่อเสียงทางสังคมและความไว้วางใจ เรารู้ว่าผู้คนไม่กระตือรือร้นที่จะละทิ้งตัวตนของพวกเขา และเราอยู่ที่นี่เพื่อต่อสู้เพื่ออิสรภาพและการเปิดกว้าง ในทางกลับกัน เราเชื่อมั่นในผู้คน ในกรณีของ Patryn นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้น เราปล่อยให้การกระทำที่ผ่านมาดังกว่าชื่อเสียงโดยรวม นี่คือความล้มเหลวของความไว้วางใจและความรับผิดชอบต่อสังคมของเราในฐานะอุตสาหกรรม
อนาคตที่ฉันอยากเห็นสำหรับ DeFi และเส้นทางสู่การนำ Institutional DeFi ไปใช้ในวงกว้าง จะแทนที่การไม่เปิดเผยตัวตนทั้งหมดด้วยการไม่เปิดเผยตัวตนแบบหลอกโดยอิงตามพลังและประโยชน์ของการรับรอง
การไม่เปิดเผยตัวตนแบบหลอกคือแนวคิดของการเปิดเผยส่วนต่างๆ ของตนเองและการเปิดเผยข้อมูลบางส่วนที่จำเป็นต่อผู้คน เราสามารถยืนยันประวัติของใครบางคนได้โดยไม่ต้องรู้ชื่อของพวกเขา เปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลที่ได้รับการคุ้มครอง (PPI) หรือการบิดเบือนข้อมูล เราสามารถ "สุ่มสี่สุ่มห้า" ตัดสินได้ว่าใครเป็นใครและทำอะไรลงไป แล้วเปิดเผยคำตอบเหล่านั้นให้กับผู้ที่รู้จักพวกเขา โดยไม่ต้องละทิ้งตัวตน
ทางเลือกและการแลกเปลี่ยน
Crypto ไม่ให้อภัย ในระบบนิเวศที่ไม่น่าเชื่อถือ สิ่งเดียวที่เรามีคือความไว้วางใจที่เราสร้างขึ้นและความสมบูรณ์ที่เรารักษาไว้ เราต้องบูรณาการระบบเพื่อเพิ่มความมั่นใจในการปกปิดตัวตน การประชดประชันของระบบที่ไม่ไว้วางใจคือเลเยอร์ที่อยู่เหนือการเรียกใช้โค้ดที่ต้องใช้ความเชื่อถือ หาก DeFi ยังคงเติบโตต่อไป เราต้องถอยออกมาและถามตัวเองว่าเราจะอนุญาตให้ DeFi ทำงานร่วมกับระบบและผู้คนที่ไม่เปิดเผยตัวได้อย่างไร
คำมั่นสัญญาของ DeFi นั้นเปิดกว้าง แต่ฉันเชื่อว่าตอนจบที่แท้จริงคือจุดที่เรามีความเป็นจริงที่ดัดแปลงเล็กน้อยจากสิ่งที่เรากำลังประสบอยู่ในปัจจุบัน สิ่งที่ทำให้ DeFi ยอดเยี่ยมสำหรับบางคนกำลังนำไปสู่ความล้มเหลวที่สำคัญในข้อกำหนดความเสี่ยงพื้นฐานของระบบการเงิน: AML, การประสานงานข้อมูล และการกระทบยอด, การไม่เปิดเผยตัวตนแบบเป็นชั้นพิเศษ
อ่านเพิ่มเติม: ความเป็นส่วนตัวที่ DeFi ต้องการเพื่อความสำเร็จ
เราทุกคนสามารถพูดได้ว่า “แต่ Satoshi เชื่อ” แต่อีกครั้ง นี่ไม่ใช่ bitcoin; มันไม่ใช่เลเยอร์พื้นฐานและการพูดว่า "ไม่ระบุชื่อทุกอย่าง" นั้นตรงกันข้ามกับความหมายของเสรีภาพ: ทางเลือกและการแลกเปลี่ยน ระบบเหล่านี้ช่วยให้เราสามารถเริ่มต้นโดยไม่เปิดเผยตัวตนและทำการแลกเปลี่ยนเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพหรือเปิดใช้งานบริการอื่นๆ ให้ทำงานได้ดีขึ้น (เช่น การแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์) Bitcoin และเครือข่ายที่มาหลังจากนั้น เช่น Ethereum ไม่ได้ถูกสร้างขึ้นโดยพื้นฐานเพื่อให้เป็นระบบที่ไม่ระบุตัวตน พวกเขาได้รับการออกแบบมาเพื่อให้ความโปร่งใสในการต่อต้านการเซ็นเซอร์แก่เรา
อย่าเข้าใจฉันผิด: ฉันหวังว่าจะได้อยู่ในอนาคตที่เราไม่เปิดเผยตัวตนอย่างสมบูรณ์ และทุกอย่างเป็น “ความเป็นส่วนตัวโดยการออกแบบ” – แต่จนถึงตอนนี้ ฉันกำลังทำงานกับความเป็นจริงเป็นส่วนผสมของโลกที่เราเติบโตขึ้นมา และสิ่งที่เรากำลังสร้าง
พื้นที่เข้ารหัสลับได้รับการออกแบบมาเพื่อให้เราทุกคนมีอิสระในการเลือกและเป็นกระบวนทัศน์ใหม่ในการสร้างตัวเลือกและระดับของเสรีภาพ เสรีภาพเหล่านั้นควรเป็นของเราในการตัดสินใจ และผู้ใช้ทุกคนในระบบนิเวศของเราในปัจจุบันได้ทำการตัดสินใจแลกเปลี่ยนกันทุกวัน
ในการก้าวเดินนั้นอย่างแท้จริง เราต้องเข้าใจว่าคนอื่นต้องการอะไรในกล่องเครื่องมือที่พวกเขาเลือก สถาบันต่างๆ เช่น ต้องการทราบว่าตนทำธุรกิจกับใคร รัฐบาลต้องการทราบว่าเราไม่ได้ฟอกเงินหรือให้เงินสนับสนุนผู้ก่อการร้าย ผู้สนับสนุนโครงการ DeFi ต้องการทราบว่าไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับผู้ที่กระทำการอย่างฉาวโฉ่ต่อผู้บริสุทธิ์ที่ไม่สมควรได้รับ ฉันรู้จักบุคคลที่ได้รับบาดเจ็บจาก Quadriga และคนที่เข้ารหัสลับในยุคแรกอย่างฉันรู้ดีว่าไม่ควรถือสินทรัพย์ไว้ที่นั่นเพราะสิ่งที่เรารู้
ใน DeFi และ crypto ความรู้วงในและเกมเงาไม่ควรเป็นสิ่งที่ช่วยให้ผู้คนปลอดภัยจากนักแสดงที่ไม่ดีอีกต่อไป – ยุคของพื้นที่ของเราได้ผ่านไปแล้ว วันนี้หน่วยงานกำกับดูแลกำลังตอบสนองต่อการกระทำของผู้คนโดยเป็นการสาธิตนวัตกรรมรุ่นต่อไปและอนาคตที่คุณกำลังสร้าง ตอนนี้เราทุกคนอยู่บนเวทีกลาง เรามาไกลมากแล้วตั้งแต่วันแรกของ Wild Wild West และการกระทำที่เราทำตอนนี้จะรวมอยู่ในหนังสือประวัติศาสตร์และกฎเกณฑ์ที่สร้างขึ้นเพื่อตอบสนองต่อความพยายามของเราตลอดไป
อย่ากลับไปเลย
อ่านเพิ่มเติม: CipherTrace ของมาสเตอร์การ์ดใช้ 'Honeypots' เพื่อรวบรวม Crypto Wallet Intel
ที่มา: https://www.coindesk.com/layer2/privacyweek/2022/01/29/wonderlands-and-defis-anonymity-problem/