เหตุใดการตัดสินใจของผู้ถือ Uniswap จึงอยู่ในความเมตตาของสถาบันนี้

• a16z อาจเป็นกลุ่มที่มีอิทธิพลต่อข้อเสนอ Uniswap ส่วนใหญ่
• ผู้ก่อตั้งโปรโตคอลไม่ได้ตอบข้อกล่าวหา แต่ UNI ลดลง 5%

เมื่อเร็ว ๆ นี้ ยูนิสวอป [UNI] ผู้ที่ยึดติดกับระเบียบการมานานอาจต้องการความชัดเจนเกี่ยวกับรูปแบบการดำเนินงานของโครงการ

เหตุผลของเรื่องนี้คือหลักฐานต่างๆ ที่แพร่กระจายไปทั่วว่า a16z ซึ่งเป็นบริษัทร่วมทุนใน Silicon Valley เป็นผู้ควบคุมการตัดสินใจและการอนุมัติข้อเสนอของ Uniswap

อ่าน การทำนายราคา [UNI] ของ Uniswap 2023-2024

ผู้ถืออยู่ในฟองสบู่

Bubblemaps เครื่องมือสร้างภาพข้อมูล blockchain ยืนยันว่าการคาดเดาอาจเป็นข้อเท็จจริง เนื่องจากบริษัทการลงทุนเป็นเจ้าของ 4.15% ของอุปทาน UNI ทั้งหมด และ 4% เป็นอุปทานที่จำเป็นในการเป็นเจ้าของเพื่อที่จะผ่านข้อเสนอใด ๆ

คุณกำลังโกหกเกี่ยวกับการกำกับดูแลของ UNI@a16z สามารถควบคุม 41.5M UNI ผ่าน 11 wallet ซึ่งคิดเป็นมากกว่า 4% ของอุปทาน

4% เป็นจำนวนเงินที่จำเป็นในการผ่านข้อเสนอใด ๆ 🧵↓ https://t.co/mVdTukYstD pic.twitter.com/u7l9kBFIWF

— Bubblemaps (@ฟองแผนที่) กุมภาพันธ์ 5, 2023

รายละเอียดจากการเปิดเผยแสดงให้เห็นว่า a16z เป็นเจ้าของกระเป๋าเงิน 11 ใบ ซึ่งรวมเข้ากับการจัดหาดังกล่าว ซึ่งหมายความว่าวาฬ Uniswap เป็นผู้ควบคุมการลงคะแนนเสียงแบบออนไลน์ ในขณะที่นักลงทุนรายย่อยส่วนใหญ่ถูกกีดกัน 

นอกจากนี้ อุปทาน 0.25% เป็นจำนวนที่จำเป็นในการยื่นข้อเสนอ ที่น่าสนใจคือหนึ่งในกระเป๋าเงิน a16z ที่มีเงินจำนวนนั้น ส่งข้อเสนอ เมื่อเร็ว ๆ นี้

Chris Blec ผู้สนับสนุนด้านเทคโนโลยีแบบกระจายอำนาจ ล้มสถาบัน สำหรับการใช้อำนาจในการลงคะแนนเพื่อบิดเบือนข้อเสนอของ UNI ที่จะเปิดตัวใน เหรียญ Binance [BNB] เชื่อมต่อ.

ในขณะที่ปฏิกิริยาจาก Binance CEO CZ แสดงให้เห็นว่าเขาเป็นเช่นนั้น ประหลาดใจ จากการเปิดเผย Blec ตอบว่าเขาทราบเกี่ยวกับความผิดปกติมาระยะหนึ่งแล้ว

เรารู้จักกันมาระยะหนึ่งแล้ว https://t.co/1YLxPt1WDN

- คริส Blec (@ChrisBlec) กุมภาพันธ์ 5, 2023

ทั้งหมดนี้ตรงกันข้ามกับสิ่งที่โปรโตคอล Uniswap ประกาศไว้ ในฐานะที่เป็นโปรโตคอล Decentralized Finance (DeFi) Uniswap ภูมิใจที่มี DAO สมาชิก 310,000 ราย ซึ่งทุกคนล้วนมีส่วนสำคัญในการกำกับดูแลและการใช้ประโยชน์จากคลังสมบัติมูลค่า 1.6 พันล้านดอลลาร์

แต่การพบว่ามีวิกขนาดใหญ่ไม่กี่แห่งเป็นผู้อนุมัติและปฏิเสธข้อเสนออาจเป็นอุปสรรคต่อการเล่นในแวดวง DeFi 

เป็นกลางท่ามกลางความเงียบงัน

อย่างไรก็ตาม มีความคิดเห็นที่แตกต่างกันบน Twitter ตามข่าว ในขณะที่บางคนเห็นว่าไม่มีอะไรผิดปกติในการลงคะแนนเสียง คนอื่นๆ เห็นว่ามันไม่สุจริต ในขณะเดียวกัน ยังไม่มีการตอบกลับอย่างเป็นทางการจาก Uniswap ในขณะที่เขียน 

จริงหรือไม่นี่ มูลค่าตลาดของ UNI ในแง่ของ BTC

นอกจากนี้ผู้ก่อตั้ง Hayden Adams ยังไม่ได้ตอบสนองต่อข้อกล่าวหา ของเขา ทวีตล่าสุด เวลากดอยู่ตรงกลาง อีเธอเรียม [ETH] และ มองในแง่ดี [OP] โดยไม่ได้กล่าวถึงโครงการที่เขาเป็นผู้นำ

ในขณะเดียวกัน ราคาของ UNI อาจได้รับผลกระทบจากการเรียกร้อง ตาม ความรู้สึกประสิทธิภาพ 24 ชั่วโมงของ UNI ลดลง 5.50% อย่างไรก็ตาม ปริมาณในช่วงเวลาเดียวกันเพิ่มขึ้น 30% 

ปริมาณจะอธิบายถึงจำนวนรวมของธุรกรรมที่เกิดขึ้นผ่านเครือข่ายภายในกรอบเวลาหนึ่งๆ ดังนั้นปริมาณที่เพิ่มขึ้นอาจชี้ไปที่การไหลออกหรือการสะสม

ที่มา: Santiment