เหตุใด Michael Saylor จึงควรหยุดเสนอแผน Twitter 'เช็คสีส้ม' ของเขา

Michael Saylor มีแผนที่จะปกป้อง Twitter จากสแปมบอทและผู้ไม่หวังดีคนอื่นๆ และเขาต้องการให้คุณรู้เรื่องนี้

Saylor CEO ของบริษัทซอฟต์แวร์ จุลภาคกลายเป็นผู้นำ Bitcoin maximalist ในปี 2020 เมื่อ MicroStrategy เริ่มสร้างสำรอง Bitcoin โดย Saylor เองซื้อโทเค็น Bitcoin มากกว่า 17,000 เหรียญต่ำกว่า 10,000 ดอลลาร์

ปัจจุบัน MicroStrategy ยังคงเป็นผู้ถือครอง Bitcoin รายใหญ่ที่สุด รองลงมาคือการถือครอง Bitcoin ของ Tesla ในวันพุธ หุ้นของ MicroStrategy ตกลงมาอยู่ที่ 165 ดอลลาร์ต่อหุ้นที่ต่ำโดย Bitcoin ลดลงต่ำกว่า 30,000 ดอลลาร์

แผน 'เช็คส้ม'

แผน 'เช็คสีส้ม' เป็นสิ่งที่เซย์เลอร์ครุ่นคิดตั้งแต่อย่างน้อยปี 2021 เมื่อผู้บริหาร แนะนำครั้งแรก ของ Bitcoin นั้น Lightning Network สามารถใช้เพื่อ "ยืนยัน" บัญชีบน Twitter ได้ โดยเฉพาะ Saylor เสนอโดยใช้ เครื่องหมายถูกสีส้มบนโปรไฟล์ Twitter เพื่อแยกบอทออกจากมนุษย์จริง

เขาได้ส่งข้อความถึง Elon Musk ต่อสาธารณะอย่างน้อยห้าครั้งเกี่ยวกับแผนของเขา ซึ่งรวมถึงไลค์ของ Twitter CEO ปารัก นวัล, Cameron Winklevossและ จอร์แดนปีเตอร์สัน ในระหว่างที่เจ้าอื่นๆยังไม่มี

ทว่าเซย์เลอร์ไม่ได้เอ่ยถึงกระบวนการตรวจสอบความถูกต้อง และบางครั้ง ดูเหมือนว่าความคิดทั้งหมดของเขาจะถูกลืมไปอย่างปราณี

จากนั้นเราก็เข้าสู่ปี 2022 เมื่อเซย์เลอร์ตัดสินใจว่ามันคือ ถึงเวลาปัดฝุ่นแผน และส่งไปที่ Twitter และใครก็ตามที่มีความสามารถในการได้ยิน

แผนการตรวจสอบสีส้มเป็นกระบวนการที่ผู้ใช้แต่ละรายจะใช้ Bitcoin's Lightning Network เพื่อฝากเงินประมาณ $20 ไปที่ Twitter ในทางกลับกัน ผู้ใช้เหล่านี้จะได้รับเครื่องหมายถูกสีส้มที่ตรวจสอบแล้วข้างชื่อของพวกเขา 

หากพบว่าใครที่มีเช็คสีส้มประพฤติตัวไม่เหมาะสม ทีมงานตรวจสอบ Twitter ที่เชื่อถือได้จะใช้เงิน 20 ดอลลาร์เป็นมาตรการลงโทษ ทฤษฎีของเซย์เลอร์คือความเสี่ยงที่จะสูญเสียเงินฝากนี้จะขัดขวางนักส่งสแปมและผู้มุ่งร้ายอื่นๆ จากพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสม

มีปัญหาเล็ก ๆ เพียงอย่างเดียว – แผน “เช็คสีส้ม” ซึ่งเซย์เลอร์ยังคงใช้เงินสกุลชิลลิงอยู่ จริงๆ แล้วค่อนข้างแย่ และไม่ได้ผลตามที่ตั้งใจไว้

ผู้ใช้เชื่อถือกระบวนการกลั่นกรองของ Twitter ไม่ได้

ท่ามกลางเหตุผลที่ว่าทำไมการตรวจสอบสีส้มจึงเป็นความคิดที่ไม่ดี ประการแรกคือการตรวจสอบสิ่งจูงใจไม่สอดคล้องกัน ไม่ต้องใช้ผู้เชี่ยวชาญในทฤษฎีเกมเพื่อค้นหาว่าการฝากเงิน $20 จะช่วยให้ผู้ดูแล Twitter แบบไม่ต้องเผชิญหน้ามากขึ้นในขณะที่สร้างความเสี่ยงเพิ่มเติมให้กับผู้ใช้ทั่วไป

สำหรับผู้ที่โชคดีที่ไม่เคยทำผิด "ผู้ดูแล" ของ Twitter ให้ฉันอธิบายวิธีการทำงานของระบบ

เมื่อ Twitter พบว่าคุณ “มีความผิด” ในการละเมิด ผู้ใช้มีทางเลือกสองทาง

พื้นที่ เป็นครั้งแรก คือการยอมรับความผิดของคุณและรับโทษตามที่ Twitter เห็นสมควร

พื้นที่ ที่สอง คือการต่อสู้กับคดีของคุณ ให้รอผ่านกระบวนการอนุญาโตตุลาการนานกว่าการลงโทษ (ในระหว่างที่บัญชีของคุณยังคงถูกระงับ และจะถูกตัดสินว่ามีความผิดอีกครั้ง ได้รับการลงโทษที่เลวร้ายยิ่งกว่าสำหรับการประท้วงความไร้เดียงสาของคุณตั้งแต่แรก

จากประสบการณ์ของผม กระบวนการกลั่นกรองเป็นสงครามปลอม และไม่น่าจะเกี่ยวข้องกับการแทรกแซงของมนุษย์อย่างชาญฉลาดเลย 

ตัวอย่างเช่น มีอยู่ครั้งหนึ่ง ฉันถูกพบว่ามีความผิดในการละเมิดกฎ "การทำร้ายตัวเอง" ของ Twitter เมื่อฉันล้อเลียนการอ้างอิงถึงการทำปลากะพงขาวสำหรับมารยาทเล็กน้อย หลังจากที่อธิบายในกระบวนการอุทธรณ์ว่าฉันไม่ได้ปฏิบัติตามบูชิโด ไม่ได้อยู่ในระบบศักดินาญี่ปุ่น ไม่ได้ฆ่าตัวตาย และไม่มีดาบซามูไร ทีมกลั่นกรองของ Twitter ได้พิจารณาคำตัดสินที่ผิดอย่างเห็นได้ชัดของพวกเขาอีกครั้ง และพบว่าฉันมีความผิดทั้งหมดซ้ำแล้วซ้ำเล่า 

ถ้าเงินของฉัน 20 ดอลลาร์อยู่ในสาย ผู้ดูแล Twitter มีแนวโน้มที่จะเห็นอกเห็นใจกรณีของฉันมากขึ้นหรือน้อยลงหรือไม่ ฉันคิดว่าน้อยกว่า

ง่ายมาก เครื่องหมายถูกสีส้มจะช่วยให้ Twitter ได้กำไรจากความทุกข์ยากธรรมดา คริปโตทวิตเตอร์ ผู้ใช้และในความเป็นจริงจะสนับสนุนให้พวกเขามองด้วยความโปรดปรานน้อยลงในคำวิงวอนของความบริสุทธิ์ 

มีเหตุผลว่าทำไมคณะลูกขุนไม่ได้รับโบนัสจากการตัดสินว่ามีความผิด

ตั้งค่าสถานะโพสต์ที่ "ไม่เหมาะสม" อย่างไม่ถูกต้อง

ในสงครามวัฒนธรรมระหว่างฝ่ายซ้าย ฝ่ายขวา และคนธรรมดาที่พยายามจะดำเนินชีวิตต่อไป ดูเหมือนว่าจะมีกฎเกณฑ์การสู้รบที่ยุติธรรมน้อยมาก โดยหลักแล้วเมื่อฝ่ายตรงข้ามฝ่ายต่างๆ พยายามทำเครื่องหมาย "ตำแหน่งที่ไม่เหมาะสม" ที่ อีกฝ่ายหนึ่งได้โพสต์

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บุคคลที่ “ตั้งค่าสถานะเป็นเท็จ” โพสต์ของฝ่ายตรงข้ามในท้ายที่สุดทำเช่นนี้เพื่อ กีดกันพวกเขาในการเข้าถึง สู่ช่องทางโซเชียลมีเดียของตน ภายใต้แผนการฝากเงินของเซย์เลอร์ ในที่สุดสิ่งนี้จะส่งอาวุธและกลไกใหม่ให้กับบุคคลเพื่อทำร้ายคู่ต่อสู้ทางการเงินของตน

แทนที่จะป้องกันพฤติกรรมที่ไม่ดี เครื่องหมายถูกสีส้มจะกระตุ้นให้เกิดพฤติกรรมดังกล่าวแทน กล่าวอีกนัยหนึ่ง ใครก็ตามที่มีเครื่องหมายถูกสีส้มจะมีเป้าหมายอยู่บนหลังของพวกเขาอย่างมีประสิทธิภาพ นอนรอในฐานะเหยื่อที่มีศักยภาพ

ราคาที่ต้องจ่าย?

วิทยานิพนธ์หลักของข้อเสนอของเซย์เลอร์คือแผนการฝากเงิน 20 ดอลลาร์ของเขาจะยับยั้งผู้ส่งอีเมลขยะและผู้กระทำความผิดอื่นๆ ปัญหาคือผู้แสดงที่ไม่ดีเหล่านี้ซึ่งแตกต่างจากผู้ใช้ทั่วไปส่วนใหญ่ โพสต์บนโซเชียลมีเดียเพื่อหากำไร

นักต้มตุ๋นต้องโพสต์กี่โพสต์จึงจะพบคะแนนที่เต็มใจและคะแนนสูง ฉันไม่รู้ แต่อย่างน้อยก็เป็นไปได้ไหมที่นักต้มตุ๋นเหล่านี้อาจมองว่าเงินฝาก 20 ดอลลาร์เป็นราคาในการทำธุรกิจ 

เมื่อได้รับ “ความชอบธรรม” ของเครื่องหมายถูกสีส้มแล้ว อาจ หลอกลวง ไม่แสวงหาที่จะใช้ประโยชน์จากความถูกต้องที่รับรู้นี้เพื่อขยายเวลาการหลอกลวงของพวกเขา? ฉันเดาได้เพียงประเด็นเหล่านี้ แต่มีคำถามมากพอที่จะทำให้ฉันหยุดครุ่นคิด

มัสค์ไม่แก้ปัญหานี้

แล้วอีลอนล่ะ – ไม่ใช่ของเขา เทคโอเวอร์ทวิตเตอร์ ทำให้ส่วนสำคัญของการโต้แย้งของฉันเป็นโมฆะ?

No.

แม้ว่าทุกอย่างใน Twitter จะเปลี่ยนไปอย่างมากเนื่องจากการเข้าซื้อกิจการของมัสค์ ปัญหาสำคัญกับแผนของเซย์เลอร์ยังคงอยู่ สิ่งจูงใจยังคงไม่สอดคล้องกัน และผู้ใช้ทั่วไปจะต้องใช้ศรัทธาอย่างก้าวกระโดด $20 ทั้งหมดนั้นดีและดีจนกว่าคุณจะเสียเงิน 20 ดอลลาร์แรกของคุณ

คุณต้องการทอยลูกเต๋าอีกครั้งหรือไม่?

ขอบคุณการสนับสนุน Bitcoin และ โดชคอยน์, Musk ได้กลายเป็นบุคคลที่มีชื่อเสียงในวงกว้างใน cryptosphere แต่ยังต้องเผชิญสิ่งที่ท้าทายอย่างแท้จริง จนถึงตอนนี้ บุรุษที่ร่ำรวยที่สุดในโลกเคยแต่กังวลกับปัญหาในชีวิตประจำวันธรรมดาๆ เท่านั้น เช่น การสร้างรถยนต์ที่ขับเองได้ หรือการส่งผู้คนขึ้นสู่วงโคจรรอบโลก

หาก Musk ได้รับ Twitter จริง ๆ แล้วมหาเศรษฐีอาจต้องเริ่มทำงานเพื่อหาเลี้ยงชีพ

ลองนึกภาพว่าคุณรู้สึกอย่างไรถ้า Musk "ขโมย" $ 20 ของคุณสำหรับการละเมิด Twitter เล็กน้อย (ดูแลไม่ดี)?

ไม่ค่อยดีนัก และมัสก์ต้องรู้เรื่องนี้อย่างแน่นอน

ไม่คุ้มที่จะบีบ

ในขณะที่ Saylor เป็นหนึ่งในผู้ให้การสนับสนุน Bitcoin ที่ยอดเยี่ยม ด้วยความชื่นชมอย่างมากเกี่ยวกับความมุ่งมั่นของเขาในการก่อเหตุ ด้วยเหตุนี้ฉันจึงรักที่จะหยุดตบฝ่ามือโดยตรงทุกครั้งที่ Saylor ออกอากาศแผนการที่น่ากลัวนี้

ด้วยความเคารพ ข้าพเจ้าขอกล่าวแก่ท่าน ไมเคิล เซย์เลอร์:

โปรดหยุดนำเสนอแผน Bitcoin Twitter ที่น่ากลัวของคุณ น้ำผลไม้จากเครื่องหมายถูกสีส้มนี้ไม่คุ้มที่จะบีบ

คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้? เขียนถึงเราและบอกเรา!.

ข้อจำกัดความรับผิดชอบ

ข้อมูลทั้งหมดที่มีอยู่ในเว็บไซต์ของเราเผยแพร่โดยสุจริตและเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลทั่วไปเท่านั้น การดำเนินการใด ๆ ที่ผู้อ่านดำเนินการกับข้อมูลที่พบในเว็บไซต์ของเราถือเป็นความเสี่ยงของตนเอง