เหตุใดการกระจายอำนาจจึงไม่ใช่เป้าหมายสูงสุดของ Web3

การเปลี่ยนจาก Web2 เป็น Web3 เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากความต้องการการกระจายอำนาจได้รับโมเมนตัม คำถามสำคัญหลายข้อจึงถูกหยิบยกขึ้นมาเกี่ยวกับสถานะปัจจุบันของเทคโนโลยีบล็อคเชนและ “การกระจายอำนาจ” ที่สัญญาไว้

Vitalik Buterin การตอบสนอง ด้วยการสารภาพว่า “หลายๆ อย่างมาจากทรัพยากรทางเทคนิคและเงินทุนที่จำกัด มันง่ายกว่าที่จะสร้างสิ่งต่าง ๆ แบบรวมศูนย์ที่ขี้เกียจและต้องใช้ความพยายามอย่างจริงจังในการ 'ทำให้ถูกต้อง'” หรือทวีตล่าสุดของ Jack Dorsey ที่เขา อ้างว่า ว่าเป็นนายทุนที่เป็นเจ้าของเครือข่ายที่มีอยู่ในปัจจุบัน

คุณไม่ได้เป็นเจ้าของ “web3”

VCs และ LPs ของพวกเขาทำ จะไม่มีวันหนีจากแรงจูงใจของพวกเขา ท้ายที่สุดมันเป็นเอนทิตีแบบรวมศูนย์ที่มีป้ายกำกับต่างกัน

รู้ว่าคุณกำลังเข้าสู่...

— แจ็ค⚡️ (@แจ็ค) December 21, 2021

ความคิดเห็นของพวกเขาทำให้เห็นชัดเจนว่าด้วยสภาพที่เป็นอยู่ บล็อกเชนที่ได้รับความนิยมนั้นห่างไกลจากการตระหนักถึงความฝันที่กระจายอำนาจ เมื่อตั้งคำถาม ใครจะเป็นเจ้าของอนาคตของอินเทอร์เน็ตจริง ๆ ?

ที่เกี่ยวข้อง การเติบโตของนักพัฒนา Web3 ทำสถิติสูงสุดตลอดกาลเมื่อระบบนิเวศเติบโตเต็มที่

Web3 จะทำตามคำมั่นสัญญาหรือไม่

ก่อนที่ Moxie และ Jack จะเรียก Web3 ว่ากลายเป็นสิ่งที่มันเคยพยายามจะเข้ามาแทนที่ มีหลายเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นซึ่งทำให้หลายคนตั้งคำถามถึงการกระจายอำนาจของระบบนิเวศ ยกตัวอย่างกรณีของเชนเลเยอร์-1 แบบเก่าหลายตัว ในขณะที่หลายคนโฆษณาตัวเองว่าเป็นการกระจายอำนาจ เหตุการณ์ล่าสุดได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าโปรโตคอลเลเยอร์ 1 ที่มีอยู่นั้นไม่มีการกระจายอำนาจอย่างแท้จริง

ไม่ว่าจะเป็นการล่มสลายของ Infura ของ Ethereum ในปี 2020 ที่เครือข่ายประสบปัญหาการหยุดทำงานหลายครั้ง ในที่สุดก็นำไปสู่การฮาร์ดฟอร์ค "โดยบังเอิญ" เนื่องจากพฤติกรรมลึกลับโดยทีมพัฒนาหลัก การหยุดทำงานอย่างต่อเนื่องและสม่ำเสมอใน Solana หรือการหยุดทำงานของ AWS ที่ทำลาย dYdX . หากคุณสังเกตอย่างใกล้ชิด คุณจะค้นพบหลายกรณีที่ก่อให้เกิดคำถามที่สำคัญ: ปัจจุบัน blockchains มีการกระจายอำนาจจริงหรือไม่ หรือพลังที่เครือข่ายเหล่านี้จ่ายได้ยังคงอยู่ในมือของบุคคลเพียงไม่กี่คน?

ที่เกี่ยวข้อง blockchain ใดที่มีการกระจายอำนาจมากที่สุด? ผู้เชี่ยวชาญตอบ

นอกเหนือจากนั้น Web2 อยู่ที่จุดสูงสุดในแง่ของการรวมศูนย์ ตั้งแต่การตรวจสอบข้อมูลและการเซ็นเซอร์แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียไปจนถึงการแบนผู้ใช้โดยไม่มีเหตุผลที่ถูกต้อง ไม่มีปัญหาที่ต้องแก้ไขโดย Web3 ทำให้ชัดเจนว่าการบรรลุการกระจายอำนาจในการทำซ้ำครั้งต่อไปของเว็บมีความสำคัญมากกว่าที่เคย

ทว่าอนาคตยังคงไม่แน่นอนเนื่องจากการดำเนินการที่ดูเหมือนใหญ่โตและยากลำบากเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ใช้อินเทอร์เน็ตรุ่นถัดไปทำงาน เนื่องจากโซ่ในปัจจุบันมีความต้องการทรัพยากรเพิ่มมากขึ้นสำหรับบุคคลที่จะเข้าร่วม ส่วนใหญ่จึงไม่มีสิทธิ์เนื่องจากข้อจำกัดด้านเงินทุน หรือขาดทักษะหรือแรงจูงใจที่จะประสบความสำเร็จเนื่องจากความซับซ้อนของการเรียกใช้โหนดที่สมบูรณ์

L1 ทางเลือกที่ดีที่สุดคือการแก้ไขระยะสั้น

ในขณะที่ Solana, Avalanche และ Polygon ได้รับการแนะนำในตอนแรกเพื่อแก้ปัญหาค่าธรรมเนียมสูงในบล็อคเชนอื่น ๆ การแลกเปลี่ยนที่เกิดขึ้นนั้นมีค่าใช้จ่าย ค่าธรรมเนียมราคาถูก ในขณะที่ดีสำหรับผู้ใช้จะได้รับเงินผ่านการเสียสละการกระจายอำนาจ เครือข่าย Solana ได้เห็นส่วนแบ่งที่ยุติธรรมของกิจกรรมบอทเพียงเพราะราคาถูกที่จะทำเช่นนั้น

แต่ค่าธรรมเนียมจะไม่ต่ำตลอดไป อันที่จริง ค่าธรรมเนียมบนเครือข่ายอย่าง Polygon และ Avalanche เริ่มเพิ่มขึ้นตามความต้องการที่เพิ่มขึ้น เสนอเครือข่ายที่ผู้ใช้สามารถทำธุรกรรมได้ในต้นทุนที่ต่ำลงและพวกเขาจะมาเอง ความต้องการมากขึ้นต้องรองรับการทำธุรกรรมมากขึ้นในพื้นที่บล็อกเดียวกันเหมือนเมื่อก่อน ในที่สุด ผู้ใช้ก็เริ่มแข่งขันกันเพื่อแย่งชิงพื้นที่บล็อก ซึ่งนำไปสู่การเพิ่มค่าธรรมเนียม

เพียงแค่สร้างเลเยอร์ 1 ใหม่ที่เสียสละการกระจายอำนาจโดยไม่ต้องแก้ไขค่าธรรมเนียมในระยะยาวก็ไม่สามารถเป็นคำตอบได้

คิดใหม่อย่างรุนแรง

Scott Galloway เพิ่งกระโดดวิพากษ์วิจารณ์กลุ่ม Web3 เช่นกัน และเขาพูดถูกในสองสามเรื่อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งการขาดความหลากหลายในอุตสาหกรรม ถึงกระนั้น เขาก็เหมือนกับคนอื่นๆ ที่ขาดความคิดที่แท้จริงว่าจะทำสิ่งต่าง ๆ ได้อย่างไร แทนที่จะพิจารณาว่าวันหนึ่งทุกคนสามารถเปิดเซิร์ฟเวอร์ได้หรือไม่ เขาเพียงแค่แซงหน้าข้อสรุปของ Moxie ว่า “ผู้คนจะไม่มีวันเปิดเซิร์ฟเวอร์ของตัวเอง” นอกจากนี้ยังมีคนที่พูดว่า: ทำไมทุกคนถึงใช้ Web3 ถ้าคุณต้องจ่ายเงินเพื่อซื้อของ?

ไม่มีอาหารกลางวันฟรี

เราเคยชินกับการไม่จ่ายด้วยเงินสดจริง ราคาที่เราจ่ายตอนนี้สูงขึ้นมาก เราจ่ายด้วยความเป็นส่วนตัว เราจ่ายด้วยการจำกัดการเข้าถึงข้อมูลและประเภทของข้อมูลที่สถาบันบางแห่งต้องการให้เราเห็น เราจ่ายโดยไม่ถูกฟรี

ฉันเชื่อว่าเพื่อให้ Web3 ประสบความสำเร็จ เราต้องคิดใหม่เสียก่อนว่าเราต้องเสียค่าใช้จ่ายอะไรบ้าง และอะไรที่ควรค่าแก่เราที่จะควบคุมได้จริงๆ

ที่เกี่ยวข้อง ความกังวลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของข้อมูลกำลังเพิ่มขึ้น และบล็อคเชนคือทางออก

เราจะต้องคิดใหม่ว่าเรามองว่าเป็นเซิร์ฟเวอร์อะไร จริงหรือไม่ที่ผู้คนจะไม่เปิดเซิร์ฟเวอร์ของตัวเอง? ฉันไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง เหตุใดเราจึงจำกัดตัวเองให้คิดว่าเซิร์ฟเวอร์ที่เรารู้จักในปัจจุบันนี้จะไม่เปลี่ยนแปลง อะไรทำให้เราคิดว่าวันหนึ่งโทรศัพท์ของเราจะไม่ทรงพลังเท่าเซิร์ฟเวอร์

ลองคิดทบทวนสมมติฐานของเราอีกครั้งและสิ่งที่เราพิจารณาว่าคุ้มค่าที่จะจ่ายไป

การกระจายอำนาจเป็นวิธีการ

บ่อยครั้งดูเหมือนว่าในอุตสาหกรรมบล็อคเชน เป้าหมายสูงสุดคือการกระจายอำนาจ อย่างไรก็ตาม ฉันขอยืนยันว่าการกระจายอำนาจเป็นหนทางไปสู่จุดจบ เมื่อเครือข่ายมีการกระจายอำนาจอย่างแท้จริงเท่านั้นจึงจะสามารถต้านทานการเซ็นเซอร์ได้

และเมื่อเครือข่ายต่อต้านการเซ็นเซอร์ ข้อมูลจะเดินทางอย่างอิสระและผู้คนสามารถเชื่อมต่อและถ่ายโอนคุณค่าได้โดยไม่มีขอบเขต นั่นเป็นเหตุว่าทำไมมันจึงเป็นพลังอันทรงพลัง มันทำให้เรากลับมามีอิสระที่เราต้องจ่ายสำหรับการใช้ Web2 ในปัจจุบัน

เพื่อให้ Web3 ถูกควบคุมให้กับผู้คนและให้การเข้าถึงโดยไม่ต้องล็อกใครก็ตาม จะต้องมีการกระจายอำนาจ กระจายอำนาจจนไม่มีจุดควบคุมแบบรวมศูนย์ จากนั้น Web3 จะช่วยเติมเต็มศักยภาพของมนุษย์และให้อำนาจเสรีภาพ

ฉันเชื่อว่าถ้าเราคิดทบทวนสมมติฐานของเราอย่างจริงจัง หากเราท้าทายว่าเซิร์ฟเวอร์มีลักษณะอย่างไร และส่งเสริมสภาพแวดล้อมที่เราร่วมมือเพื่อทำให้การกระจายอำนาจเกิดขึ้นจริง Web3 จะให้เวอร์ชันที่ดีกว่าของเว็บตามที่เราทราบ

บทความนี้ไม่มีคำแนะนำหรือคำแนะนำการลงทุน การลงทุนและการซื้อขายทุกครั้งมีความเสี่ยงและผู้อ่านควรทำการวิจัยด้วยตนเองเมื่อตัดสินใจ

มุมมองความคิดและความคิดเห็นที่แสดงที่นี่เป็นของผู้เขียนคนเดียวและไม่จำเป็นต้องสะท้อนหรือเป็นตัวแทนมุมมองและความคิดเห็นของ Cointelegraph