Vitalik ระบุ 3 เหตุผลว่าทำไม DAO ถึงดีกว่าบริษัท

Vitalik Buterin ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum ได้เผยแพร่บล็อกโพสต์ที่มีความยาวเมื่อวันจันทร์ เพื่อปกป้องประโยชน์ขององค์กรอิสระที่กระจายอำนาจ (DAOs) 

เขาระบุเหตุผล 3 ประการที่ DAO มีข้อได้เปรียบที่ไม่เหมือนใครเมื่อเทียบกับบริษัทแบบดั้งเดิม และจะไม่เพียงแต่จะเอาชนะคู่แข่งและเลิกใช้อย่างหลังเท่านั้น

การตัดสินใจที่ดีขึ้น

DAO เป็นโครงสร้างการกำกับดูแลจากล่างขึ้นบนที่เกิดขึ้นใหม่ แบบบล็อกเชน โดยไม่มีลำดับชั้นหรือซีอีโอแบบรวมศูนย์ สมาชิกขององค์กรตัดสินใจโดยการลงคะแนนโดยใช้โทเค็นการกำกับดูแล ซึ่งดำเนินการผ่านสัญญาอัจฉริยะ 

เป็นไวทัลลิก อธิบาย, DAO มักถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าไม่มีประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับโครงสร้างการกำกับดูแลแบบดั้งเดิม ท้ายที่สุด ความพยายามในการกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจในโลกธุรกิจที่มีอยู่นั้นประสบความสำเร็จอย่างจำกัด 

อย่างไรก็ตาม นักพัฒนาอ้างว่าการตัดสินใจแบบกระจายอำนาจสามารถทำงานได้ดีที่สุดใน "สภาพแวดล้อมเว้า" - สถานการณ์ที่การประนีประนอมระหว่างการตัดสินใจที่รุนแรงสองครั้งนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ดีที่สุด ตัวอย่างเช่น อัตราภาษีปานกลางมักจะดีที่สุดสำหรับการเพิ่มประสิทธิภาพการเพิ่มรายได้ และรักษาเศรษฐกิจให้แข็งแรง เทียบกับอัตราภาษี 0% หรือ 100% 

“เมื่อการตัดสินใจเว้า การพึ่งพาภูมิปัญญาของฝูงชนสามารถให้คำตอบที่ดีกว่า” วิทาลิกกล่าว “ในกรณีเหล่านี้ โครงสร้างที่คล้ายกับ DAO ที่มีข้อมูลที่หลากหลายจำนวนมากในการตัดสินใจนั้นสมเหตุสมผลดี”

ประการที่สอง แอปพลิเคชันที่ต้องทำงานต่อไปเมื่อถูกคุกคามจากผู้กระทำการภายนอกรายใหญ่ จะถูกควบคุมโดยหน่วยงานกระจายอำนาจได้ดีที่สุด ตัวอย่างที่ได้รับความนิยมคือ BitTorrent ซึ่งเป็นระบบแชร์ไฟล์แบบกระจายอำนาจ

ด้วยการกระจายอำนาจ BitTorrent ไม่เพียงแต่มีความต้านทานการเซ็นเซอร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงความน่าเชื่อถือในระยะยาวที่ดึงดูดการลงทุนระยะยาวอีกด้วย ในทำนองเดียวกัน DAO สามารถทำหน้าที่เป็นทั้งการเซ็นเซอร์และทางเลือกที่ต่อต้านความไม่มั่นคงสำหรับองค์กร 

ตัวอย่างหนึ่งที่ Vitalik รวมอยู่คือ MakerDAO – ผู้ออก DAI Stablecoin แบบกระจายอำนาจ ต่างจากทางเลือกแบบรวมศูนย์ เช่น USDC DAI อาจมีความพร้อมในการจัดการมากกว่า การโจมตีเซ็นเซอร์ จากรัฐบาลสหรัฐ 

ระบบยุติธรรมที่น่าเชื่อถือ

สุดท้าย ธรรมาภิบาลแบบกระจายอำนาจน่าจะดีกว่าสำหรับการส่งเสริม "ความยุติธรรมที่น่าเชื่อถือ" ในระบบที่ต้องใช้การตัดสินใจเชิงอัตวิสัยในระดับหนึ่ง สิ่งเหล่านี้อาจรวมถึง DAO ที่มีเสถียรภาพของอัลกอริธึม, ศาลที่กระจายอำนาจ (เช่น Kleros) หรือกลไกการระดมทุนย้อนหลัง (เช่น Optimism DAO) 

ทั้งสามกรณีต้องการระบบการกำกับดูแลที่แข็งแกร่งซึ่งสามารถ "โน้มน้าวให้สาธารณชนจำนวนมากและไม่ไว้วางใจได้อย่างน่าเชื่อถือว่ามีประสิทธิภาพ"

“ตามจริงแล้ว เราอาจต้องการ DAO จำนวนเล็กน้อยที่ดูเหมือนโครงสร้างจากรัฐศาสตร์มากกว่าบางอย่างที่เกิดจากการกำกับดูแลกิจการ” Vitalik สรุป “แต่นั่นต่างหากที่สำคัญจริงๆ”