Vitalik Buterin สงสัยเกี่ยวกับสะพานข้ามสาย

ผู้ร่วมก่อตั้งและนักพัฒนา Ethereum Vitalik Buterin ทวีต ลิงก์ไปยังโพสต์ Reddit ในวันนี้ ซึ่งเขาได้พูดถึงความเชื่อของเขาในอนาคตแบบหลายสายโซ่ แต่แสดงความสงสัยเกี่ยวกับระบบนิเวศข้ามสายโซ่

ช่องโหว่ข้ามสายโซ่

ในการโต้แย้งของเขา Buterin อ้างถึง “ขีดจำกัดความปลอดภัยขั้นพื้นฐานของสะพาน” เป็นเหตุผลหลักที่ทำให้เขาไม่อนุมัติสภาพแวดล้อมแบบข้ามสายโซ่

ในคำอธิบายของเขา Buterin กล่าวว่าเขาไม่เห็นด้วยกับความคิดที่ว่ากลไกความปลอดภัยทั้งหมดล้มเหลวหากและเมื่อบล็อคเชนได้รับการโจมตี 51% วัตถุประสงค์ของการโจมตี 51% คือเพื่อจัดการความสมบูรณ์ของธุรกรรมที่ลงทะเบียนในบล็อคเชนโดยการควบคุมมากกว่า 50% ของอัตราแฮชการขุดของเครือข่ายหรือพลังประมวลผล

Buterin กล่าวหาว่าในกรณีของการโจมตี 51% the ผู้โจมตีไม่สามารถเสนอบล็อกที่นำ ETH ของใครบางคนออกไปเพราะการบล็อกดังกล่าวจะละเมิดกฎฉันทามติและจะถูกปฏิเสธโดยเครือข่าย กล่าวอีกนัยหนึ่ง เขาโต้แย้งว่าแม้ว่า 99% ของกำลังขุดจะสอดคล้องกับการขโมย ETH ของกระเป๋าเงินอื่นอย่างผิดกฎหมาย โหนดก็จะทำตามสายโซ่ของส่วนที่เหลืออีก 1% เนื่องจากเป็นชุดบล็อกเดียวที่ปฏิบัติตามกฎของโปรโตคอล ดังนั้น Buterin อ้างว่ากลุ่มที่ "ซื่อสัตย์" จะรักษาความมั่นคงของรัฐไว้

Buterin แย้งว่าปัญหาเกิดขึ้นเมื่อผู้ใช้เชื่อมโยงสินทรัพย์จากบล็อกเชนดั้งเดิมไปยังบล็อกเชนที่ไม่ใช่เจ้าของภาษา หากบล็อคเชนดั้งเดิมประสบกับการโจมตี 51% ที่คืนค่าธุรกรรมของบริดจ์ ทันทีที่ธุรกรรมเดียวกันนั้นได้รับการยืนยันในบล็อคเชนที่ไม่ใช่เจ้าของภาษา (ปลายทาง) สินทรัพย์เหล่านั้นอาจถูกปล่อยให้ “กำพร้า” หรือ “ถูกกักกัน” ดังนั้นจึงออกจาก ผู้ใช้ที่มีสัญญาที่ไม่ได้รับการสนับสนุนอย่างเต็มที่ในบล็อกเชนดั้งเดิมอีกต่อไป

นอกจากนี้ Buterin ยังได้อธิบายต่อไปว่าหลักการเดียวกันนี้ใช้กับ Layer 2 ใดๆ ที่สร้างขึ้นบนเครือข่ายหลักของ Ethereum ในเรื่องนี้เขาเขียนว่า: 

“หาก Ethereum ถูกโจมตีและเปลี่ยนกลับ 51% Arbitrum และ Optimism ก็เปลี่ยนกลับเช่นกัน ดังนั้นแอปพลิเคชั่น "cross-rollup" ที่ยึดสถานะ Arbitrum และ Optimism นั้นรับประกันว่าจะคงความสม่ำเสมอแม้ว่า Ethereum จะถูกโจมตี 51% และหาก Ethereum ไม่ถูกโจมตี 51% ก็ไม่มีทางที่จะโจมตี Arbitrum และ Optimism 51% แยกกันได้”

ผู้เขียนกล่าวต่อไปว่าการใช้ dApps ที่สัมพันธ์กันระหว่างสายโซ่ต่างๆ ทำให้เราสามารถมองเห็น “ผลกระทบจากการแพร่ระบาด” ซึ่งการโจมตี 51% สามารถประนีประนอมกับระบบนิเวศทั้งหมดได้ เพื่อยืนยันแนวคิดนี้เพิ่มเติม Vitalik ชี้แจงว่าเขาชอบโซนของอำนาจอธิปไตยซึ่งแอปพลิเคชั่น Layer 1 ดั้งเดิมหลายตัวเชื่อมต่อกันอย่างใกล้ชิดแทนที่จะโต้ตอบกับสภาพแวดล้อมบล็อคเชนอื่น ๆ

Buterin สรุปโดยกล่าวว่าเขาไม่ได้คาดหวังว่าปัญหาเหล่านี้จะเกิดขึ้นทันที แต่เมื่อปริมาณของ cryptocurrency ที่อยู่ในสะพานเพิ่มขึ้น แรงจูงใจที่จะโจมตีพวกเขาก็เช่นกัน 

การเปิดเผยข้อมูล: ในขณะที่เขียนบทความนี้ ผู้เขียนเป็นเจ้าของ ETH และ cryptocurrencies อื่น ๆ อีกหลายสกุล