คดีต่อต้านการผูกขาดของ Venmo และ Cash App กับ Apple Fall Flat ในศาล

ในการพิจารณาคดีของศาล Vince Chhabria ผู้พิพากษาเขตของสหรัฐอเมริกา ได้ยื่นฟ้องคดีต่อต้านการผูกขาด ต่อ Apple- คดีฟ้องร้องโดยลูกค้าของ Venno และ แอปเงินสด แย้งว่า Apple Cash ใช้แนวทางปฏิบัติในการต่อต้านการแข่งขัน คดีดังกล่าวถูกฟ้องเมื่อวันที่ 17 พฤศจิกายน 2023 ในเมืองซานโฮเซ และเรียกเก็บเงินจาก Apple ด้วยแนวทางผูกขาดผ่านทาง iOS App Store โจทก์อ้างว่า Apple ป้องกันคู่แข่งจากการรวมคุณสมบัติใหม่ ๆ เช่นการชำระเงินด้วยสกุลเงินดิจิทัลแบบกระจายอำนาจ

การร้องเรียนอ้างว่านโยบาย App Store ของ Apple หยุดบริการต่างๆ เช่น Venmo และ Cash App ไม่ให้ราคาที่น่าดึงดูดและปรับปรุงฟังก์ชันการทำงาน ข้อจำกัดเหล่านี้ทำให้เสียสิทธิประโยชน์ของ iOS ผู้ใช้ปลายทางตามที่โจทก์กล่าวหา อย่างไรก็ตาม ศาลถือว่าคดีดังกล่าวไม่มีหลักฐานที่แสดงถึงการละเมิดการต่อต้านการผูกขาดมากนัก ผู้พิพากษา Chhabria เน้นย้ำถึงปัญหาหลายประการเกี่ยวกับการเรียกร้องของโจทก์ เช่น ความล้มเหลวในการระบุการดำเนินการต่อต้านการผูกขาดของ Apple

หลักเกณฑ์ของ Apple App Store ยึดถือในศาล

การฟ้องคดีระบุว่าคดีความมีข้อบกพร่องเนื่องจากการกล่าวอ้างที่เป็นการเก็งกำไรและสถานที่มีข้อบกพร่อง ศาลถามว่าทำไมคู่แข่งถึงชอบ เซลล์ซึ่งดำเนินธุรกิจในตลาดเดียวกันนั้นไม่ได้รับการกล่าวถึงในข้อกล่าวหา นอกจากนี้ยังเพิกเฉยต่อความเกี่ยวข้องของแนวทาง 3.1.5 ของข้อกำหนดในการให้บริการของ App Store ซึ่งโจทก์อ้างว่าเป็นอุปสรรคในการรวมฟังก์ชันสกุลเงินดิจิทัลในผลิตภัณฑ์ของตน ผู้พิพากษาปฏิเสธความเพียงพอของแนวปฏิบัติสำหรับข้อกล่าวหาของคดี

คำวินิจฉัยของ ผู้พิพากษาชาเบรีย เน้นย้ำถึงการที่โจทก์ไม่สามารถแสดงให้เห็นว่าการปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ของ App Store ถือเป็นข้อตกลงที่ผิดกฎหมายอย่างไร การเลิกจ้างทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่จะประสบความสำเร็จในการแก้ไขใดๆ ที่โจทก์อาจเสนอ คำฟ้องของศาลแสดงให้เห็นว่าข้อเรียกร้องของโจทก์ได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดแล้ว และนโยบาย App Store ของ Apple ได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดถี่ถ้วน

โจทก์มีเวลา 21 วันในการแก้ไขคดี

ขณะนี้โจทก์มีเวลา 21 วันในการตอบสนองต่อข้อกังวลของศาลด้วยการเปลี่ยนคำฟ้อง มันสร้างหน้าต่างให้พวกเขาจัดการกับข้อโต้แย้งและอาจรื้อฟื้นคดีอีกครั้ง การไล่ออกโดยได้รับคำสั่งให้ลาจากศาลเป็นแนวทางที่รอบคอบ เนื่องจากไม่ได้ขัดขวางความเป็นไปได้ของปัญหาทางกฎหมายที่ถูกมองข้าม

อย่างไรก็ตาม คำพูดสุดท้ายของผู้พิพากษาในญัตติบ่งบอกถึงความท้าทายที่รอผู้ร้องเรียนอยู่ เนื่องจากมีหลายประเด็นที่ Apple แจ้งยกเลิก แนวทางการแก้ไขข้อร้องเรียนจึงดูยาวเกินไป คำสั่งของศาลระบุว่าจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญเพื่อให้เป็นไปตามข้อโต้แย้งเบื้องต้นและทำให้คดีคืบหน้า

อ่านเพิ่มเติม: Fidelity เคลื่อนไหวด้วยการยื่น S-1 สำหรับ Ethereum ETF ที่มีการวางเดิมพัน

✓แบ่งปัน:

Maxwell เป็นนักวิเคราะห์เศรษฐกิจ crypto และผู้ที่ชื่นชอบ Blockchain ซึ่งมีความกระตือรือร้นในการช่วยให้ผู้คนเข้าใจถึงศักยภาพของเทคโนโลยีแบบกระจายอำนาจ ฉันเขียนอย่างกว้างขวางในหัวข้อต่างๆ เช่น บล็อกเชน สกุลเงินดิจิทัล โทเค็น และอื่นๆ อีกมากมายสำหรับสิ่งพิมพ์จำนวนมาก เป้าหมายของฉันคือการเผยแพร่ความรู้เกี่ยวกับเทคโนโลยีปฏิวัติวงการนี้ และผลกระทบต่อเสรีภาพทางเศรษฐกิจและความดีทางสังคม

เนื้อหาที่นำเสนออาจรวมถึงความเห็นส่วนตัวของผู้เขียนและเป็นไปตามสภาวะตลาด ทำวิจัยตลาดของคุณก่อนที่จะลงทุนใน cryptocurrencies ผู้แต่งหรือสิ่งพิมพ์ไม่รับผิดชอบต่อความสูญเสียทางการเงินส่วนบุคคลของคุณ