เควิน คาสเทล ผู้พิพากษาเขตสหรัฐ ยื่นคำขอเลื่อนคดีแพ่ง

การดำเนินคดีทางแพ่งต่อ Sam Bankman-Fried จากสำนักงานคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้าและสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ได้ถูกเลื่อนออกไปจนกว่าจะมีการพิจารณาคดีทางอาญาของผู้ก่อตั้ง FTX ในเดือนตุลาคม คำตัดสินนี้จัดทำโดยผู้พิพากษาในนิวยอร์กซึ่งได้รับคำร้องขอจากอัยการให้เลื่อนการพิจารณาคดี

เมื่อวันที่ 13 กุมภาพันธ์ 2019 เควิน แคสเทล ผู้พิพากษาเขตเขตทางตอนใต้ของนิวยอร์ก ของสหรัฐอเมริกา อนุญาตให้มีการดำเนินคดีทางแพ่ง “โดยไม่มีอคติ” ซึ่งหมายความว่าคดีจะถูกระงับจนกว่าการพิจารณาคดีอาญาที่ดำเนินการโดยกระทรวงยุติธรรมจะสิ้นสุดลง

คำร้องเพื่อชะลอการฟ้องร้องทางแพ่งต่อผู้ก่อตั้ง FTX และอดีต CEO ได้รับการเสนอครั้งแรกเมื่อวันที่ 7 กุมภาพันธ์โดย Damian Williams ซึ่งทำหน้าที่เป็นทนายความของสหรัฐอเมริกาในเขตทางตอนใต้ของนิวยอร์ก คำขอดังกล่าวทำในเอกสาร

วิลเลียมส์ย้ำว่าการให้หลักฐานเดียวกันในการเอาผิด Bankman-Fried น่าจะเป็นปัจจัยตัดสินในทั้งสามกรณี และการพิจารณาคดีที่กระทรวงยุติธรรมจะจัดขึ้นในเดือนตุลาคมจะมี "ผลกระทบอย่างมาก" ต่อคดีแพ่งเหล่านี้ วิลเลียมส์อ้างเหตุผลเหล่านี้เป็นเหตุผลที่เขาต้องการให้ล่าช้า

นอกจากนี้ เขายังแนะนำว่าการไม่เลื่อนคดีอาจทำให้ SBF มีข้อได้เปรียบที่ไม่เป็นธรรมในการพิจารณาคดีของ DOJ เนื่องจากผู้ก่อตั้ง FTX มีเครื่องมือในการ "รับเอกสารการฟ้องร้องอย่างไม่เหมาะสมเกี่ยวกับพยานของรัฐบาล หลีกเลี่ยงกฎการค้นพบอาชญากร และปรับแต่งการป้องกันของเขาอย่างไม่เหมาะสมใน คดีอาญา." หากคดีไม่ล่าช้า เขากล่าวว่าการพิจารณาคดีของ DOJ จะเกิดขึ้น

คำร้องขอของวิลเลี่ยมให้เลื่อนการพิจารณาคดีนั้นไม่มีฝ่ายค้านจากทีมกฎหมายที่เป็นตัวแทนของแบงค์แมน-ฟรายด์

จากความคืบหน้าของศาลที่เกี่ยวข้องกับพยานของ SBF ที่ถูกกล่าวหาว่าปลอมแปลงการแสดงตลก เมื่อวันที่ 9 กุมภาพันธ์ ผู้พิพากษา Lewis Kaplan จากศาลแขวงสหรัฐในเขตทางตอนใต้ของนิวยอร์กได้ขยายคำสั่งห้ามผู้ก่อตั้ง FTX ในการใช้แอพส่งข้อความที่เข้ารหัสจนถึงวันที่ 21 กุมภาพันธ์ตามเงื่อนไขของเขา การประกันตัว. นี่เป็นส่วนหนึ่งของเงื่อนไขการประกันตัวที่เขาต้องปฏิบัติตาม

หนึ่งสัปดาห์ก่อนหน้านี้ ทีมกฎหมายของ SBF ได้เจรจาข้อตกลงเพื่อใช้แอปที่เข้ารหัสบางแอปภายใต้การดูแลที่เข้มงวด อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษา Kaplan ปฏิเสธข้อตกลงดังกล่าวและแนะนำว่าเขากังวลเกี่ยวกับการปิดการสื่อสารที่เข้ารหัสมากกว่าการเสนอสิ่งอำนวยความสะดวกเล็กๆ น้อยๆ ให้ SBF สิ่งนี้ทำให้ทีมกฎหมายของ SBF เชื่อว่าผู้พิพากษามีความกังวลเกี่ยวกับการปิดการสื่อสารที่เข้ารหัสมากกว่าการอำนวยความสะดวกเล็กน้อยให้กับ SBF