คดีที่เกี่ยวข้องกับ Ripple และหน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐอเมริกาอย่างสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.) กำลังได้รับความสนใจมากขึ้นในขณะนี้ เมื่อมีการออกคำตัดสินโดยสรุปซึ่งเป็นที่คาดหมายกันอย่างมากในคดีนี้ ทนายความของ Pro XRP John Deaton ไปที่ Twitter ของเขาและขุดลึกลงไปที่ SEC
โทเค็นการเข้ารหัสลับส่วนใหญ่เป็นหลักทรัพย์ตามที่ประธาน Gary Gensler กล่าว อย่างไรก็ตาม Deaton ยืนยันว่าไม่เป็นความจริง และคำกล่าวอ้างของ SEC ที่ว่าโทเค็นเป็นการรักษาความปลอดภัยในตัวมันเองนั้นไม่ควรถูกยอมรับในภาคสกุลเงินดิจิทัล
จากข้อมูลของ Deaton แม้ว่าโทเค็นอาจถูกนำเสนอ โฆษณา ทำให้พร้อมใช้งาน และขายเป็นหลักทรัพย์ แต่ก็ไม่ได้เป็นตัวแทนของสินทรัพย์อ้างอิงหรือโทเค็น เขาอ้างว่ารหัสซอฟต์แวร์ประกอบด้วยโทเค็นทั้งหมด ไม่เคยใช้วลี “สัญญาการลงทุน” หรือ “หลักทรัพย์” เขากล่าวต่อ
Deaton ให้ตัวอย่างสามตัวอย่างเพื่อสนับสนุนวิทยานิพนธ์ของเขา ก่อนอื่น เนื่องจากโทเค็น GRAM เป็น "ลำดับตัวอักษรและตัวเลข" ในกรณีของ Telegram ผู้พิพากษาชี้ขาดว่ามันไม่ใช่การรักษาความปลอดภัย นอกจากนี้ เขายังอ้างถึงคำพูดที่รู้จักกันดีจาก Bill Hinman ซึ่งเป็นอดีตพนักงานของ SEC ซึ่งระบุว่า "สินทรัพย์ดิจิทัลเป็นรหัส"
“คำปราศรัยของ Hinman ยังกล่าวอีกว่า “โทเค็น – หรือเหรียญ หรืออะไรก็ตามที่เรียกแพ็กเก็ตข้อมูลดิจิทัล – ทั้งหมดนี้ไม่ใช่การรักษาความปลอดภัย เช่นเดียวกับสวนส้มใน Howey ที่ไม่มี” เราบังคับให้ ก.ล.ต. ยอมรับใน Opposition Brief ว่า “การทำลาย XRP เป็นรหัสคอมพิวเตอร์”
ในตัวอย่างที่สามของเขา เขายกบทความของ Lewis Cohen ที่อ้างว่า "ไม่มีศาลอุทธรณ์ใดเคยถือสินทรัพย์อ้างอิงภายใต้ธุรกรรมสัญญาการลงทุนเพื่อให้เป็นสัญญาการลงทุนในตัวเองและการโอนสินทรัพย์นั้นในภายหลัง" ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการทำธุรกรรมหลักทรัพย์นั้นไม่มีการค้นหาเรื่องของรัฐบาลกลาง
Deaton กล่าวว่า "เราไม่ควรเรียกหลักทรัพย์รหัสซอฟต์แวร์ แม้ว่าก่อนหน้านี้จะขายเป็นหลักทรัพย์ก็ตาม เราบังคับให้ ก.ล.ต. ยอมรับสั้น ๆ ในการประท้วงของเราว่า 'การปล้น XRP เป็นรหัสคอมพิวเตอร์'
ที่มา: https://coinpedia.org/ripple/top-lawyer-debunks-xrps-security-status-heres-why-xrp-is-not-a-security/