อำนาจที่ผู้มีอิทธิพลมีต่อการรับรู้ของสาธารณะและทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในมูลค่าของผลิตภัณฑ์ บริการ ทรัพย์สิน หรือสกุลเงินได้เพิ่มขึ้นจนถึงจุดที่พวกเขาสามารถทำลายหรือยกระดับตลาดทั้งหมดด้วยเนื้อหาและรับได้
เอฟเฟกต์อีลอน
ในปี 2021 Elon Musk สามารถส่งราคา memecoin Dogecoin อันโด่งดัง (DOGE) เพิ่มขึ้น 50% ด้วยการทวีตเพียงครั้งเดียว เขายังคงมีอำนาจเหนือตลาด crypto และหลายคนในโลก cryptocurrency และการเงินแบบดั้งเดิมได้กล่าวหาว่า Musk จัดการกับตลาด cryptocurrency ด้วยการทวีตเพียงไม่กี่ครั้ง
ผู้มีอิทธิพลยอดนิยมอื่น ๆ อาจทำให้เกิดผลกระทบที่คล้ายกันผ่านโพสต์บนโซเชียลมีเดียหรือวิดีโอส่งเสริมการขาย แต่ทำไมพวกเขาถึงมีพลังมากมาย? ทั้งหมดนี้ขึ้นอยู่กับพลังของการตลาดแบบอินฟลูเอนเซอร์ การวิจัยแสดงให้เห็นว่าประมาณ 80% ของผู้บริโภคมีแนวโน้มที่จะซื้อผลิตภัณฑ์ที่โปรโมตโดยผู้มีอิทธิพลมากกว่าโฆษณา
ที่เกี่ยวข้อง การกำจัดผู้มีอิทธิพลในการเข้ารหัสเป็นขั้นตอนหนึ่งที่จะช่วยรักษาตลาด
ในกรณีของตลาด crypto โฆษณาดิจิทัลไม่เกี่ยวข้องบางส่วนตลอดหลายปีที่ผ่านมา เนื่องจากปัจจัยหลายประการ ปัจจัยหลักคือการที่ Google, Twitter และแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียอื่น ๆ ได้ห้ามโฆษณา crypto ในอดีต ดังนั้น การส่งเสริมเหรียญ/โทเค็นผ่านผู้มีอิทธิพลจึงเป็นทางเลือกทางการตลาดหลักสำหรับโครงการสกุลเงินดิจิทัลจำนวนมาก
ยกตัวอย่าง FTX — หนึ่งในสามการแลกเปลี่ยน crypto ยอดนิยม มันเปลี่ยนจากการเป็นโรงไฟฟ้าคริปโตมูลค่าเกือบ 40 หมื่นล้านดอลลาร์มาเป็น ยื่นล้มละลาย. ได้เห็นผู้ก่อตั้ง Sam Bankman-Fried โพสต์ข้อความแปลก ๆ ที่เป็นความลับบน Twitter หลังจากการล่มสลายของ FTX ทำไม ใครจะรู้. แต่มันทำให้ผู้ใช้ นักลงทุน และแม้แต่พนักงาน FTX สับสน
ด้วยข้อความที่คลุมเครือและไม่ชัดเจนอย่างต่อเนื่องเหล่านี้ เขาแค่เติมเชื้อไฟให้กับการคาดเดาและทฤษฎีทุกประเภท — ซึ่งมีแต่จะทำให้สถานการณ์ปัจจุบันของอุตสาหกรรมคริปโตเคอเรนซีแย่ลงเท่านั้น
ทำไมเราไม่ควรทำตามคำแนะนำของผู้มีอิทธิพล
ปัญหาแรกที่สำคัญที่สุด? คำแนะนำและความคิดเห็นของผู้มีอิทธิพลไม่ได้ถูกต้องหรือถูกต้องเสมอไป
ยิ่งไปกว่านั้น ผู้มีอิทธิพลเหล่านี้บางคนอาจไม่มีความคุ้นเคยหรือความรู้ใดๆ เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์/สินทรัพย์/เหรียญที่พวกเขากำลังโปรโมต เช่นเดียวกันกับดาราทีวีเรียลลิตี้ คิม คาร์เดเชียน ได้รับ $250,000 สำหรับการโปรโมต EthereumMax ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มที่เปิดใช้งานสัญญาอัจฉริยะสำหรับการสร้างแอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจ จากนั้น Kardashian ต้องจ่ายค่าปรับ ค่าชดเชย และดอกเบี้ย 1.26 ล้านดอลลาร์ให้กับสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์แห่งสหรัฐอเมริกา
“กรณีนี้เป็นเครื่องเตือนใจว่า เมื่อคนดังหรือผู้มีอิทธิพลสนับสนุนโอกาสการลงทุน รวมถึงหลักทรัพย์ในสินทรัพย์ดิจิทัล ไม่ได้หมายความว่าผลิตภัณฑ์การลงทุนเหล่านั้นเหมาะสำหรับนักลงทุนทุกคน” Gary Gensler ประธาน SEC กล่าวในแถลงการณ์ในเวลานั้น
สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามที่ชัดเจนว่าหลายคนไม่ได้ถามตัวเอง: เราควรซื้อบางอย่างจากดาราทีวีเรียลลิตี้ที่ไม่เคยเกี่ยวข้องกับ cryptocurrencies หรือไม่?
ปัญหาอีกประการหนึ่งเกี่ยวกับอินฟลูเอนเซอร์ที่ต้องพูดถึงก็คือ พวกเขาจำนวนมากละเมิดกฎการโฆษณาและทำให้นักลงทุนเข้าใจผิดด้วยผลิตภัณฑ์/ทรัพย์สินที่ไม่น่าเชื่อถือ ในกรณีของอินเดีย ผู้มีอิทธิพลในการเข้ารหัสลับต้องรับผิดชอบต่อการละเมิดโฆษณา crypto ถึง 92%
วิธีแก้ปัญหาเหล่านี้: DYOR เสมอ — ทำวิจัยของคุณเอง เป็นที่เข้าใจได้ว่าไม่ใช่ทุกคนที่มีเวลาในการตรวจสอบโครงการหรือสกุลเงินก่อนที่จะลงทุน แต่ก็ไม่สมเหตุสมผลที่จะปฏิบัติตามคำแนะนำจากผู้มีอิทธิพลในการเข้ารหัสลับเช่นกัน นักลงทุนควรใช้เวลาในการตรวจสอบเครื่องมือการลงทุนที่มีศักยภาพเป็นการส่วนตัว และค้นหาคำตอบสำหรับคำถามหลักที่เกี่ยวข้องกับพวกเขา
ผู้นำด้านความคิดเห็นมีอำนาจในตลาดปัจจุบัน
ผู้มีอิทธิพลได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักสำหรับการปั๊มหรือทิ้ง cryptocurrencies ที่พวกเขามีตำแหน่งในตลาด ตัวอย่างเช่น ในปี 2017 John McAfee ผู้ล่วงลับ ยอมรับการเรียกเก็บเงินโครงการ crypto มากกว่า $100,000 ต่อทวีตเพื่อโปรโมตการเสนอเหรียญเริ่มต้นของพวกเขา เช่นเดียวกับการได้รับปริมาณโทเค็นจำนวนมาก
1/ มาทบทวนกลโกงโดยตรงทั้งหมดที่ Bitboy เคยทำงานด้วยในอดีตกัน ในกรณีที่คุณลืมที่นี่เป็นใบปลิวที่เขาเรียกเก็บเงิน
ฉันได้รับนี้ในขณะที่กลับโดยการวางตัวเป็นโครงการที่สนใจในการส่งเสริมการขาย
pic.twitter.com/FkC9HUDGsc— แซคเอ็กซ์บีที (@zachxbt) January 3, 2022
Ben Armstrong ผู้มีอิทธิพลด้านคริปโตยอดนิยม หรือที่รู้จักกันในชื่อ BitBoy Crypto ก็เช่นกัน ที่ยอมรับ เพื่อรับเงินจากโปรเจ็กต์คริปโตเพื่อโปรโมตบนช่อง YouTube ของเขาเป็นเวลาหลายปี ซึ่งทำให้ผู้ชมจำนวนมากต้องประสบกับความสูญเสียจำนวนมาก
รักหรือเกลียดผู้มีอิทธิพล พวกเขาจำเป็นต้องได้รับการควบคุม
มีตัวอย่างเพิ่มเติมที่สามารถนำเสนอได้ที่นี่ แต่ประเด็นหลักคือการส่งเสริมโครงการ cryptocurrency หรือเหรียญ เกือบจะรู้สึกเหมือนเป็นคำพ้องความหมายสำหรับ "การหลอกลวง" ในตลาด crypto ในปัจจุบัน
ดังนั้นจึงดูสมเหตุสมผลที่ประเทศและเขตอำนาจศาลทั่วโลกควรกำหนดแนวทางที่เหมาะสมเพื่อควบคุมระดับของอิทธิพลที่ผู้นำทางความคิดมี ตัวอย่างที่ดีของการควบคุมผู้มีอิทธิพลมาจากสเปน ประเทศแถบเมดิเตอร์เรเนียน ที่จัดตั้งขึ้น ชุดของกฎที่ผู้มีอิทธิพลทุกคนต้องปฏิบัติตามก่อนที่จะโปรโมต cryptocurrencies มิฉะนั้นพวกเขาต้องเผชิญกับค่าปรับสูงถึง 300,000 ยูโร (สูงกว่า 316,000 ดอลลาร์)
ที่เกี่ยวข้อง การแบนที่อาจเป็นไปได้ของสหรัฐฯ เป็นการเตือนว่าผู้มีอิทธิพลควรทิ้ง TikTok
ผู้มีอิทธิพลมีอำนาจอย่างมากเหนือตลาด crypto: ด้วยการโพสต์โซเชียลมีเดียเพียงโพสต์เดียว พวกเขาสามารถขัดขวางหรือยิงผลิตภัณฑ์หรือเหรียญ crypto ทั้งหมดได้ และยิ่งอินฟลูเอนเซอร์ยิ่งใหญ่เท่าไร ผลกระทบต่อตลาดก็ยิ่งมากขึ้นเท่านั้น ดังนั้นพวกเขาควรรับผิดชอบต่อคำพูดและการกระทำของพวกเขา หากต้องมีกฎระเบียบอย่างเป็นทางการเพื่อให้สิ่งนี้เกิดขึ้น
วลาดิมีร์กอร์บูนอฟ เป็นผู้ก่อตั้งและซีอีโอของ Choise.com ก่อนหน้านี้เขาเคยทำงานเป็น CEO ของ Workle ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มการขายและการบริการทางอินเทอร์เน็ต เขาจบการศึกษาจากมหาวิทยาลัยฟินแลนด์ด้วยปริญญาธุรกิจระหว่างประเทศ
บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นข้อมูลทั่วไปและไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นและไม่ควรถือเป็นคำแนะนำด้านกฎหมายหรือการลงทุน ความคิดเห็น ความคิด และความคิดเห็นที่แสดงในที่นี้เป็นของผู้เขียนเพียงผู้เดียว และไม่จำเป็นต้องสะท้อนหรือแสดงถึงมุมมองและความคิดเห็นของ Cointelegraph
ที่มา: https://cointelegraph.com/news/the-elon-effect-shows-how-opinion-leaders-shape-the-fintech-market