คดีต่อต้าน CBDC ในสังคมทุนนิยม: ธนาคารจะไม่มีความสุข

รายงานของสถาบันนโยบาย Bitcoin เกี่ยวกับ CBDC เป็นกรณีที่ชัดเจนว่าทำไมสหรัฐฯ ควรปฏิเสธสกุลเงินดอลลาร์ที่ออกโดยส่วนกลาง Bitcoinist ครอบคลุมแล้ว. คราวนี้เราจะเน้นไปที่เหตุผลที่สถาบันนโยบาย Bitcoin คิดว่า CBDC ไม่สมเหตุสมผลและไม่เป็นประโยชน์สำหรับสังคมทุนนิยม ข้อโต้แย้งหลักคือ CBDC จะทำให้ธนาคารล้าสมัย และธนาคารจะไม่อนุญาต คำถามคือ ธนาคารมีอิทธิพลต่อนโยบายของรัฐอย่างไร?

โปรดทราบว่าคราวนี้คดีของสถาบันนโยบาย Bitcoin นั้นแข็งแกร่งกว่า และเราจะไม่พูดถึงประเทศจีนแม้แต่ครั้งเดียว

ความสัมพันธ์ที่ละเอียดอ่อนระหว่าง CBDC กับธนาคาร

เพื่อจัดฉาก รายงานของสถาบันนโยบาย Bitcoin ไปที่สาเหตุที่ธนาคารกลางต่อต้าน bitcoin:

• “ด้วยเหตุผลที่ชัดเจน ธนาคารกลางต่างไม่เห็นด้วยกับ Bitcoin อย่างดีที่สุด พวกเขารับรู้ในหน้าที่บางอย่างของภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้น: Bitcoin ได้ออกและการทำธุรกรรมของฮาร์ดเงินโดยอัตโนมัติ ซึ่งทำให้เกิดคำถามถึงบทบาทของธนาคารกลางในชีวิตทางเศรษฐกิจ”

แผนภูมิราคา BTC สำหรับ 09/29/2022 บน Bitstamp | ที่มา: BTC/USD บน TradingView.com

ภายใต้มาตรฐาน bitcoin ธนาคารกลางล้าสมัย ในทางกลับกัน หากสหรัฐฯ สร้าง CBDC พวกเขาจะเป็นราชาแห่งปราสาท ศูนย์กลางของทั้งระบบ ซึ่งฟังดูดีสำหรับพวกเขา จนกว่าคุณจะรวมปัจจัยของธนาคารเอกชน 

• “ CBDC เป็นธนบัตรกระดาษรุ่นเงินสดดิจิทัล เนื่องจากเงินสดออกโดยธนาคารกลาง CBDCs ช่วยให้ผู้บริโภคมีความสัมพันธ์โดยตรงกับธนาคารกลาง แทนที่จะพึ่งพาธนาคารพาณิชย์เพื่อทำหน้าที่เป็นตัวกลางระหว่างทั้งสอง”

คำถามแรกคือ ธนาคารเอกชนจะออกไปโดยไม่มีการต่อสู้หรือไม่? ข้อที่สองคือ มาตรฐาน CBDC จะล้างระบบการเงินทั้งหมดด้วยหรือไม่ เกิดอะไรขึ้นกับการให้ยืมและการกู้ยืมเช่น? ธนาคารกลางพร้อมรองรับทุกบริการที่ธนาคารพาณิชย์นำเสนอหรือไม่? สถานการณ์ทั้งหมดทำให้นึกถึงฉาก Mr. Robot สุดคลาสสิกที่เปิดตัวบน Twitter เมื่อเร็ว ๆ นี้:

วิดีโอพิเศษของสิ่งที่เกิดขึ้นภายในธนาคารกลางทุกแห่งในขณะนี้ pic.twitter.com/ttaNRVP4g8

— ดวงดาว (@InterstellarBit) September 29, 2022

การสิ้นสุดของเงินสดหมายถึงการสิ้นสุดความเป็นส่วนตัวหรือไม่?

• “ด้วยการกำหนด CBDC และการกำจัดเงินสดทางกายภาพ ความสามารถในการทำธุรกรรมโดยไม่เปิดเผยตัวตนก็จะถูกกำจัดไปด้วย การทำลายความเป็นส่วนตัวทางการเงินที่เหลืออยู่นี้ได้รับการขนานนามจากรัฐบาลว่าจำเป็นเพื่อป้องกันอาชญากรรมทางการเงิน”

หากไม่นับว่าขั้นตอน KYC และ AML ที่ไม่มีประสิทธิภาพในการป้องกันอาชญากรรมจริง ๆ นั้นเป็นอย่างไร มีข้อเท็จจริงที่ว่าความเป็นส่วนตัวเป็นสิทธิมนุษยชน และตามที่สถาบันนโยบาย Bitcoin กล่าวไว้ “ผู้ที่เรียกร้องให้เปิดตัว CBDC นั้นไร้เดียงสาที่จะเชื่อว่าสิ่งนี้สามารถทำได้โดยไม่ต้องสร้างระบบเฝ้าระวังแบบรวมศูนย์สำหรับการทำธุรกรรมทางการเงินทั้งหมด” ฟังก์ชั่นนี้เล็กน้อยมากที่จะเพิ่มว่ามันจะเป็นองค์ประกอบของ CBDC ไม่ว่าเราต้องการหรือไม่

• “สกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลาง (CBDCs) เป็นตัวแทนของการขยายการควบคุมของรัฐต่อชีวิตทางเศรษฐกิจ CBDC ช่วยให้รัฐบาลเข้าถึงทุกธุรกรรมในสกุลเงินนั้นได้โดยตรงที่ดำเนินการโดยบุคคลใดก็ได้ในโลก” 

รัฐบาลยกย่องสิ่งนี้ว่าเป็นชัยชนะบางอย่างและเล่นเหมือนจะช่วยพวกเขาป้องกันอาชญากรรมได้ ความจริงก็คือพวกเขาไม่ต้องการพลังแบบนั้น พวกเขาคิดว่าพวกเขาทำ แต่พวกเขาไม่ได้ ความเป็นส่วนตัวมีความจำเป็นอย่างยิ่งต่อการมีอิสระ และขาดความเป็นส่วนตัวทางการเงินอย่างที่มันเป็นอยู่แล้ว ไม่เพียงแค่นั้น “ในขณะที่รัฐบาลทั่วโลกแบ่งปันข้อมูลระหว่างกันเป็นประจำ ข้อมูลธุรกรรมแต่ละรายการจะเป็นที่รู้จักอย่างรวดเร็วสำหรับรัฐบาลใดๆ ในข้อตกลงการแบ่งปันข้อมูล”

องค์ประกอบทางเทคโนโลยีสู่ CDBCs

การเปลี่ยนหัวข้อเล็กน้อย สถาบันนโยบาย Bitcoin นำเสนออุปสรรคอื่นต่อ CBDC เรื่องนี้เป็นเรื่องยากที่จะยอมรับสำหรับรัฐบาลทุกหนทุกแห่ง แต่มันสมเหตุสมผลทุกอย่างในโลก

• “CBDC ต้องการโครงสร้างพื้นฐานทางเทคนิคที่แข็งแกร่ง มีความปลอดภัยสูง น่าเชื่อถืออย่างยิ่ง และได้รับการอัปเดตเป็นประจำเพื่อนำไปใช้และบำรุงรักษา จนถึงปัจจุบัน รัฐบาล แม้แต่ในประเทศที่พัฒนาซอฟต์แวร์อย่างสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร ได้แสดงให้เห็นว่าการออกแบบ การส่งมอบ และการบำรุงรักษาซอฟต์แวร์ไม่ใช่จุดแข็งของพวกเขา”

รัฐบาลจะกลายเป็นผู้ให้บริการเทคโนโลยีในทันทีหรือไม่? ในขณะเดียวกันก็ดูดซับหน้าที่ของธนาคารพาณิชย์ทั้งหมด? ที่ดูเหมือนจะเป็นไปไม่ได้ และสถาบันที่ได้รับผลกระทบจะไม่นั่งลง CBDC เป็นความฝันของไปป์หรือไม่? บางทีพวกเขาอาจจะเป็น

ภาพเด่นโดย บร็อก เวนเนอร์ on Unsplash  | แผนภูมิโดย TradingView