สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.) ยังคงใช้ Ripple ต่อไปในกรณีที่มีอายุมากกว่าสองปี ในการยื่นฟ้องครั้งล่าสุด หน่วยงานกำกับดูแลได้คัดค้านคำร้องของ Ripple ที่จะประทับตราเอกสารหลายประเภทที่ยื่นโดยเกี่ยวข้องกับการยื่นคำร้องข้ามศาลเพื่อการพิพากษาโดยสรุป
ก.ล.ต. ระบุในการคัดค้านบางส่วนเมื่อวันที่ 9 มกราคมว่าเอกสารจำนวนมากที่ Ripple เสนอให้แก้ไขจากการตรวจสอบสาธารณะนั้นมีความจำเป็นเกินไป เอกสารดังกล่าวจะมีบทบาทสำคัญในการตัดสินโดยสรุป และด้วยเหตุนี้จึงไม่สามารถ “เอาชนะข้อสันนิษฐานของการเข้าถึงสาธารณะ” ก.ล.ต. ระบุ
ก.ล.ต. ให้ความสำคัญกับเอกสารห้าประเภทจาก 11 Ripple ที่เสนอให้แก้ไขว่ามีความสำคัญนี้ ประเภทแรกคือข้อเสนอของ Ripple ในการแก้ไขเอกสารที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลทางการเงิน
เจ้าหน้าที่ดูแลหลักทรัพย์อธิบายว่ามันตรงกันข้ามกับการที่ Ripple ปิดผนึกบันทึกทางการเงินทั้งหมด ก.ล.ต. ตั้งข้อสังเกตว่าบันทึกทางการเงินตั้งแต่ปี 2013 ถึง 2020 เป็นหัวใจสำคัญของคดี ดังนั้นจึงต้องมีการเปิดเผยต่อสาธารณะ ก.ล.ต. เสริมว่าบันทึกเหล่านี้จะไม่ทำลายความสามารถในการแข่งขันในตลาดของ Ripple
ข้อโต้แย้งของ ก.ล.ต. เป็นไปตามแนวทางเดียวกันในการสร้างกรณีสำหรับการเปิดผนึกเอกสาร Ripple อีกสี่ประเภท ซึ่งรวมถึงเงื่อนไขสัญญาของ Ripple ตัวตนของบุคคลที่สาม ข้อมูลการชดเชย และข้อมูลส่วนตัวและการเงินของจำเลยแต่ละคน
Ripple ยังคัดค้านคำร้องของ ก.ล.ต. ในการปิดผนึกเอกสารบางอย่าง
ในวันเดียวกัน Ripple ยังได้ยื่นคัดค้านคำร้องของ ก.ล.ต. เพื่อปิดผนึกเอกสารบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับคำร้องข้ามคำร้องเพื่อการตัดสินโดยสรุป ยักษ์ใหญ่ด้านฟินเทคชี้ให้เห็นว่าศาลตระหนักดีว่าข้อสันนิษฐานในการเข้าถึงเอกสารการพิจารณาคดีของสาธารณะนั้นแข็งแกร่งที่สุดในปัจจุบัน
ดังนั้นจึงขอเรียกร้องให้ศาลปฏิเสธคำร้องของ ก.ล.ต. ในการประทับตราอีเมลที่เกี่ยวข้องกับสุนทรพจน์ของบิล ฮินแมน ทั้งนี้เนื่องจาก ก.ล.ต. ใช้บางส่วนของเอกสารในการโต้แย้งเพื่อสรุปผลการพิจารณา เอกสารดังกล่าวเป็นที่สนใจของสาธารณชนอย่างสูงในกรณีนี้ Ripple ยังตั้งข้อสังเกต
จำเลยขอให้ศาลปฏิเสธคำขอของ ก.ล.ต. ในการประทับตราชื่อผู้เชี่ยวชาญและข้อมูลระบุตัวตน Ripple แย้งว่า SEC ล้มเหลวในการแยกแยะระหว่างสถานการณ์ของผู้เชี่ยวชาญแต่ละคน ในทำนองเดียวกัน ผู้เชี่ยวชาญสามคนเป็นที่รู้จักต่อสาธารณะผ่านการเปิดเผยของพวกเขาแล้ว
“ไม่ว่าท้ายที่สุดแล้วศาลจะตัดสินว่าเอกสารเหล่านั้นมีความเกี่ยวข้องหรือไม่ก็ตาม สิ่งเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของบันทึกการตัดสินโดยสรุป และไม่มีมูลฐานบังคับใดที่จะปิดผนึกไว้ การเคลื่อนไหวของ ก.ล.ต. ควรถูกปฏิเสธ” เอกสารดังกล่าว
ที่มา: https://zycrypto.com/tension-intensify-as-sec-slams-ripples-defendant-motion-with-a-partial-opposition-response/